Durston X-Mid Pro 1 recension: Ett ultralätt Dyneema-tält som behåller de praktiska detaljerna

Introduktion

Ultralätta skydd kräver vanligtvis att du gör avkall på något. Du kan gå mycket lätt, eller så kan du ha ett tält som är genuint trevligt att tillbringa en natt i, men kategorin har en lång historia av att tvinga fram det valet. Durston X-Mid Pro 1 bygger på en annan premiss: ta bort vikten från tyget, inte från designen.

Detta är enpersonsversionen av Durston Gears plattform i Dyneema-komposit, och det är ett tydligt steg bort från tidigare iterationer. Det tidigare skyddet använde en polyesterduk. Det här använder 0,5 oz Dyneema-komposittyg, känt som DCF, medan golvet är byggt av 15 denier nylon. Resultatet är ett enkelväggigt tält för vandringsstavar som landar nära ett pund på vågen samtidigt som det behåller en vattentät dragkedja i duken, kondensventiler och innerfickor.

Durston Gear är en liten familjedriven verksamhet, och tälten designas internt med stort inflytande från dem som faktiskt använder dem. Det syns i detaljerna här, eftersom de flesta valen på detta tält läses som svar på specifika klagomål snarare än specifikationsdekoration.

Vem tältet är för

X-Mid Pro 1 riktar sig till backpackers som räknar gram men fortfarande vill ha ett skydd som beter sig väl när vädret vänder. Det passar långa mil, thru-hikes och snabba och lätta mål där varje uns i packningen måste motivera sig. Det är ett skydd för vandringsstavar, så det förutsätter att du redan bär stavar och är bekväm med att sätta upp med dem.

Fotavtrycket är medvetet kompakt. Duken mäter 98 tum på längden och 63 tum på bredden, vilket är 17 tum smalare än tvåpersonsversionen. Den smalare formen minskar markfotavtrycket avsevärt och gör tältet lättare att placera på trånga, skogsbeklädda platser där ett bredare skydd helt enkelt inte får plats mellan träden.

Det är också radiellt symmetriskt, vilket innebär att det inte finns någon dedikerad huvud- eller fotände. Du kan rotera tältet på dess fotavtryck och det beter sig likadant, så du är aldrig fast i att sätta upp det i en bestämd riktning.

För den som går från ett tyngre dubbelväggigt skydd är lockelsen enkel: ett tält som försvinner i packningen men fortfarande sätts upp som en riktig, väderbeständig konstruktion snarare än en formad presenning.

Huvudsakliga styrkor

Den stora förändringen är materialet. Dyneema-komposittyg väger mindre än hälften av den tidigare polyesterkonstruktionen, vilket är där större delen av viktbesparingen kommer från. Det beskrivs också ha ungefär två till tre gånger styrkan hos ett konventionellt vävt tyg, och det absorberar inte vatten alls. Strukturellt beter det sig som en förstärkt plast, med de bärande fibrerna laminerade inuti arket.

Materialet är 0,5 oz-kvaliteten av DCF och används för duken. Golvet är en annan historia. DCF är utmärkt i spänning eftersom fibrerna sitter inuti laminatet, men samma konstruktion gör det mindre motståndskraftigt mot nötning och punkteringar, vilket är en dålig matchning för något du knäböjer på och drar utrustning över. Ett Dyneema-golv skulle också behöva byggas tjockare för att klara den uppgiften, och det skulle packas större. Golvet i 15 denier nylon löser båda problemen på en gång: det packas mindre, förblir lika lätt och hanterar nötning och punkteringar bättre.

Vinsten är att tältet håller sig nära ett pund utan de vanliga ultralätta straffen. Lättare skydd finns, men marginalen är liten, och att stänga gapet kostar dig vanligtvis pinnar, ventilation och en användbar dörr. X-Mid Pro 1 behåller hela funktionsuppsättningen och håller sig inom några uns från de allra lättaste alternativen.

Uppsättning och vardagsdetaljer

Grundformen är en rektangel, och det är ett medvetet beslut. Ett rektangulärt fotavtryck sätts upp snabbt och förutsägbart, vilket spelar störst roll när vädret är dåligt och du vill vara inne snarare än att krångla med en komplicerad uppsättning. Fyra pinnar etablerar kärnformen, och du kan lägga till fler för att förstärka skyddet när förhållandena kräver det.

Stavgeometrin är där designen gör sitt. Två stavar är förskjutna snarare än placerade på mittlinjen, vilket gör ändväggarna märkbart brantare. Den brantare vinkeln syns inte på ett specifikationsblad, men den förändrar hur interiören faktiskt känns.

Duken använder en riktig vattentät dragkedja snarare än clips eller en slits. Dragkedjor på ett skydd är en enhandsoperation, nåbara inifrån, och de tillför styvhet till strukturen eftersom de inte bryter panelen på samma sätt som en skuren öppning. Den magnetiska dörrstängningen har också förfinats: själva magneten är oförändrad, men mindre material sitter nu ovanpå den, så den håller fastare än tidigare.

Utrymme, ventilation och väderskydd

Golvet är 90 tum långt, och tack vare de branta ändväggarna är dessa 90 tum användbara snarare än nominella. Många skydd anger en liknande golvlängd men sluttar inåt så aggressivt att utrymmet nära huvud och fötter blir oanvändbart. Här förblir väggarna branta, så golvet är fortfarande genuint 90 tum på ungefär en och en halv fot över marken.

Enpersonsversionen krymptes inte ner från tvåpersonsdesignen. Att ta bort de inre nätväggarna öppnar upp utrymmet ända ut till duken, och den resulterande interiörvolymen är nära 50 procent större än huvudkonkurrenterna i denna klass. Det är den sortens skillnad du märker under en lång natt när du vill sitta upp, byta lager eller sortera utrustning utan att brottas med väggarna.

Ventilation behandlas som en funktion snarare än en eftertanke. Ventilerna ingår specifikt för att hantera kondens, och i kalla nattförhållanden ner till tonåren Fahrenheit har ventileringen hållit kondensen i schack. Designfilosofin är att bygga ett skydd som genuint fungerar snarare än ett som vinner en viktävling genom att ta bort användbara delar.

Saker att överväga innan köp

Några detaljer är värda att känna till innan du bestämmer dig.

Dörrtogglarna använder elastisk snöre utan linlås, ett beslut fattat för att spara några gram. Öglan kan fortfarande manövreras med en hand om du inte drar den för hårt, och du kan haka ett finger genom den för att lossa den. I praktiken kan togglen dock lossna om du inte knyter fast den, vilket lägger till ett litet steg varje gång du stänger dörren.

De tio medföljande pinnarna är funktionella men inte de bästa som finns. Begränsningar i utbudet på pinnmarknaden har begränsat vad små märken kan få tag i, och tältet säljs med pinnarna som en valfri artikel av den anledningen. Bättre pinnar är under utveckling, men de i lådan är en placeholder snarare än en höjdpunkt.

Det finns heller ingen ögla i taket eller på duken för att hänga en pannlampa. Innerfickor lades till efter ihållande efterfrågan från användare och är en genuint användbar uppgradering, men takhängöglan har inte kommit med i denna modell. Om du gillar en lampa ovanför dig på kvällen, räkna med att improvisera.

Slutligen är detta ett enkelväggigt skydd. Att ta bort de inre nätväggarna är precis vad som skapar den generösa interiörvolymen, men det innebär också att det inte finns något separat innerlager för att hantera fukt och luftflöde som ett dubbelväggigt tält gör.

Hur enpersonsversionen skiljer sig från tvåpersonsversionen

De två versionerna delar en plattform men inte en personlighet. Tvåpersonsversionen är byggd för att vara så lätt som möjligt för sin klass, vilket gör den lite mindre än ett konventionellt tvåpersonstält. Enpersonsversionen går åt andra hållet: den krymptes inte ner, och med det inre nätet borttaget känns interiören ovanligt stor för ett soloskydd.

På papperet är längdskillnaden liten. Enpersonsduken är 98 tum lång mot 100 tum för tvåpersonsversionen, en skillnad på två tum. Bredden är där de skiljer sig, från 80 tum till 63 tum. Den smalare duken är vad som gör soloversionen så mycket lättare att placera på begränsade platser, och det är huvudskälet till att enpersonsfotavtrycket är det mer mångsidiga av de två för skogsbeklädd terräng.

Köpråd

Dyneema-komposittyg är dyrt att bygga med, och det återspeglas i var detta tält ligger på marknaden. Detta är ett premiumköp, och kostnaden kommer från materialet snarare än från varumärke eller extrautrustning. Om budgeten är fast vilar värdeargumentet på hur många nätter du kommer att tillbringa under det och hur mycket viktbesparingen betyder på dina turer.

Tillgängligheten har också varit inkonsekvent. Lagret kommer och går, så det är värt att kolla snarare än att anta att en viss storlek eller konfiguration finns när du vill ha den.

Köp detta tält om du vill ha ett genuint lätt soloskydd som fortfarande har ventiler, en riktig dragkedja, användbar interiörvolym och en snabb uppsättning. Leta någon annanstans om du vill ha en dubbelväggig design, behöver en takhängögla direkt ur lådan eller förväntar dig premiumpinnar i paketet. Det är små, åtgärdbara detaljer, men de är verkliga.

Slutsats

Durston X-Mid Pro 1 lyckas eftersom det vägrar den vanliga ultralätta uppgörelsen. Istället för att skala bort funktioner för att nå en siffra flyttar det vikten ut ur tyget och behåller de delar som får ett tält att fungera i dåligt väder.

0,5 oz Dyneema-duken och golvet i 15 denier nylon ger den låga vikten, medan den rektangulära uppsättningen, förskjutna stavar, branta ändväggar, vattentäta dragkedjan och kondensventilerna ger boendekvaliteten. Fördelen med nästan 50 procent större interiörvolym jämfört med huvudkonkurrenterna är detaljen som tydligast skiljer det från resten av klassen.

Kompromisserna är blygsamma och specifika: dörrtogglar i elastisk snöre som kan lossna, mediokra medföljande pinnar och ingen takögla för pannlampa. Ingen av dem undergräver skyddet. För backpackers som vill resa snabbt utan att sova i en avskalad kompromiss är detta ett av de mer övertygande soloalternativen som finns.