DeWalt Hydraulic Impact Driver vs Milwaukee Surge Gen 2: Vilken tysta slagdrivare vinner?

Inledning

Hydrauliska slagdrivare har tyst blivit den mest intressanta hörnan av marknaden för sladdlösa verktyg. Tidigare i år lanserade DeWalt sin hydrauliska slagdrivare, och Milwaukee svarade med Surge Gen 2. Båda lovar samma sak: slagdrivarprestanda utan det hamrande buller som kännetecknar traditionella modeller.

Vi ställde de två mot varandra i tester med gipsskruvar, plåt, strukturella bärhållsfästningar och stora självframförande spetsborrar, och mätte hastighet, buller, vikt och värme längs vägen. Kort sagt: båda är genuint imponerande, och skillnaderna handlar om hastighet kontra vikt.

Hastighet och infästningsprestanda

På gipsskruvar verkade Milwaukee snabbare i hastighet ett. Eftersom DeWalt bara har två hastigheter behövde den hastighet två för att hänga med, och då var loppet betydligt jämnare, med mycket likartade resultat. När testet gick upp till tre tums skruvar, som kräver mer vridmoment, drog ifrån Milwaukee i jämförelsen hastighet ett mot hastighet ett och drev skruvarna utan känselproblem, och upprepade körningar gav samma utfall.

Det är värt att minnas vad dessa verktyg är till för. Med gipsskruvar är målet att snabbt och eventuellt tyst drive dem, och båda verktygen gjorde det bekvämt. Inget av batterierna märkt förändrades under de lätta infästningstesterna, vilket talar för hur effektiva båda konstruktionerna är.

Plåtarbete: där hydrauliken briljerar

Båda drivarna testades med självborrande skruvar genom dubblerat 20-gauge-stål, vilket replikerar en sammanlagd tjocklek på 14-gauge. Det är här den hydrauliska designen verkligen visar sitt värde.

Resultatet var slående: båda verktygen beskrevs som bokstavligt talat fantastiska och så tysta i den här tillämpningen. Eftersom hydrauliska drivare hamrar och knackar mindre finns helt enkelt inte det buller som normalt överförs genom metall. När en testare drev plåtfästningar noterade han att han inte ens kunde höra den andras fästning gå in. Om du regelbundet fäster i metall motiverar den här tillämpningen ensam valet av en hydraulisk drivare framför en traditionell slagdrivare.

Vikt och balans

Här har DeWalt ett klart övertag. Vägt med respektive verktygs bältesklämma och batteri landade DeWalt på 2 lb 3,7 oz med batteri, medan Milwaukee mätte 2 lb 6,3 oz med Forge-batteriet. Det är ungefär ett halvt pundskillnad, och det är inte en feelingsak. Att bära ett verktyg i åtta timmar – ett halvt pund spelar roll.

DeWalt balanserar också bra. Dess kortare, mer kompakta huvud centrerar vikten mot mitten av verktyget och fungerar nästan som en motvikt, vilket gör att den naturligt ligger rätt i handen. Milwaukee är inte lika lätt, men den är fortfarande kompakt och funktionsrik, med tre hastigheter och starka lampor.

Tunga fästningar: strukturella bärhållsskruvar

Med 6-tums strukturella bärhållsskruvar lyckades båda verktygen göra verkliga framsteg även i hastighet ett – något som för länge sedan skulle ha varit utom räckhåll för en slagdrivare på topphastighet. Båda batterierna visade fortfarande fullt efter det draget.

Vid högre hastigheter förblev tävlingen jämn. Resonemanget är enkelt: Milwaukee kan ha högre varvtal på topphastighet, men vridmomentspecifikationer börjar spela roll när fästningarna blir större, och DeWalts hastighet två kan hålla jämna steg med Milwaukees hastighet två innan hastighet tre ökar avståndet. I praktiken var resultaten liknande, utan någon ren vinnare på de stora bärhållsskruvarna.

Borrning och värme: spetsborrar och temperatur

Med självframförande spetsborrar på en halv tum och trekvarts tum klarade båda verktygen borrningen enkelt, så testet eskalerade till en borr på en och en åttondel tum. Milwaukee fastnade en gång och behövde ett andra pass för att rensa ur hålet, medan DeWalt drev rakt igenom utan extra nedåtryck. För sammanhanget: för några år sedan förstördes DeWalts flaggskepp XR 887 av ett utduracionstest med en spetsborr på femåttiondelar tum, så att ett tyst hydrauliskt verktyg avslappnat borrar ett hål på en och en åttondel tum är ett verkligt språng.

Temperaturen berättade en annan historia. Runt chacket låg båda verktygen på 80-talet, men nära motorn nådde mätningarna det höga 90-talet, och vid kroppen steg Milwaukee stadigt: 97, 99, 103, 106 och slutligen 108 grader, märkbart varmare än DeWalt totalt sett. DeWalts brytare fastnade svalt på 72 grader.

Vilken ska du köpa?

Det ärliga svaret är att det här finns två bra verktyg, och du gör sannolikt inget fel oavsett vilket du väljer.

Välj DeWalt om vikt och balans betyder mest. Den är betydligt lättare, mittbalanserad, höll sig svalare i testet och drev det största testhålet utan dramatik. Dess tvåhastighetsväxellåda räckte till nästan varje uppgift.

Välj Milwaukee Surge Gen 2 om du värdesätter hastighet och en tredje växel. Den var konsekvent snabbare i jämförbara hastighet-ett-tester, hanterade tre tums skruvar med auktoritet och förblir kompakt och tyst trots det extra halva pundet. Observera dock att den blev märkbart varmare runt motorn vid tung borrning.

Båda verktygen är helt nya på marknaden, så rapporterna om långsiktig hållbarhet är fortfarande tunna. Om du redan har investerat i något av batteriplattformarna är ditt val i stort sett redan gjort, och det är ett bekvämt sådant.

Slutsats

För tio år sedan hade den här prestandanivån från en slagdrivare varit helt otänkbar, och nu kommer den utan buller. Den hydrauliska slagdrivaren från DeWalt vinner på vikt, balans och värmehantering. Milwaukee Surge Gen 2 vinner på rå hastighet och flexibilitet med tre hastigheter. Båda är tysta, effektiva och kapabla långt utöver vad deras storlek antyder, så rätt val är det som matchar dina prioriteringar och din plattform.