DeWalt DCS391 vs DCS565: Jämförelse av två sladdlösa cirkelsågar med 6,5-tumsblad

Introduktion

DeWalt säljer två sladdlösa cirkelsågar med 6,5-tumsblad och vänstermonterat blad som ser lurande lika ut: den aktuella borstade DCS391 och den nyare borstlösa DCS565. Båda är kompakta, välbalanserade sågar avsedda för regelverk, längsgående snitt och allmänt använde på byggarbetsplatser, och båda har samma skärkapacitet. Skillnaderna syns i motoreffektivitet, körtid och några små praktiska detaljer som spelar roll under en lång arbetsdag.

Gemensam design och skärspecifikationer

De två sågarna är nästan identiska i storlek, och båda använder samma magnesiumplåt med en framråcka för anslagshållare. Skärdjupet är 2-1/8 tum i 90 grader och 1-5/8 tum i 45 grader, och båda erbjuder en givling från 0 till 50 grader. Ingen av sågarna har en hård stopp i 45 grader, och de silverpåsilver-vinkelristerna är inte de lättaste att avläsa.

Handtagen på båda modellerna är bekväma och har samma diameter, men det främre handtaget på den borstlösa modellen sitter lite högre, vilket känns något bättre i bruk. Båda har skyddsvisir i plast som har visat sig vara förhållandevis slitstarka över tid. Vikterna ligger nära varandra: med ett 5Ah-batteri och blad påmonterad väger den borstade sågen 7,6 pounds, medan den borstlösa modellen faktiskt är något tyngre, 7,7 pounds.

Skärhastighet och motordetaljer

Den borstlösa motorhuset är mer kompakt än den redan lilla borstade enheten, vilket gör sågen lättare att bära i verktygsväska. Den borstlösa modellen har även en takstolkrok, placerad ur vägen så att den inte stör handtaget.

Skärprestanda och körtid

I jämförande skärtester med nya, fulladdade 5Ah-batterier och testblad med lika slitage var de två sågarna lika snabba på tvärsnitt, men den borstade DCS391 var något snabbare totalt sett och kändes etwas kraftfullare i 45-graders givlingar och längsgående snitt.

Den borstlösa DCS565 levererade dock bättre körtid och kändes något jämnare i snittet. Resultaten var konsekventa över två hela testomgångar, med batterier som byttes mellan sågarna för att jämna ut skillnaderna.

Borstlösa fördelar: DCS565

DCS565 går på 4 950 varv/minut, medan DCS391 går på 5 150 varv/minut. Observera att DeWalt erbjuder en enklare borstad billigare såg, DCS393, vid sidan av DCS391, och att båda borstade modellerna uppgraderades till 5 150 varv/minut vid något tillfälle medan samma modellnummer behölls.

Långtidsuppdatering: Hur DCS565 har hållit i längden

Efter ungefär ett och ett halvt års regelbunden användning har DCS565 fungerat riktigt bra. Dess största fördel har varit körtiden, särskilt när 5Ah XR-batterier används på handhållna verktyg. Det är vanligt att bära en slagnyckel med ett 5Ah-batteri och växla över det till sågen under dagen för några tvärsnitt, längsgående snitt eller plywoodsnitt, och den borstlösa sågen gör att det delade batteriet räcker märkbart längre än med den borstade enheten.

Takstolkroken har visat sig genuint användbar, dammporten fungerar bra även om den inte används konstant, och sågens LED-lampa som blinkar vid lågt batteri när packet börjar tappa kraft är en hjälpsam extra indikator, eftersom att köra litiumjonbatterier förbi den tröghetspunkten minskar deras laddningsbara livslängd. Anmärkningsvärt är att DCS391 fortfarande säljs och faktiskt har ett bättre betyg än DCS565 hos stora återförsäljare.

Vilken ska du köpa?

Båda sågarna är bra, och det är svårt att göra fel på någon av dem. Om rå snitt-hastighet spelar störst roll är den borstade DCS391 en aning kraftfullare. Om längre körtid per laddning och jämnare skärning spelar större roll förtjänar DCS565 sin plats, särskilt för användare som roterar ett batteripack mellan flera verktyg under dagen.

Slutsats

DeWalt DCS391 och DCS565 delar samma plåt, skärkapacitet och övergripande storlek, så valet handlar om prioriteringar. Välj DCS391 för något snabbare skärning och ett starkt rykte i butik, eller DCS565 för bättre körtid, en mer kompakt motor, en takstolkrok och en LED-indikator för lågt batteri som hjälper till att skydda batteritiden.