DeWalt DCF860 vs DCF887 vs DCF850: Vilken skruvdragare förtjänar dina pengar?

Inledning

DeWalts sortiment av skruvdragare har just nu en tydlig hierarki: den länge tillverkade DCF887, den kompakta men opålitliga DCF850 och den nya DCF860, som varumärket positionerar som sin kraftigaste 18V borstlösa XR-skruvdragare. Vi jämförde alla tre sida vid sida och täckte specifikationer, storlek, vikt, belysning, lägesbeteende och verklig skruvdragningsprestanda med långa bärande träskruvar.

Kort version: DCF860 är den tydliga vinnaren på kraft och funktioner, DCF887 är fortfarande en beprövad smal allroundmodell, och DCF850 är lockande liten och snabb men visar allvarliga tillförlitlighetsproblem.

Direkt jämförelse: Storlek och vikt

DCF887 är veteranen här. Den har funnits länge, mäter 134mm i längd och är den smalaste av de tre upptill. DCF850 gjorde verkligen succé när den lanserades med bara 101mm och slog i princip alla andra skruvdragare i storlek, vilket gör den idealisk för trånga utrymmen. Den nya DCF860 landar på 123mm, mitt emellan de två, även om den ser lite kraftigare ut vid huvudet än båda de äldre modellerna.

Vikten följer samma mönster. DCF887 väger cirka 1,264kg, DCF850 runt 1,313kg och DCF860 märkbart tyngre 1,48kg. Det är ungefär 200g mer än DCF887, vilket man känner i handen.

Hastighets- och vridmomentspecifikationer

På papperet delar DCF887 och DCF850 samma huvudsiffror: 3 800 slag per minut vid 3 250 RPM. DCF860 ändrar det avsevärt. Dess dokumentation anger 4 400 slag per minut, även om markeringar på verktyget självt antyder 4 500, jämte 3 800 RPM. Oavsett vilket är det minst 600 slag per minut fler än de äldre modellerna, vilket ger snabbare, mindre och mindre stötande slag.

Vridmomentet är där DCF860 verkligen skiljer sig. I läge ett kör den 800 RPM med 141Nm maximalt vridmoment, ungefär på instegsnivå för skruvdragare. Läge två hoppar till 2 500 RPM med 242Nm maximalt åtdragningsmoment, och det är läget att använda med Impact Ready-tillbehör. Läge tre är ren brutalitet: 3 800 RPM och påstådda 282Nm fästvridmoment. Om den siffran håller i tester skulle det göra DCF860 till en av de kraftfullaste kompakta skruvdragarna på marknaden, och den skulle därmed överglänsa konkurrenternas högre påstådda siffror som allmänt anses underprestera sina klassningar.

Arbetsljus och lägeskontroller

DCF887 och DCF850 har i princip samma belysning under nosen, där DCF850 är vit och DCF887 något gulaktig. DCF860 är betydligt ljusstarkare med 83 lumens, och dess ljussystem är faktiskt mer användbart. En dedikerad ljusknapp erbjuder fyra inställningar: 100 % ljusstyrka som är tänd i 20 minuter, en 50 %-inställning i 20 sekunder, av och ett ögonblickligt 100 %-ljus. Fackelläget på 20 minuter är verkligen praktiskt när man arbetar under ett hus eller på en vind.

Lägesstyrningen är en annan meningsfull skillnad. Både DCF887 och DCF850 har tre lägen, men i praktiken tenderar båda att hoppa in i vilket läge de känner för. Exemplar har setts ignorera vald hastighet, återgå till topphastighet eller växla lägen när batteriet tas ur och sätts tillbaka, vilket tyder på svag kvalitetskontroll på dessa äldre modeller. DCF860 ersätter det flimsiga klickiga väljaren med en digital lägesknapp med stadig funktion som känns som att växla en växel, och det finns fortfarande tre enkla lägen. Den har ingen avancerad elektronik utöver det: i praktiken effekt, mer effekt eller maximal effekt.

Praktiskt köraph test

När 5-tummes bärande träskruvar drevs i tallregelvirke utan förborrade hål vann DCF860 varje duell mot både DCF887 och DCF850, ofta dramatiskt. Vid 10 tum (250mm) ökade skillnaden ytterligare. DCF850 visade sig så opålitlig under testningen att den byttes ut mot en helt ny enhet, och även då slutade DCF860 klart framför.

Den högre slagfrekvensen påverkar också känslan. DCF860s snabbare, mindre slag ger vibrationer som är märkbart mindre stötande för arm, armbåge och handled än de äldre verktygen. En annan observerbar skillnad: DCF860 driver ut betydligt mer luft framifrån under hård dragningsarbete, ett hörbart och fysiskt tecken på hur mycket extra effekt den har.

Batteritest: Ändrar batteriet kraften?

För att se om DCF860s effekt påverkas av batteriet testades fyra batterier färskt från laddaren: ett 1,7Ah PowerStack, ett 5Ah PowerStack, ett standard 5Ah och ett 6Ah FlexVolt. Testet gick ut på vilket batteri som drev en 10-tummes bärande träskruv snabbast.

Resultatet var entydigt över hela linjen. Med varje batteri som testades drev DCF860 de långa skruvarna betydligt snabbare än både DCF887 och DCF850, vilket gör verktyget, inte batteriet, till den avgörande faktorn.

Impact Ready-tillbehör och vardagsanvändbarhet

DCF860 fungerar med Impact Ready-tillbehör, de verktyg som fästs på hex-chucken och drivs av skruvdragaren, som rörsaxar och tennplåtssaxar. För dessa, använd läge två. Läge tre är helt enkelt för kraftfullt och överbelastar tillbehören.

Framsidan av DCF860 är gummerad med nio LED-lampor, liknande i bygge de gummerade framsidorna på DCF887 och DCF850. Den levereras med bältesklämma och bits-hållare. En notering för köpare: DCF860 tillverkas i Kina.

Vilken ska du köpa?

Om rå kraft, ljusare belysning, tillförlitlig lägesval och bättre vibrationskomfort spelar roll är DCF860 det självklara valet och bör överträffa båda de äldre modellerna liksom de flesta konkurrenter på marknaden. Om du behöver det smalaste, lättaste verktyget för trångt arbete över huvudet och föredrar en långt beprövad konstruktion är DCF887 fortfarande ett gediget val. DCF850 är frestande med sitt pyttesmå 101mm-mått och gott om kraft för sin storlek, men de återkommande problemen med lägesväxling och haverier gör den svår att rekommendera framför DCF860, som kostar mer men verkar byggd för att hålla.

Slutsats

DCF860 är ett verkligt steg upp: fler slag, mer vridmoment, bättre ljus och mer tillförlitlig lägesstyrning, allt i ett chassi bara något större än den kompakta DCF850. För de flesta köpare som väljer mellan dessa tre motiverar det nyare verktygets kraft och finish uppgraderingen, medan DCF887 behåller sin plats som den smala klassikern och DCF850 förblir det lilla men opålitliga alternativet.