DeWalt DCD999 vs Milwaukee 2804: Slagborrar på dynon

Inledning

De påstådda vridmomentsifforna för sladdlösa borrar har blivit så uppblåsta att det är nästan meningslöst att jämföra märken utifrån specifikationsbladet. DeWalt anger Unit Watts Out, Milwaukee anger inch-pounds, och de två siffrorna är omöjliga att rakt av ställa mot varandra. För att avgöra frågan körde vi två flaggskeppsslagborrar genom en hembyggd bromsdyno och en uppställning för wattmätning.

Uppställningen är förvånansvärt gammaldags: en bromsok och bromsskiva från en motorcykel monterade på en precisionslipad axel, med en kraftmätare placerad exakt 12 inches från mittaxeln så att ett pund kraft motsvarar en foot-pound. Bromsbackarnas skick och tryck visade sig vara irrelevant för mätvärdet, vilket gjorde riggen anmärkningsvärt repeterbar. Vi testade båda borrarna som de levereras i kittar, körde flera batterialternativ på var och en och mätte arbetsutmatningen i watt i både hög och låg växel.

Specifikationskapplöpningsproblemet

Milwaukees 2804 är märkt till 1 200 inch-pounds. Det är 100 foot-pounds, eller 136 newtonmeter, tillämpade linjärt allt på en gång. Håll verktyget fyra inches från chuckaxeln, som handen naturligt gör, och det blir ungefär 300 pund som arbetar mot handleden. De flesta av oss har låst en av dessa borrar med bara händerna, och ingen producerade 300 pund armkraft när det hände. Dynon berättar en helt annan historia.

Med kittets XC 5,0-batteri i hög växel klarade Milwaukee 13,8 foot-pounds, eller 167 inch-pounds. Ett byte till ett XC 6,0 High Output höjde det till 17,55 foot-pounds, eller 211 inch-pounds. I låg växel, där utväxlingen gynnar vridmomentet, nådde den 28,9 foot-pounds på kittbatteriet och i median cirka 45,9 foot-pounds med 6,0 High Output. Det är 551 inch-pounds, fortfarande långt under de annonserade 1 200, men ett oemotstridigt kraftfullt verktyg.

DeWalt DCD999 FlexVolt Advantage är märkt till 1 219 Unit Watts Out, DeWalt högsta siffra. Det är ett längre, tyngre verktyg: 5 pund 14,5 uns som kittad jämfört med 4 pund 12 uns för Milwaukee. Den kostar för närvarande också cirka 80 till 90 dollar mer än Milwaukee-kittet.

DeWalt DCD999 FlexVolt Advantage

DCD999 lever upp till sitt namn när det gäller konsekvens, men inte alltid på det sätt varumärkesbyggandet antyder. I hög växel med kittets 6-ampertimmars FlexVolt-batteri uppnådde den 17,6 foot-pounds, en aning före Milwaukees kittsiffra. Med ett vanligt 5-ampertimmars XR-batteri uppnådde den 16,55, med 5-ampertimmars PowerStack 17,1, och med ett 6-ampertimmars XR hela 18,55 foot-pounds, något bättre än FlexVolt-paketet den levereras med. Det är ett av de få verktyg vi sett som inte är kinkigt kring batterityp alls.

I låg växel producerade kittbatteriet 36 foot-pounds, 6-ampertimmars XR 38,2, 9-ampertimmars FlexVolt 38,1 och PowerStack 37,75. Varje konfiguration producerade mer än Milwaukee gjorde från ett längre, större verktyg, och DeWalt behöll sitt övertag över Milwaukee när båda körde jämförbara 5-ampertimmars batterier.

Milwaukee 2804 M18

Där Milwaukee glänser är lågvarvtal-gruff, särskilt när man matar den med High Output-batterier som den inte levereras med. Dess topp på 45,9 foot-pounds med 6,0 High Output slog allt DeWalt producerade, och den gör det från ett kortare verktyg. Rangordnar man vridmoment som funktion av verktygslängd fick Milwaukee 153,9 mot DeWalts 133.

I watt delas bilden efter växel. I låg med ett 5-ampertimmars batteri producerade båda verktygen i princip samma effekt, runt 330 till 345 watt. Med 6-ampertimmars High Output vaknade Milwaukee dramatiskt, upprätthöll stabil utmatning i området 470 till 480 watt och stängde av vid 490 watt, medan DeWalt svävade runt 460 till 470 med sina bästa batteripaket och nådde 510 till 520 endast med 9-ampertimmars FlexVolt.

I hög växel, DeWalts hemmaplan, producerade den 670 watt med kittbatteriet, 680 till 690 med ett vanligt 6-ampertimmars XR och mycket bekväma 700 med PowerStack. Milwaukee klarade 440 watt med 5,0:an och 640 med 6,0 High Output. Rangordnar man prestanda och pris hjälpte Milwaukees billigare kitt den till totalt 654,4 poäng mot 645,1 för DeWalt.

Övergripande köpråd

De två borrarna ligger så nära att en rea på DeWalt sannolikt skulle vända ställningen. I praktiskt bruk tenderar Milwaukee att stänga av sig oftare vid högt varvtal när man borrar i stål över 3/8 eller 1/2 inch, vilket är där DeWalts högre utväxling och wattutmatning gör nytta. För jättestora träskruvar och hålsågar i låg växel, särskilt med High Output-batterier, är Milwaukee det bättre valet.

En tydlig lärdom om batterier: DeWalts resultat med ett 6-ampertimmars XR matchade i princip dess 9-ampertimmars FlexVolt, så att betala för FlexVolt-varumärket på just detta verktyg ger mindre än namnet antyder. Milwaukee å sin sida förvandlas genuint med High Output-paket, så budgetera för minst ett även om kittet inte innehåller ett.

Slutsats

Milwaukee 2804 tar den sammanlagda vinsten när det gäller vridmoment-per-storlek och värde, medan DeWalt DCD999 dominerar arbetseffekten vid högt varvtal och levererar mer konsekvent prestanda över batterityper. Ingen av dem når sin annonserade vridmomentsiffra, vilket är den verkliga lärdomen: mät vad en borr faktiskt gör, inte vad kartongen påstår.