DeWalt Atomic PowerStack vs Milwaukee M18 Fuel: Duell mellan kompakta slagdriver

Introduktion

Denna jämförelse ställer två helt olika filosofier mot varandra: den helt nya DeWalt DCF850 Atomic kompakta slagdrivern parat med det nya PowerStack-batteriet, och Milwaukee M18 Fuel Gen-3, allmänt ansedd som den kraftfullaste slagdrivern i sin klass. Testet är medvetet brutalt: halvtums halsborrar drivna i ett impregnerat 6x6 utan förborrning, med identiska mutterdragare och adaptrar på båda verktygen.

Förväntningen inför testet var att Milwaukee skulle vinna på rå kraft. Den intressanta frågan var hur mycket PowerStack-batteriet skulle hjälpa den kompakta DeWalten att hålla jämna steg.

Så genomfördes testet

Båda verktygen kördes på högsta inställningen, var och en drev separata halsborrar, och drivrarna växlades mellan sidorna för att det skulle vara rättvist. Testet pressade också verktygen bortom sin avsedda användning, eftersom slagdrivrar är konstruerade för att skruva skruvar, inte halsborrar, vilket gör att värme och batteritapp är värt att hålla ett öga på.

Specifikationerna sätter scenen: DeWalten kör 3 800 IPM och 3 250 RPM, medan Milwaukee Gen-3 noterar 3 600 IPM och 4 300 RPM.

DeWalt DCF850 Atomic kompakt slagdriver

DCF850 är förvånansvärt liten. Dess storlek och vikt är en klar vinst för DeWalt; den knappt märks i armarna jämfört med den större Milwaukee. På inställning två kändes den faktiskt lite bättre än Milwaukee, och på högsta inställningen levererade den mer kraft än förväntat för något så kompakt.

Utan förborrning var den långsammare än Milwaukee, men den drev ändå ner halsborren. Med förborrning skulle det inte vara några problem alls. Den hanterade testets påfrestningar utan att tappa kraft rejält, och om den klarar den här typen av arbete borde vardagligt skruvande vara lätt.

DeWalt PowerStack-batteriet

PowerStack är den egentliga storyn för DeWalt. Att byta från ett standard-20V-batteri från DeWalt tillbaka till PowerStack i samma test gjorde skillnaden uppenbar: PowerStack levererar märkbart mer kraft och betydligt mindre tapp än ett konventionellt 20V-paket.

En nackdel värd att notera: trots storleken fungerar inte dessa batterier med FlexVolt-verktyg. Det lämnar en öppen fråga om DeWalt så småningom kommer att föra PowerStack-liknande celler till FlexVolt-paket.

Milwaukee M18 Fuel Gen-3 slagdriver

Gen-3 är helt enkelt ett odjur genom hela testet. Den dominerade halsborrningen utan förborrning, drog ner borrarna snabbare än DeWalten, och dess högre RPM märks vid varje tryck på avtryckaren. Bedömningen av kraftgapet är talande: skillnaden ligger inte i batteriet, utan i slagdriverns egna begränsningar.

Om rå, kompromisslös kraft är prioriteringen är Gen-3 Fuel valet.

Milwaukee High Output 3.0-batteriet

Milwaukee körde hela testet på sitt röda lithium High Output 3.0-paket, och det stöttade Gen-3 genom upprepade halsborrar utan förborrning utan att hålla tillbaka verktyget. I denna duell var batteriet aldrig flaskhalsen; verktygets egen tak i kraft var det som satte gapet mellan de två märkena.

Kraft mot storlek: vad som utmärkte sig

Sida vid sida är skillnaden i storlek och vikt slående. DeWalt tar den omgången hela dagen. Milwaukee tar kraftomgången. Den kompakta Atomicen med PowerStack klarade ungefär nittio procent av det arbete som flaggskeppet från Milwaukee kunde åstadkomma, vilket är en imponerande prestation för ett så litet verktyg.

Vilken ska du köpa

Om du vill ha maximal kraft och rak prestanda är Milwaukee M18 Fuel Gen-3 det självklara valet. Om du vill ha något mycket kompakt, extremt lätt och ändå kapabelt att klara den stora majoriteten av jobben är DeWalt DCF850 med PowerStack-batteriet den att kolla in.

Slutsats

Milwaukee Gen-3 förblir riktmärket i kraft. Men DeWalt Atomic DCF850 parat med PowerStack bevisade att ett kompakt verktyg med rätt batteri kan hålla sig nära efter, samtidigt som det är betydligt lättare att bära omkring hela dagen. Vilken som passar bättre beror på om du värdesätter kraft eller portabilitet mest.