Sladdlös vs. pneumatisk kapmaskin: Tre 3-tumsverktyg testade för verklig effekt

Introduktion

Kappmaskiner är en av de kategorier där specifikationsblad nästan inte säger någonting. Nästan ingen av de sladdlösa modellerna anger en effektklassificering, och även när en tillverkare publicerar en sådan stämmer den sällan väl med hur verktyget beter sig under en verklig kaplast. För att få en bättre bild kördes tre 3-tumskappmaskiner på en dynamometer som mäter effekt i watt och omvandlar den till hästkrafter: den sladdlösa Milwaukee 2522 M12, den sladdlösa DeWalt DCS438 på 20V och den pneumatisera linjära Astro Onyx 209. Resultaten avslöjar en betydligt större prestandaglapp mellan de sladdlösa alternativen än de flesta köpare skulle gissa.

Därför är effektspecifikationer så svåra att jämföra

Det underliga med sladdlösa kappmaskiner är att nästan ingen av dem anger en effektklassificering, och Milwaukee 2522 är inget undantag. DeWalt publicerar däremot en watt-out-siffra, i likhet med hur de anger sina sladdlösa borrmaskiner, men den siffran kan egentligen inte jämföras med andra sladdlösa märken eller med ett pneumatiskt verktyg. Pneumatiska verktyg är enklare i det avseendet: en klassificering på en tredjedels eller en halv hästkraft ger dig direkt en uppfattning om hur mycket kraft du får i användning.

Det är inte mycket att gå på i batterikategorin, även om Milwaukees motorhölje antyder att det kan vara något större än vad som finns i märkets slipborrmaskiner till lägre pris, vilket vore välkomnt om det stämmer. En tydlig fördel som många sladdlösa alternativ delar är framåt- och bakåtrotation, vilket låter dig kasta gnistorna bort från bilen istället för mot känsliga saker som elektronik, glas eller inredning.

Milwaukee 2522 M12: Den kompakta sladdlösa

Den sladdlösa kappmaskinen Milwaukee 2522 M12 har en rekommenderat pris på $149, men reor ändrar ofta den siffran. Den stödjer både framåt- och bakåtrotation, och dess kompakta form gör den verkligen lätt att manövrera på trånga ställen. På dynamometern med det lilla CP 2.0-batteriet nådde den runt 14 300 varv/min vid 130 watts last, höll ungefär 170 watt kontinuerligt och toppade nära 180 watt, vilket motsvarar cirka 0,24 hästkrafter.

Byt till XC 6.0-batteriet och bilden förbättras rejält: varvtalen vid 130 watts last steg med cirka 1 500, och verktyget höll 220 watt kontinuerligt med toppar runt 230 watt, ungefär 0,31 hästkrafter. Det är på nivå med, eller något över, vad ett typiskt pneumatiskt verktyg på en tredjedels hästkraft levererar i samma testuppställning, och klart över de M12-slipborrmaskiner som testats tidigare. Med XC 6.0 monterat är den dock inte längre det lilla verktyget den verkar vara.

Storlek och volym: Mätt med vattendrängning

För att jämföra den totala storleken rättvist rangordnades varje verktyg efter volym, mätt genom att doppa dem i vatten för att se hur mycket plats verktyget faktiskt tar. M12 landade på 700 milliliter, eller 775 med XC 6.0-batteriet. Astro Onyx 209, som är ett linjärt pneumatiskt verktyg, är i sig mindre och ligger på bara 450 milliliter.

DeWalten är där det blir intressant. Med sitt kompakta PowerStack-batterie krymper DCS438 till en storlek som är förvillande nära en M12 med ett batteri på 4,0–6,0 amperetimmar, och sluter nästan hela det storleksgap som annars skulle kunna rättfärdiga att man begränsar sig till 12 volt. Lägg till ett större batteri med 21700-celler, som ett XR-batteri på 6,0 amperetimmar, och verktygets drängning sväller till cirka 1,2 liter, större än någon av konkurrenterna med god marginal.

DeWalt DCS438: Kraftpaketet

DeWalt DCS438 har ett rekommenderat pris på $179 och drivs på DeWalts 20V-plattform istället för 12V, vilket en del hävdar gör den omöjlig att jämföra med M12. Men till skillnad från slagmuttrarna, där 12V mot 20VMax ofta innebär en synbart annorlunda verktygsstorlek, kan DCS438 med kompakta batterier i princip radera det argumentet. På dynamometern styrkorrar den helt enkelt allt annat i den här jämförelsen.

Med ett kompakt batteri på 4,0 amperetimmar låg den på liknande varvtal som M12 med XC 6.0 vid lätt last, men dess svaga punkt kom först vid omkring 320 watt. Med PowerStack-batteriet höll den 360 watt och toppade på 370, ungefär en halv hästkraft rakt igenom. Den riktiga uppenbarelsen var XR-packet på 6,0 amperetimmar: 480 watt kontinuerligt i dröm och dråg, med toppar runt 500 watt innan lasttestarna kunde sakta ner den, vilket stannar på cirka 0,67 hästkrafter. Det är ett rejält monster jämfört med andra sladdlösa alternativ och de flesta pneumatiska verktyg i den här klassen, och det hamnar nära DeWalts egen uppgift på 550 watt för verktyget.

Astro Onyx 209: Den pneumatiske referensen

Astro Onyx 209 är en av de få linjära pneumatiska kappmaskinerna på marknaden som kan ställas upp rakt mot de här sladdlösa verktygen. Den är klassificerad till en halv hästkraft, en förvånansvärt ärlig siffra jämfört med vagheten i specifikationerna för sladdlösa verktyg, och i testuppställningen levererade den nästan exakt det.

Vid en last på 130 watt snurrade den strax över 17 000 varv/min, märkbart snabbare än någon av de sladdlösa vid samma last, vilket spelar roll om snabbkapning under last snarare än maximal kraft är din prioritet. Den höll 320 watt kontinuerligt, toppade på 340 watt och producerade 0,46 hästkrafter, nära sin klassificering på en halv hästkraft. Viss liten parasitisk förlust från fläktkylning i testriggen kan påverka även de sladdlösa värdena, men verktyget levde bekvämt upp till sin spec. Om målet är rå kontinuerlig effekt per storleksenhet är den fortfarande ett verkligt svårt paket att slå.

Generella köpråd

Huvudslutsatsen är att det finns ungefär en 200 procent stor effektskillnad mellan de två sladdlösa verktygen i den här jämförelsen, och det beror inte bara på att den ena kör två tredjedelar mer spänning. Verktyg med högre spänning gör inte alltid proportionellt mer effekt, så spänningen ensam ska aldrig vara ditt köpkriterium. I dynamometerrankningen leder fortfarande det pneumatiska verktyget i kontinuerlig effekt i förhållande till sin ringa volym på 450 ml, och den snurrar snabbare under last än något av de sladdlösa alternativen.

Om du redan äger DeWalt 20V-batterier, särskilt ett på 6,0 amperetimmar, är DCS438 en fenomenal prestanda som skämmer ut det mesta i kategorin. Om du uppskattar kompakthet och redan kör M12-verktyg är Milwaukee 2522 ett legitimt användbart verktyg i en tredjedels hästkraftsklass som bara behöver rätt batteri för att lysa. Och om du har tryckluft tillgänglig förblir Astro Onyx 209 prissmart val: liten, snabb och ärlig om sin effekt. Om du upplever att verktyget sakta efter i användning har du redan nått dess effekttak, så köp efter den arbetsbelastning du faktiskt utför.

Slutsats

Alla tre av de här 3-tumskappmaskinerna är kompetenta, men de tjänar olika köpare. Milwaukee 2522 är det kompakta vardagsvalet som skalas efter batterival. DeWalt DCS438 är den obestridda effektledaren, särskilt med större batterier. Astro Onyx 209 är den minsta och snabbaste under last, så länge du har en kompressor. Matcha verktyget mot din strömkälla och dina typiska kapjobb, och vilket som helst av de tre kan vara rätt val.