Jämförelse av kompakta subwoofers: REL T/0 MK3, KEF KC62 och SVS 3000 Micro

Inledning

Små subwoofers ställer en rimlig fråga: hur mycket bas kan ett verkligt kompakt kabinett leverera? REL T/0 MK3 är ett svar, och det befinner sig i en kategori där förväntningar spelar större roll än specifikationer. För runt 500 $ är den den minst kostsamma av de tre kompakta subwoofers som behandlas här, och den är också den minst ambitiösa när det gäller djup bas. KEF KC62 och SVS 3000 Micro kostar mer och levererar mer utdata, men de tar olika vägar för att komma dit. Den här jämförelsen tittar på uppmätt beteende och praktisk användning, så att du kan avgöra vilken avvägning som passar ditt rum och dina högtalare.

Vad dessa tre kompakta subwoofers har gemensamt

Alla tre är små, slutna subwoofers byggda för rum där ett 12-tums eller 15-tums kabinett inte är realistiskt. Var och en är avsedd att fylla gapet som kompakta bokhyllehögtalare lämnar snarare än att leverera biografiliknande infraljud.

De mäts också på samma sätt. CEA-2010A-testning fastställer hur mycket ren utdata en subwoofer kan producera vid en given frekvens innan harmonisk distorsion passerar en tillåten tröskel, vilket gör resultaten direkt jämförbara mellan de tre. Den gemensamma ramen spelar roll, eftersom skillnaderna mellan dem handlar om hur lågt de når, hur högt de förblir rena och hur konsekvent de beter sig när volymen ökar.

REL T/0 MK3: Linjär respons och tydliga gränser

REL T/0 MK3 använder ett slutet kabinett med ett 6,5-tums aluminiumkon-element monterat nedåt, drivet av en 100 W RMS klass D-förstärkare. Kabinettet väger ungefär 15 lb. Anslutningarna inkluderar en Neutrik Speakon-ingång på högnivå tillsammans med RCA-ingångar på lågnivå och LFE RCA, vilket ger flexibilitet i både stereo- och hemmabiouppsättningar.

REL anger -6 dB-punkten vid 37 Hz, och det uppmätta resultatet stämmer nära överens med det påståendet och landar på ungefär 35 Hz. Uppmätt F3 ligger nära 47 Hz, och maximal utdata når cirka 88 till 89 dB på en meter.

Det som sticker ut är konsekvensen. Uppmätt vid en låg nivå runt 65 dB, vid ungefär 85 dB och vid maximal utdata förblir frekvensresponsens form i stort sett densamma. Många små subwoofers använder begränsning eller DSP för att skydda elementet, vilket tillåter högre utdata men förändrar responsens form när volymen ökar. REL T/0 MK3 gör inte det, så dess lågfrekventa karaktär låter densamma vid tysta och höga lyssnarnivåer. Avvägningen är ett fast tak för den totala utdatan.

I CEA-2010A-testning klarade REL T/0 MK3 inte 20 Hz, vilket innebär att grundtonen eller dess övertoner inte var tillräckligt rena vid den frekvensen. Den klarade 25 Hz, men på ungefär 10 dB under SVS 3000 Micro och runt 14 dB under KEF KC62. I praktiken når den inte mycket under 40 Hz i ett rum. Det gör att den bäst förstås som en mellanbasmodul: den täcker ungefär området 40 till 100 Hz väl, vilket är precis där små bokhyllehögtalare tenderar att falla av.

KEF KC62: Djupare bas vid ett högre pris

KEF KC62 är den mest kostsamma av de tre med runt 1 500 $, och mätningarna motiverar en del av den premien. Den klarade CEA-2010A-testning vid 20 Hz och presterar bäst av de tre på de lägsta frekvenserna. Om genuint djup utdata från ett litet kabinett är prioriteringen är detta den som levererar det.

KEF KC62 förlitar sig på DSP, och det syns i dess gruppfördröjning. Dess gruppfördröjning ligger lägre än de andra två upp till ungefär 40 Hz, för att sedan stiga när DSP:n arbetar för att förlänga basen. Dess frekvensresponsform förändras också när utdatan ökar, med de lägsta oktaverna som rullar av mer vid högre volymer medan området 60 till 100 Hz förblir relativt starkare. Det är en annan lyssnarupplevelse än REL T/0 MK3: mer basräckvidd vid måttliga nivåer, men en föränderlig balans när du höjer volymen.

SVS 3000 Micro: Mer utdata, en integrationsanmärkning

SVS 3000 Micro ligger på runt 800 $, ungefär 300 $ mer än REL T/0 MK3, och den levererar märkbart mer utdata. Den klarade CEA-2010A-testning vid 20 Hz, och den producerar betydligt mer mellanbasutdata än REL, med en stark insats genom övre basområdet.

Dess gruppfördröjningsbeteende är detaljen värd att notera. Mellan ungefär 60 och 80 Hz visar SVS 3000 Micro en dipp på cirka 8 millisekunder, som sjunker från runt 18 millisekunder till omkring 10 millisekunder över ungefär en tredjedels oktav. Det ligger inom området där subwoofers vanligtvis delas över till huvudhögtalare, och en förskjutning i gruppfördröjning där kan göra fasjustering med huvud- eller bokhyllehögtalare svårare att uppnå. Liksom KEF KC62 förändrar den också sin responsform när utdatan ökar.

Gruppfördröjning och delningsbeteende

Gruppfördröjning diskuteras ofta i vaga termer, men den praktiska frågan är snävare: förblir den stabil genom delningsområdet? REL T/0 MK3 håller en relativt platt gruppfördröjning på runt 15 millisekunder genom större delen av sitt band och sjunker något när frekvensen ökar. KEF KC62 ligger lägre upp till ungefär 40 Hz och stiger sedan, och SVS 3000 Micro ändrar karaktär i området 50 till 60 Hz.

Där gruppfördröjningen är konstant kan timing hanteras med placering eller fördröjningsinställningar. Där den förskjuts genom delningsområdet kräver integration mer uppmärksamhet. Sett till det måttet är REL T/0 MK3 och KEF KC62 det mer förutsägbara paret, medan SVS 3000 Micro är den att planera runt.

Hur utdata jämförs

Genom CEA-2010A-testning behåller REL T/0 MK3 profilen av en sluten subwoofer utan betydande DSP-formning: måttlig utdata, konsekvent beteende. Den misslyckas vid 20 Hz, där de andra två klarar sig. Vid 25 Hz ligger den cirka 10 dB efter SVS 3000 Micro och ungefär 14 dB efter KEF KC62, och gapet vidgas när frekvensen ökar, med SVS 3000 Micro som tar en tydlig ledning i övre basen.

Enkelt uttryckt: SVS 3000 Micro vinner på ren utdatakapacitet, KEF KC62 vinner på de lägsta frekvenserna och REL T/0 MK3 vinner på linjäritet. Vilket av dessa som spelar störst roll beror på vad du lyssnar på och hur högt du lyssnar.

Praktiska uppsättningsanteckningar för små rum

REL T/0 MK3 är mest logisk i ett litet rum parade ihop med kompakta bokhyllehögtalare, där målet är att fylla området 40 till 100 Hz snarare än att trycksätta rummet. Dess Neutrik Speakon-ingång på högnivå är användbar för stereosystem, och RCA-ingångarna på lågnivå och LFE täcker hemmabiobruk.

Rumsstorlek spelar roll för alla tre. Ett större utrymme kommer snabbt att blotta utdatataket hos REL T/0 MK3, medan KEF KC62 och SVS 3000 Micro har mer headroom att arbeta med. Placering och delningsinställningar kommer att göra mer för integrationen än någon enskild specifikation.

Köpråd: Att välja mellan de tre

För runt 500 $ är REL T/0 MK3 logisk om du vill ha en mycket liten subwoofer som beter sig förutsägbart, behåller samma tonala balans vid varje volym och inte begärs leverera djup bas. Den är en mellanbasmodul, och den är ärlig med det.

SVS 3000 Micro kostar runt 300 $ mer och ger dig meningsfullt mer utdata, inklusive innehåll som REL T/0 MK3 inte kan återge rent vid 20 Hz. KEF KC62 kostar runt 1 500 $ och är valet för den djupaste lågfrekventa utdatan av de tre. Båda alternativen förändrar sin responsform när volymen ökar, vilket är kompromissen du accepterar i utbyte mot den extra kapaciteten.

Om du vill ha det minsta, mest linjära alternativet och ditt material inte kräver innehåll under 30 Hz, är REL T/0 MK3 ett sammanhängande köp. Om djup bas spelar roll för dig köper den extra utgiften verklig kapacitet snarare än bara en större låda.

Slutsats

Tre kompakta subwoofers, tre olika prioriteringar. REL T/0 MK3 behåller en konsekvent respons vid varje volym och täcker mellanbasområdet väl, med utdatabegränsningar som är lätta att förutsäga. SVS 3000 Micro erbjuder mer utdata för mer pengar, med en gruppfördröjningsförskjutning att planera runt. KEF KC62 når lägst av de tre till det högsta priset. Matcha valet med ditt rum, dina högtalare och det innehåll du faktiskt spelar.