Coleman Carlsbad och Evanston Screen Room-tält: Regnprestanda jämförd

Introduktion

Colemans screen room-kupoltält lägger till en övertäckt förstukvist framtill på en välbekant kupolform. De två modellerna som tas upp här ligger på olika storlekar: Carlsbad är en fyrapersonerskupol, medan Evanston är en sexpersonerskupol. Båda kombinerar en sovkupol med ett screen room med mesh-front, och på båda tälten är regnflappen uppbyggd kring kupolen snarare än screen room-delen. Det enda designbeslutet förklarar det mesta av vad som händer när regnet kommer.

Den här guiden går igenom hur varje tält beter sig i ihållande lätt regn och i koncentrerat kraftigt regn, var vattnet hittar in, och vilket av de två som är mer logiskt beroende på hur och var du campar.

Vad man kan förvänta sig av ett screen room-tält

Ett screen room förstås bäst som en skyddad förstukvist snarare än ett vattentätt rum. På dessa tält har screen room-delen väldigt lite tyg ovanför sig, och sidorna består nästan helt av mesh. Regn når insidan direkt, och allt som förvaras där blir blött när vädret slår om.

Kupoldelen bakom screen room-delen är en annan historia. Eftersom regnflappen täcker kupolen har sovutrymmet ett genuint skyddslager, och det är där skillnaden mellan en torr natt och en fuktig natt vanligtvis visar sig.

När man jämför tält i den här klassen är tre detaljer viktigast: om kroppens sömmar är tejpade eller lämnade bara, hur högt badkarsgolvet stiger upp längs väggarna, och hur mycket av tältkroppen som sitter under regnflappen. De tre faktorerna avgör hur mycket vatten ett tält kan stå emot innan det börjar sippra in.

Coleman Carlsbad 4-personers kupoltält med screen room

Carlsbad är en fyrapersonerskupol med ett screen room över fronten och ett badkarsgolv som sträcker sig ungefär nio tum upp längs väggarna. Den golvhöjden är ett genuint plus, eftersom den ger de lägre väggarna en förhöjd barriär mot grunt stående vatten och stänk.

Sömbehandlingen är blandad. Regnflappens sömmar är tejpade. Kroppens sömmar är det inte, och flera av dem är inverterade, inklusive sömmen där den svarta tältkroppen möter badkarsgolvet, en vertikal söm på kroppen, och sömmen som förenar det svarta nedre tyget med det blå övre tyget. De inverterade sömmarna sitter i områdena som får minst regnflappstäckning. Sömmar som sitter högre upp och under mer regnflappsskydd, som fönstersömmarna, är inte inverterade.

Hur Carlsbad hanterar ihållande lätt regn

Efter ungefär en halvtimme av lätt regn blev screen room-delen blöt från ände till ände. Allt som förvarades inuti blev också blött, eftersom det inte finns någon regnflappstäckning över det området, väldigt lite tyg ovanför, och mesh på alla sidor som släpper igenom vatten direkt. När regnet slutade låg små pölar på screen room-golvet.

Själva kupolen klarade sig fint. Det fanns inga läckage inuti Carlsbad, och sovutrymmet förblev torrt. Ventilationen fungerade fortfarande: fönstren kunde lämnas öppna eftersom det lätta regnet inte nådde fönstermeshen, och dörren kunde lämnas öppen tack vare det lilla skydd screen room-delen gav. Meshväggen på tältets baksida var också fortfarande torr när regnflappen togs av.

Under natten föll lätt till måttligt regn i många timmar. På morgonen fanns några små pölar på golvet, som sipprat in i hörnen och genom den inverterade men otejpade sömmen på badkarsgolvet. Det svarta nedre tyget var genomblött, medan det blå tyget närmare toppen, som sitter under mer regnflappsskydd, fortfarande var torrt. Fönstermeshen förblev också torr.

En extra anteckning från den natten: stående vatten i marken runtom sköljde upp dött gräs och löv mot tältet, och skräpet samlades i screen room-meshen. Det var inte svårt att åtgärda, men det krävde en del arbete att rensa bort.

Hur Carlsbad hanterar kraftigt regn

För att pressa tältet hårdare riktades koncentrerat vatten mot fronten och mot screen room-delen. Regnflappen gjorde ett bra jobb med att skydda fönstermeshen från det kraftigaste stänket, även om botten av meshen fortfarande blev blöt på grund av vinkeln vattnet kom in i. Toppen av fönstret klarade sig fint, vilket tyder på att fönstret kan öppnas lite grann även i kraftigare regn.

Vid 30-minutersmarkeringen hade små pölar redan uppstått inuti tältet, med läckage genom badkarsgolvets söm, och det svarta tyget i botten började kännas lätt fuktigt. De stora oskyddade meshpanelerna på sidorna av screen room-delen släppte in vattenspray direkt, och allt i det utrymmet blev blött.

Sammantaget stod Carlsbad emot några timmars lätt regn och ungefär 20 minuters koncentrerat kraftigt regn. För ett tält av den här åldern utan extra vattentätning eller söm tätningsmedel applicerat är det ett rimligt resultat. Den tydliga svagheten är screen room-delen, som har väldigt lite regnskydd eftersom regnflappen stannar vid kupolen och inte täcker någon del av den.

Coleman Evanston 6-personers kupoltält med screen room

Evanston är det större av de två: en sexpersonerskupol med ett screen room över fronten. Den har något mer regnflappstäckning än Carlsbad, och under jämförbara blöta förhållanden höll den sig något bättre. Den extra täckningen är den främsta praktiska skillnaden mellan de två tälten, och det är anledningen till att Carlsbad kan kännas som den mindre kapabla konstruktionen i en direkt jämförelse.

Om dina turer regelbundet innefattar blött väder är Evansons extra regnflappsskydd det mer användbara av de två arrangemangen. Om kapacitet betyder mer än vädermarginal rymmer den också större grupper.

Coleman screen room-tält jämförda

Båda tälten delar samma grundläggande begränsning. Screen room-delen är en mesh-förstukvist, och ingen av konstruktionerna gör den till ett regntätt utrymme. Vatten når screen room-golvet och allt som lämnats där.

Där de skiljer sig är i hur mycket skydd kupolen får. Evansons extra regnflappstäckning ger den ett litet övertag i regn, medan Carlsbads otejpade, delvis inverterade kroppssömmar gör de lägre väggarna och golvkanten till platserna att hålla koll på. Carlsbad kontrar med en mindre fyrapersonersfotavtryck och ett badkarsgolv som stiger ungefär nio tum.

Om du vill ha den bättre regnprestandan av de två är Evanston det starkare valet. Om ett mindre tält passar dina turer och du mest campar i torra förhållanden är Carlsbad ett förnuftigt val.

Köpråd för screen room-tält

Räkna med att screen room-delen blir blöt. Behandla den som en förstukvist för dagtidsbruk i gott väder, och håll sovsäckar, elektronik och torra kläder inuti kupolen. Den enda vanan tar bort det mesta av frustrationen dessa tält kan orsaka.

Kontrollera sömmarna på alla tält innan du förlitar dig på det. På Carlsbad är regnflappens sömmar tejpade men kroppens sömmar är det inte, och de inverterade sömmarna nära badkarsgolvet är den första platsen vatten dyker upp. Ett badkarsgolv som stiger ungefär nio tum hjälper mot grunt vatten, men sömmen vid dess överkant är fortfarande den svaga länken.

Slutligen, matcha tältet mot vädret du faktiskt campar i. Evansons något större regnflappstäckning gör det till det bättre alternativet för blött väder, medan Carlsbad fungerar bra för turer i fint väder där en förstukvistplats är det främsta dragplåstret.

Slutsats

Båda tälten levererar samma grundidé: en kupol att sova i och en mesh-förstukvist att sitta i. Kupolen håller, och screen room-delen gör det inte, eftersom regnflappen stannar innan den täcker den.

Om regn är en regelbunden del av dina turer är Coleman Evanston 6-personers kupoltält med screen room det mer kapabla av de två tack vare sin extra regnflappstäckning. Om du vill ha ett mindre tält för torrväderscamping gör Coleman Carlsbad 4-personers kupoltält med screen room jobbet, med förbehållet att dess otejpade kroppssömmar och exponerade screen room kommer att visa sina gränser när förhållandena blir blöta.