Canyon Speedmax SLX vs Canyon Ultimate CFR: Att välja cykel för en kuperad bana

Inledning

För kuperade triathlon- och cykelbanor är valet mellan en tempocykel och en lättviktslandsvägscykel sällan självklart. Aerodynamiska cyklar lovar gratis fart på platt och böljande terräng, medan lättare landsvägscyklar känns vassare när vägen lutar uppåt.

I den här jämförelsen testade två cyklister med liknande längd och vikt (inom cirka 500 g med utrustning) en Canyon Speedmax SLX och en Canyon Ultimate CFR på en fullständig 70.3 World Championship-bana. De höll samma effektmål: 180 W på plattare avsnitt och 200 W när lutningen översteg 5%. Målet var att se hur de två cykeltyperna presterade över mycket olika delar av banan.

Hur de två cyklarna jämfördes

Testbanan delades in i sex sektorer: ett inledande platt parti, en böljande sträcka, en huvudklättring, en kort platå, en lång teknisk nedförsbacke och en avslutande platt transport till målet. Vissa platta avsnitt måste neutraliseras eftersom de använde en cykelväg med 20 km/h hastighetsbegränsning och krävde försiktighet kring andra trafikanter.

Cyklistena samlades efter varje sektor och jämförde cykeldatan. Effekten matchades så nära som möjligt, och analysen fokuserade på hur varje cykel betedde sig på platt mark, i klättringar och i nedförsbackar snarare än på direkta tävlingsförhållanden.

Banprofil och testförhållanden

En kuperad bana är inte en enda utmaning. Testbanan innehöll cirka 10 km platt mark i början, en böljande sträcka på 16 km, en betydande klättring, en kort platå, en lång teknisk nedförsbacke och ytterligare 17 km platt mark till målet. Den mixen gjorde att båda cyklarna fick möjlighet att visa sina styrkor.

Förhållandena var blandade, med regn som gjorde vissa kurvor försiktiga och motvind på delar av banan. Cyklisterna måste också hantera verkliga avbrott, inklusive trafikljus och navigationskontroller. Dessa faktorer tillförde brus till datan, men de övergripande mönstren var fortfarande tillräckligt tydliga för att dra användbara slutsatser för den som väljer mellan dessa cykeltyper.

Canyon Speedmax SLX: Alternativet för tempo

Canyon Speedmax SLX är en tempo- och triathloncykel byggd kring aerodynamisk effektivitet. I detta test var den det snabbare valet på platta och böljande avsnitt när cyklisten kunde hålla en aerodynamisk position. Över de kombinerade platta avsnitten, som uppgick till cirka 27 km, var den cirka 2 minuter snabbare.

Fördelen berodde starkt på positionen. När cyklisten reste sig upp eller bröt den aerodynamiska positionen, även kortvarigt, började gapet minska. Moderna tempocyklar kan fortfarande klättra ganska bra, men vid låga klättringshastigheter kan den aerodynamiska positionen kännas obekväm, och cykeln är inte det lättaste alternativet för branta lutningar.

Canyon Ultimate CFR: Det lätta landsvägsalternativet

Canyon Ultimate CFR är en lättviktslandsvägscykel, och i denna jämförelse var den cirka 3 kg lättare än tempo-uppsättningen. Skillnaden visade sig tydligast i huvudklättringen, där den vann 4 minuter och 27 sekunder. Cyklisterna höll nästan identisk effekt i den klättringen, så vinsten kom från cykeln och cyklistens förmåga att klättra i en landsvägsposition.

På plattare terräng gav landsvägscykeln bort tid till tempocykeln, men den förblev konkurrenskraftig på böljande vägar och i nedförsbackar. Den erbjöd också mer flexibilitet för cyklister som föredrar en traditionell landsvägsposition, och den kan göras mer aerodynamisk med ändringar som clip-on-styren, även om dessa inte testades här.

Vad testdatan antyder

Datan visade att tempocykeln var snabbare på platta avsnitt, men landsvägscykeln tog tillbaka mer tid i huvudklättringen och på platån. Nedförsbacken dominerades av cyklistens skicklighet och bankunskap snarare än cykelval. En cyklist kunde dra ifrån i nedförsbacken, och tidsgapet där var mycket större än skillnaden på de platta avsnitten.

Resultaten belyste också hur mycket kroppspositionen spelar roll. Den främsta källan till aerodynamiskt motstånd är cyklisten, inte bara ramen. En tempocykel levererar bara sin fulla fördel när cyklisten kan hålla en aerodynamisk position under långa perioder. I en brant, långsam klättring blir den positionen svårare att upprätthålla, och en lättviktslandsvägscykel kan kännas snabbare och mer naturlig.

Köpråd för kuperade banor

För en bana med en betydande klättring kan en lättviktslandsvägscykel som Canyon Ultimate CFR vara det bättre valet, särskilt om klättringarna är branta eller om cyklisten inte kan tillbringa mycket tid i en aerodynamisk position. Den är också lättare att hantera i tekniska nedförsbackar och mer förlåtande när vägen lutar uppåt.

För plattare eller böljande banor kan Canyon Speedmax SLX ge en verklig fartfördel, särskilt över längre platta avsnitt. Cyklister som är bekväma i en aerodynamisk position och vill optimera sin uppsättning får mest ut av den. För mycket kuperade banor handlar beslutet ofta om hur mycket tid som tillbringas i klättring kontra hur mycket tid som kan tillbringas i en aero-position.

Slutsats

Det finns inget universellt svar för varje cyklist. På denna blandade bana vann lättviktslandsvägscykeln mer tid i klättringen än tempocykeln vann på de platta avsnitten, men resultatet berodde på banprofilen och cyklisternas styrkor. Canyon Speedmax SLX är fortfarande ett snabbt alternativ för platt och böljande terräng, medan Canyon Ultimate CFR glänser när vägen går uppför. Att matcha cykeln mot banan och mot din egen position och dina hanteringsfärdigheter är viktigare än att bara välja det mest aerodynamiska alternativet.