Canyon Lux Trail vs Canyon Grizl: mountainbike och gravelcykel jämförda

Introduktion

Gravelcyklar har blivit riktigt kapabla maskiner, och den uppenbara frågan är hur nära en mountainbike man kan komma när man lägger till bredare däck och en dämpad gaffel. Det tydligaste sättet att svara på det är att cykla samma slinga på båda och jämföra var respektive cykel vinner och förlorar tid.

Det var precis vad som hände på en bana byggd i Forest of Dean, där en Canyon Lux Trail-mountainbike och en Canyon Grizl-gravelcykel kördes direkt efter varandra. Rutten höll sig huvudsakligen till blåmarkerade mountainbikeleder för att undvika hopp och drop, eftersom Grizlens dämpning inte är konstruerad för den typen av åkning. Den innehöll ändå gott om grov, rotig mark, en flytande sektion för att testa däckgrepp och flera klättringar där gravelcykeln kunde förväntas dra ifrån. Varvarna hölls korta så att trötthet inte skulle förvränga resultaten.

Så testades dessa cyklar

Varje cykel kördes i full fart runt samma slinga, med varvtider registrerade på en Garmin och loggade till Strava. Mountainbiken klarade varvet på 16 minuter och 43 sekunder. Gravelcykeln stannade klockan på 16 minuter och 23 sekunder, ungefär 30 sekunder snabbare.

Testets begränsningar är värda att säga rakt ut. Ingen effektmätare användes, bara ett varv kördes på varje cykel, och dagsljuset var kort. Ansträngningen hölls så jämn som möjligt, men den andra körningen kan ha gynnats av en uppvärmd cyklist. Tiderna är en användbar vägledning snarare än ett laboratorieresultat, och den mer avslöjande jämförelsen är var respektive cykel vann eller förlorade mark runt banan.

Canyon Lux Trail: mountainbike-alternativet

Canyon Lux Trail är byggd som en cross-country- och trailmaskin, med 110mm slaglängd bak och en komponentspecifikation som syftar till att bära fart över grov terräng. Under kraft gungade den inte märkbart ens med lockouten orörd, så klättringarna kändes fortfarande effektiva och dämpningen slösade inte kraft på jämnare underlag.

Breda 760mm-styren och breda Maxxis-däck gav extra självförtroende genom stökiga, isiga kurvor, där greppets gränser hittades mer än en gång. Kombinationen av slaglängd fram och bak, plus en mer stabil sittställning, gjorde de grövsta delarna av slingan mycket lättare att attackera snarare än att bara överleva.

Canyon Grizl: gravelcykel-alternativet

Canyon Grizl kom med smalare däck, ingen bakdämpning och en dämpad gaffel med kort slaglängd, men hanterade ändå grov terräng långt bättre än den specifikationen antyder. På de grövre klättringarna och de mjukare, plattare delarna av slingan var hanteringen genuint imponerande.

Rullningshastigheten är där den utmärker sig. Kraften överfördes enkelt till bakhjulet, och efter stötiga, upprepade stenpartier som kvävde framfarten återfick cykeln farten mycket snabbt. Den aerodynamiska sittställningen och den lättare känslan bidrog till den känslan av tempo.

Den 75mm dropper-stolpen uppskattades på de brantare, lösare partierna. Framdämpningen använde samtidigt tydligt hela sin slaglängd över rötter som krävde full koncentration, vilket är en rimlig indikation på var gränserna för denna uppsättning ligger på riktiga mountainbikeleder.

Klättring och rullningshastighet jämförda

Klättringen gav en av de tydligaste skillnaderna mellan de två cyklarna. Mountainbiken kändes mer förlåtande över grova stenar och rötter, medan gravelcykeln kändes mer ivrig att trotsa gravitationen. Det intressanta är att även om gravelcykeln kändes snabbare och enklare uppför, var tidsskillnaden bara marginell, så känslan av fart i en klättring översätts inte alltid till en stor lucka.

På jämn, platt mark kändes gravelcykeln mer effektiv rakt igenom. Den accelererade snabbare, vilket beror på en något lägre vikt, en mer aerodynamisk sittställning och framför allt däckens snabbare rullning. När den väl var uppe i fart var det lättare att hålla den farten med mindre upplevd ansträngning. Mountainbiken rullade långsammare och satte cyklisten i en mindre aggressiv position, vilket kostar tid över långa, snabba och platta sträckor.

Teknisk terräng och utförsåkning

De tekniska partierna av slingan var en tydlig vinst för Lux Trail, vilket är vad en cykel med mer slaglängd och en mer självsäker sittställning borde leverera. På banans mest krävande utförsdel, ungefär 30 sekunder lång, var mountainbiken mycket lättare att köra fort och med kontroll, och Strava visade att den var sex sekunder snabbare än gravelcykeln.

Trots det stod gravelcykeln mer än väl emot på riktiga blåmarkerade mountainbikeleder, och den förblev imponerande kapabel när den kördes nära sina gränser. Linjeval spelar enormt stor roll på rotig mark, eftersom cykeln belönar precision snarare än absorberar misstag. Mer fart kunde bäras in i och ut ur tekniska utförsbackar på mountainbiken, och de nedfarterna kunde köras med större självförtroende.

Vad varvtiderna faktiskt visar

Gravelcykeln var snabbare totalt på den här banan, vilket säger mycket om hur mångsidig den här typen av cykel har blivit. Mountainbiken är fortfarande det snabbare och mer betryggande alternativet när leden lutar utför och blir grov, men gapet över en kort blåmarkerad slinga var mindre än den traditionella uppdelningen mellan de två kategorierna skulle antyda.

Den andra faktorn är var en cykel kan köras. Gravelcykeln kunde bekvämt köras hemifrån till ledcentret och tillbaka igen, vilket innebär att nöjet den erbjuder inte är bundet till en enda plats. Mountainbiken är snabb och väldigt rolig på tekniska leder, men den är mer tätt knuten till terrängen den designades för.

Köpråd: vilken cykel passar vilken cyklist

Välj Canyon Lux Trail om tekniska utförsbackar, rötter och steniga partier är prioriterade och du vill ha en cykel som förblir samlad när leden blir krävande. De 110mm slaglängden bak och den mer planterade sittställningen gör grov mark mycket mer hanterbar, och cykeln bär fart bra utan att dämpningen känns slösaktig.

Välj Canyon Grizl om du vill ha en cykel som rullar snabbt på jämna och platta underlag, klättrar ivrigt och fortfarande klarar blåmarkerade mountainbikeleder utan att falla sönder. Den passar cyklister som kopplar ihop vägar, grus och måttliga leder i en och samma tur, och som värdesätter effektivitet och fart framför maximal utförskomfort.

Båda cyklarna är mer kapabla än sina kategorier antyder, och på den här slingan slutade de omkring 30 sekunder ifrån varandra. Det rätta valet handlar om vilka delar av en tur som betyder mest: kontroll i utförsbackar på grova leder, eller allroundfart och friheten att cykla från dörren till ledens start.

Slutsats

En gravelcykel med bredare däck och en dämpad gaffel kan komma förvånansvärt nära en mountainbike på blandad terräng, och på den här korta blåmarkerade slingan var den faktiskt snabbare över hela varvet. Mountainbiken vinner fortfarande där det räknas mest för teknisk åkning, med extra slaglängd och en mer stabil position som gör krävande utförsbackar lättare att köra fort och med kontroll.

Om terrängen du cyklar i är grov och teknisk är Canyon Lux Trail det mer självsäkra verktyget. Om du vill ha fart, effektivitet och förmågan att cykla nästan var som helst från din egen dörr, gör Canyon Grizl en stark sak för sig själv som en enda mångsidig cykel.