Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator: Kan en högtalare för 200 dollar hänga med?

Introduktion

Två bokhyllehögtalare, två väldigt olika prislappar. Cambridge Audio SX50 säljs för runt 200 dollar. Sonus Faber Lumina II Amator säljs för 1 500 dollar. De använder element av liknande storlek, de delar en i stort sett likartad tonal karaktär, och båda drevs av samma kedja under testet: en streamer som skötte uppspelningen, en extern DAC och en integrerad förstärkare, tillsammans värda betydligt mer än 4 000 dollar.

Den uppsättningen spelar roll. Ingen av högtalarna hämmades av elektroniken framför sig, så jämförelsen handlar om högtalarna i sig och en rak fråga: kan en konstruktion för 200 dollar hålla sig kvar i samtalet med en högtalare som kostar mer än sju gånger så mycket?

Så här står sig de två högtalarna mot varandra

Cambridge Audio SX50 kombinerar en 5,25-tums behandlad papperswoofer med en 1-tums mjukdome-diskant. Uppgiven känslighet är 87 dB, och angiven lågfrekvensavrullning är 50 Hz.

Sonus Faber Lumina II Amator kliver upp till en woofer strax under 6 tum. Den siffran är metrisk, så den når aldrig riktigt det runda talet, och diskanten är en mjuk dome något större än 1 tum med en vertikal ribba över fronten. Uppgiven känslighet ligger i intervallet 85 till 86 dB, och angiven avrullning är 55 Hz.

På papperet borde Cambridge spela högre och nå lägre. Ingen av fördelarna visade sig i praktiken. Cambridge lät inte högre än Sonus Faber, och Sonus Faber levererade märkbart mer bas. Högtalarspecifikationer berättar sällan hela historien, och det här paret bevisar poängen.

Skillnaden i kabinettstorlek förklarar en del av gapet. En större woofer i ett större kabinett flyttar mer luft, vilket ger premiummodellen ett försprång i lågfrekvenstryck innan avstämningsbeslut ens kommer in i bilden.

Cambridge Audio SX50: Budgetutmanaren

Den verkliga överraskningen här är hur lite SX50 ger bort. På Lena Halls cover av “Creep”, en framförande som svänger från viskning till registrets topp, var Cambridge den mer korrekta av de två genom mellanregistret.

En del av det kommer från en höjning runt 2 500 Hz i diskantområdet. Den smickrar kvinnliga röster och skapar ett användbart intryck av klarhet vid lägre lyssningsvolymer. Avvägningen är en något sval övergripande ton, hörbar på “The Chain” i både de akustiska gitarrerna och de lägre röstregistren. Det finns också troligen viss betoning mellan 4 och 6 kHz, vilket gav en aning sibilans på “Intergalactic”.

Där SX50 verkligen förtjänar respekt är cymbalarbetet. På Metallicas “Harvester of Sorrow” kom offbeat-cymbalerna med det initiala slaget av trä mot metall och den efterföljande utklingningen, en nivå av realism som är sällsynt i den här prisklassen.

Sonus Faber Lumina II Amator: Premiumutövaren

Lumina II Amator gör vad ett större kabinett borde göra. Basen är fylligare, slagkraftigare och rikligare, vilket var tydligt på “Intergalactic”. Båda högtalarna återgav den inledande bastrumman i “The Chain” med en läderartad smäll som var lätt att urskilja, så premiummodellens fördel är vikt och mängd snarare än grundläggande kvalitet.

Genom mellanregistret har Sonus Faber en förstärkning någonstans mellan 300 och 500 Hz. Det ger kropp åt röster samtidigt som det skalar av lite klarhet, vilket är varför Cambridge drog ifrån i det mest krävande rösttestet. Över ett bredare spann av spår var dock Sonus Faber den mer konsekventa utövaren, och akustiska gitarrer lät mer som ett instrument som spelade i rummet, med en känsla av djup inuti gitarrens kropp.

Diskanten följer samma mönster. Det finns viss tyngd runt 3,5 kHz som kan maskera detaljer i lägre röster, men ingen sibilans dök upp någon gång, och cymbaler återgavs väl. Det är en vinst för Sonus Faber, om än inte en promenadseger.

Som helhet låter Lumina II Amator fylligare och mer raffinerad, och den blev aldrig utklassad inom något enskilt område. Den konsekvensen är vad de extra pengarna köper.

Bas: Där det större kabinettet syns

Bas är den mest förutsägbara skillnaden mellan dessa två högtalare, och också den mest intressanta. Sonus Faber har mer av den och slår hårdare i botten. Vad båda högtalarna delar är kvalitet: botten är snabb, ren och tonmässigt korrekt, vilket inte är en självklarhet i någon av prisklasserna. SX50 avstår från mängd, inte från behärskning.

Mellanregister och diskant: Spårberoende resultat

Omdömen om mellanregister och diskant här beror starkt på spåret. Dynamiska kvinnliga röster gynnar Cambridge och dess höjning vid 2 500 Hz. Akustiska instrument och lägre röstregister gynnar Sonus Faber, som undviker den svalare kanten och den tillfälliga sibilansen hos budgetmodellen. Ingen av högtalarna tar en ren seger.

Den praktiska slutsatsen är att diskantgapet är mycket mindre än prisgapet. Cymbaler var övertygande på båda. Cambridge tappar poäng för lite sibilans och ett toppigt övre område, medan Sonus Faber tappar poäng för en höjning runt 3,5 kHz som kan trubba av detaljer i lägre röster.

Systembygge: Vad prisgapet egentligen köper

Att välja högtalaren för 200 dollar lämnar utrymme i budgeten för allt runt omkring den. En WiiM Ultra för 330 dollar tillför streaming, förstegsuppgifter och EQ. Lägg till en Fosi Audio ZA3 för 150 dollar och en RSL-subwoofer för 300 dollar, och paketet landar strax under 1 000 dollar. Ytterligare cirka 500 dollar skulle kunna täcka en verkligt kapabel extern DAC. Det är ett komplett system med EQ, rumslig korrigering, streaming, riaaförsteg och analoga ingångar för mindre än priset för ett par Lumina II Amator.

Inget av det gör Sonus Faber till ett dåligt värde. Det omramar helt enkelt beslutet: en väg köper en komplett uppsättning, den andra köper det bättre högtalarparet.

Köpråd

Välj Cambridge Audio SX50 om budgeten är avgörande och korrekt mellanregister på röster är prioriteringen. Den hanterar ett brett spektrum av musik bekvämt, den svarar bra på EQ, och den lämnar tillräcklig budget för en subwoofer som kan täppa till mycket av basgapet. Förvänta dig några toppar och dalar i frekvensgången, eftersom ett enkelt delningsfilter och ett blygsamt kabinett alltid kommer att visa viss karaktär.

Välj Sonus Faber Lumina II Amator om målet är ett fylligare, mer komplett ljud utan att lägga till en subwoofer, särskilt med akustisk musik och spår som gynnas av bastryngd. Den var den mer konsekventa utövaren över ett brett bibliotek och den mer raffinerade lyssningen totalt sett.

Slutsats

Cambridge Audio SX50 matchar inte Sonus Faber Lumina II Amator, och med sju gånger priset borde den inte behöva göra det. Det som spelar roll är hur nära den kommer. Budgethögtalaren vann det mest krävande rösttestet, stod sig väl i cymbaldetaljer och gav främst efter när det gäller basmängd och övergripande konsekvens. Om det verkliga valet står mellan ett par högtalare för 1 500 dollar och ett par för 200 dollar plus subwoofer, EQ och en streamingfront, är den billigare vägen ett legitimt svar. Om budgeten tillåter är Lumina II Amator den bättre högtalaren, och den förtjänar skillnaden över ett brett spektrum av musik.