Budgetlurar i duell: Fem slutna par jämförda

Introduktion

Marknaden för hörlurar under 100 dollar är full av slutna modeller som ser anmärkningsvärt lika ut, och många av dem lånar sitt utseende från studiomonitorer som kostar betydligt mer. Det gör kategorin svår att välja i enbart efter utseende, eftersom två par med nästan identiska silhuetter kan bete sig väldigt olika när musiken börjar spela.

Den här jämförelsen omfattar fem trådbundna over-ear-modeller: Status Audio CB-1, OneOdio Monitor 60, AKG K361, Sennheiser HD 280 Pro och Audio-Technica ATH-M50x. Fyra av dem ligger på eller under 100-dollarstrecket, medan ATH-M50x ligger över och fungerar som referenspunkt för vad budgetmodellerna imiterar.

Mönstret som framträdde var konsekvent. Ett par levererade en genuint balanserad tuning för pengarna, ett var tydligt byggt för studioarbete snarare än avslappnad lyssning, och flera andra såg ut att passa tills volymen höjdes.

Hur vi utvärderade

Komfort, byggkvalitet och tuning spelar alla roll, men hur en hörlur beter sig när volymen höjs är minst lika viktigt. Vissa konstruktioner låter helt acceptabelt på låg nivå och tappar sedan fattningen i samma stund som nivån ökar, vilket gör dem till dåliga val för alla som lyssnar med avsikt snarare än i bakgrunden.

Varje par här bedömdes utifrån material och finish, sannolikheten för svaga punkter i ramen, kuddjup och passform, typ av kabelanslutning samt hur tuningen håller ihop över en rad lyssningsnivåer. Eftersom alla fem är slutna konstruktioner är isolering från yttre ljud en del av paketet snarare än en särskiljande faktor.

Status Audio CB-1: Bekväm passform, ojämnt ljud

CB-1 levereras ihopvikt i sin låda med två kablar och gör ett hyfsat första intryck. Öronkuddarna är bekväma och huvudbygeln fördelar trycket över en stor del av huvudet, vilket minskar risken för tryckpunkter under långa sessioner. Öronkåporna känns solida, och den försänkta 3,5 mm-kontakten på kåpan låser kabeln på plats, även om den kräver lite ansträngning att komma åt.

Tittar man närmare är ramen nästan helt i plast, med en bygelkonstruktion som känns tillräckligt klen för att vara en trolig svag punkt över tid.

Ljudet är där CB-1 kämpar. Det finns en uttalad basförstärkning runt 250 till 300 Hz som gör lågänden tjockare och döljer mellanregistret, plus en topp runt 1,5 till 2 kHz som ger ett intryck av detaljrikedom men blir tröttsam vid längre lyssning. Vid högre volymer faller ljudbilden isär och basen blir grumlig. Att få den närmare balans krävde sänkningar på mer än 6 dB vid både 300 Hz och 2 kHz.

Vid lägre volymer är CB-1 användbar, och tuningen är inte obehaglig för avslappnad bakgrundslyssning. Den som vill höja nivån, eller lyssnar efter detaljer, kommer att ha svårt att leva med den. Priset ligger ofta runt 50 dollar på rea, med ett cirkapris nära 60 dollar.

OneOdio Monitor 60: En vänligare version av samma tuning

Monitor 60 är lättare än CB-1 och levereras med en kabel, en andra kabel och ett fodral med läderlook. Öronkåporna roterar fritt, så de slänger runt tills man rätar upp dem, och plastramen känns något bättre färdigställd än Status-paret även om konstruktionen i stort är liknande. En platta på baksidan av varje kåpa ser ut som etsad aluminium men är plast under.

Kuddarna är djupare än Status-kuddarna, och kabelanslutningen är en stor 6,35 mm-plugg i stället för den mindre 3,5 mm-kontakten som används på andra håll i gruppen. Stildetaljer, inklusive huvudbygelns kurva och de roterande kåphållarna, följer samma mall som Audio-Technica använder.

Ljudsignaturen ligger nära CB-1, med en kraftig basförstärkning och en höjning från ungefär 2 kHz och uppåt, men överdrifterna är mindre allvarliga. Vid låga volymer är den lätt att lyssna på. Höjs volymen uppstår samma förlust av fattningen, även om den håller ihop lite bättre än Status-modellen. För 80 dollar är den en rimlig följeslagare vid låg volym snarare än ett seriöst lyssningsverktyg.

AKG K361: Det mest balanserade paret i gruppen

K361 är helt i plast, men känns ändå märkbart bättre byggd än Status- och OneOdio-modellerna och till och med bättre än Audio-Technica-referensparet. Kuddarna är tillräckligt tjocka för att öronen inte ska pressas mot elementet, och kabeln använder en 3,5 mm-kontakt. Endast en kabel medföljer, och priset ligger strax över 100 dollar.

Dess tuning är det som utmärker sig. Basen är något förstärkt men hanterad smakfullt, mellanregistret är kristallklart och toppen är återhållsam och väl avvägd. Lager och textur framträder rent. Mellanregistret är en aning lätt jämfört med fylligare konstruktioner, och hörlurarna behöver lite tid innan de låter som bäst: när kuddarna mjuknar upp och tätningen förbättras fylls lågänden ut. I en direkt jämförelse föredrogs denna tuning framför ett betydligt dyrare par.

För musiklyssning är K361 det mest övertygande alternativet i den här gruppen, och den håller sig samlad när volymen höjs.

Sennheiser HD 280 Pro: Ett studiorverktyg, inte en musiklyssningslur

HD 280 Pro har en annan design. Kuddarna är grundare, så öronen rör vid insidan av elementet, och huvudbygeln använder små dynor för att förhindra tryckpunkter. Kabeln är fast monterad och spiralslagen, vilket passar studioanvändning. Detta är den professionella versionen av modellen.

Ljudet är avsiktligt platt. Det finns väldigt lite bas och väldigt lite glitter, med tonvikten mest på sångregistret, som framträder kristallklart. Den är inte tröttsam, men inte heller spännande, och för musiklyssning framstår den som matt. Med equalisering tillämpad kan den låta utmärkt, och den blir genuint njutbar efter några låtar. Det avsedda användningsområdet är monitoring: justera nivåer, mixa och arbeta med poddar eller tal.

Audio-Technica ATH-M50x: Referenspunkten

ATH-M50x ligger över budgetintervallet på omkring 150 dollar för den trådbundna versionen, och den ingår här som jämförelsepunkt. Det är en av de mest använda hörlurarna för både musik och studiomonitoring, och det är lätt att se var de billigare modellerna tog sina ledtrådar: de roterande kåphållarna och huvudbygelns kurva är nästan identiska hos flera av de testade paren.

Dess egen tuning är hård i övre mellanregistret och framträdande i diskanten, med en platt karaktär och liten känsla av rymd eller skala. Till detta pris är den kombinationen svår att motivera när K361 erbjuder en mer balanserad presentation för mindre.

Köpråd

Om musiklyssning är målet är AKG K361 det självklara valet här. Det är det enda paret i gruppen som kombinerar en balanserad tuning med en byggkvalitet som känns hållbar. Lyssnare som vill ha mer närvaro i lågänden har ett basfokuserat syskon i samma familj att överväga, även om K361 förblir det mer neutrala alternativet.

OneOdio Monitor 60 är främst vettig för tyst lyssning eller för den som är villig att använda equalisering. Android-enheter och streamingappar erbjuder EQ-kontroller som kan tämja den överdrivna basen och höjningen i övre mellanregistret, och det arbetet hjälper, men hårdvaran tappar fortfarande fattningen vid högre volymer.

Status Audio CB-1 är svår att rekommendera, eftersom samma pengar köper ett bättre byggt och bättre tunat alternativ. Sennheiser HD 280 Pro förtjänar sin plats endast om målet är att göra musik eller monitorera tal snarare än att njuta av det. ATH-M50x är en känd kvantitet, men dess framträdande diskant och brist på rymdkänsla gör den svår att välja framför K361 till ett högre pris.

Slutsats

Billiga hörlurar låter inte alla likadant, även när de ser likadana ut. K361 visar vad en väl avvägd tuning kan göra till detta pris, medan den studiorienterade HD 280 Pro tjänar ett helt annat syfte. De återstående paren bör bäst betraktas som avslappnade alternativ för låg volym, och Status CB-1 är den man bör låta stå kvar på hyllan.