Två prisvärda backpacking-essentialier värda en närmare titt: Paria EOS 3P och QEZER 400

Introduktion

Skydd och sömn är de två största utgiftsposterna i nästan alla backpacking-uppsättningar, och de är oftast de två som knuffar en första utrustning förbi flera hundra dollar. Paria EOS 3P och dunsovsäcken QEZER 400 tar ett annat grepp. Båda ligger under 70 dollar, vilket är ovanligt för ett tält för tre personer och för en dunsovsäck överhuvudtaget.

Ingen av dem är premiumutrustning, och båda gör kompromisser för att nå det priset. Den relevanta frågan är inte om de matchar ett tält eller en sovsäck i toppklass, utan om kompromisserna landar någonstans som spelar roll för de turer du faktiskt gör. Här är vad varje produkt levererar, var genvägarna syns och vilken typ av köpare var och en passar.

Det som spelar störst roll i den här prisklassen

I budgetsegmentet är detaljerna som avgör om utrustningen fungerar sällan de siffror som står i rubriken. För ett tält handlar det om sömmarna är tejpade, om yttertältet täcker innerdelen ordentligt, om bågarna använder shock cord och om det finns någon ventilation alls. Många billiga tält hoppar över ventilation helt, vilket förvandlar en mild natt till en fuktig sådan.

För en sovsäck är de användbara frågorna fyllningstyp, fill power, yttertyg och om det överhuvudtaget finns en publicerad temperaturklassning. Fill power beskriver storleken på dunsamlingarna snarare än värmen i den färdiga sovsäcken. Högre fill power innebär större samlingar, så mindre dun behövs för att nå samma loft, vilket vanligtvis betyder lägre vikt. En sovsäck med måttlig fill power kan fortfarande vara varm så länge det finns tillräckligt med dun inuti.

Vikt är den andra halvan av ekvationen, och medföljande tillbehör är där budgetutrustning ofta ger tillbaka. Pinnar, packpåsar och medföljande verktyg kan väga mer än själva produkten, så det är värt att väga hela paketet före en tur i stället för att anta att den angivna vikten berättar hela historien.

Paria EOS 3P: ett tält för tre personer under 70 dollar

EOS 3P är ett fristående backpacking-tält för tre personer med ett listpris på 69,29 dollar, och kapaciteten är det som gör det intressant. Ett tält i den här storleken kostar normalt flera gånger så mycket, och innerutrymmet är generöst: två personer har plats att breda ut sig med utrymme över för packning, och en tredje person får plats utan att någon känner sig trängd.

Konstruktionen håller bättre än priset antyder. Yttertältet är tejpat i sömmarna, bågarna använder shock cord, vilket ger dem användbar flexibilitet i byiga förhållanden, och det finns fickor för packning inuti innerdelen. Ventilation finns, om än blygsam, vilket är mer än många tält i den här klassen erbjuder. Designen sätts upp på ett sätt som känns igen för alla som använt ett vanligt backpacking-tält: en innerdel, ett yttertält över och en brow-båge som fäster i innertältet snarare än i yttertältet.

Några detaljer är värda att känna till innan du köper. Dörren är i kortaste laget, så det krävs lite duckande för att ta sig in och ut. Det finns en enda dragkedja på dörren i stället för det par du hittar på ett dyrare tält, vilket begränsar hur långt du kan öppna toppen för luftflöde. Brow-bågen har ingen egen kanal, så det tar en stund att lista ut var den sitter. Inget footprint ingår, och de 12 medföljande pinnarna är i tyngsta laget, så att byta ut dem är en enkel viktbesparing. Uppsättningen belönar också övning: sätt upp det hemma först, eftersom bågsetet packas separat från tältkroppen och sekvensen är mycket lättare att lära sig i en trädgård än i regn.

QEZER 400 dunsovsäck: lättviktig dun till budgetpris

QEZER 400 är en dunsovsäck i mummystil med ett listpris på 69,30 dollar, och den är verkligen lätt på 1 lb 10,5 oz med etiketterna kvar. Dunet är klassat till 600 fill power, vilket är instegsnivå snarare än hög kvalitet, men fill power beskriver bara hur mycket dun som behövs för att nå ett visst loft. Sovsäcken är fortfarande en dunsovsäck, och den komprimeras ner i packpåsen den levereras med.

Yttertyget är ett nylontyg som beskrivs som vattenavvisande och slitstarkt, och fodret känns bekvämt mot huden. En huva ingår, vilket hjälper på svalare nätter, och det finns en tygremsa bakom dragkedjan som hindrar blixtlåset från att fastna i fodret. Axlarna är i smalaste laget, dock inte begränsande, vilket är en del av hur vikten hålls låg.

Det viktigaste att planera kring är avsaknaden av en publicerad temperaturklassning. Att döma av loftet och fyllvikten är detta en sovsäck för varmt väder, och den bör fungera bra från sen vår till tidig höst under milda förhållanden. Den har en enda dragkedja utan en andra öppning vid foten, så du kan inte vädra nedre delen en varm natt. Hantera blixtlåset varsamt och kontrollera att axelbredden passar dig innan du ger dig ut på en längre tur.

Matcha valen mot din tur

Båda produkterna är mest logiska för samma typ av köpare: någon som sätter ihop sin första utrustning, campar i milt väder och drar sig för att lägga flera hundra dollar på skydd och sömn. Tältet passar ett par som vill ha plats att breda ut sig, eller en liten grupp som delar på bördan, och det fungerar även som bilcampingtält utan några skuldkänslor över priset. Sovsäcken passar varmvädersbackpacking, stug- och vandrarhemsturer och som extrasäck för gäster.

Samma utrustningsinköp som gav dessa två innehöll också ett välfyllt första hjälpen-kit, ett kokset, en pannlampa, vattenblåsor, vandringskängor, ett självuppblåsande liggunderlag och en ramlös ryggsäck. Skyddet och sovsäcken var de klara höjdpunkterna, medan kängorna och den ramlösa ryggsäcken väckte flest bekymmer. Det är en användbar påminnelse om att billig utrustning inte är enhetligt bra eller dålig, och att de kategorier där konstruktionen spelar störst roll är de där ett lågt pris syns snabbast. Skodon måste passa ordentligt, och en stor ryggsäck behöver en ram för att bära verklig vikt, så det är de två ställena där mer pengar oftast lönar sig.

Var ska du då lägga pengarna: på skodon som passar, på en ramförsedd ryggsäck om du planerar att bära meningsfull vikt, och på de saker du använder varje natt. Var du kan spara: på skydd och sömn när dina turer är korta och prognosen är snäll. Tältet och sovsäcken här är båda förnuftiga ställen att lägga besparingen på.

Slutsats

Paria EOS 3P och QEZER 400 är inte premiumutrustning och ingen av dem låtsas vara det. Det de erbjuder är ett fungerande svar på två dyra kategorier till ett pris som lämnar utrymme i budgeten för de saker där kvaliteten spelar större roll. Om dina turer är sommarlov med en vän och du vill ha ett stort, sömtejpat tält under 70 dollar är EOS 3P lätt att rekommendera. Om du vill ha en lätt dunsovsäck för milda nätter utan att betala premiumpriser är QEZER 400 värd en titt. Väg dörrhöjden, dragkedjelösningen och den saknade temperaturklassningen mot dina egna planer, och båda bör tjäna dig väl.