Budgetutrustning för vandring: Vad som fungerade och vad du bör hoppa över

Introduktion

Att bygga en vandringsutrustning behöver inte börja i en specialiserad friluftsbutik. En komplett solo-utrustning kan sättas ihop från vanliga butikshyllor, och siffrorna är mer intressanta än filosofin bakom dem: ungefär 15 pund i basvikt och 451,49 dollar i total utrustningskostnad, vilket är mindre än kostnaden för ett enda premium-ultralätt tält.

Alla delar förtjänade inte sin plats. Vissa saker var utmärkt värde, ett skydd misslyckades helt, och några kategorier är värda att lägga pengar på någon annanstans. Det följande är en praktisk genomgång av utrustningen som fungerade, utrustningen som behöver en varning, och hur du kan tänka kring din egen budgetutrustning.

Hur denna budgetutrustning valdes ut

Urvalslogiken var enkel: ta det lättaste alternativet i varje kategori, acceptera lite extra vikt där prisskillnaden var stor, och undvik bomull helt. Vikten kontrollerades punkt för punkt istället för att lita på siffran som tryckts på förpackningen, och standardtillbehör byttes ut när ett billigt ersättningsalternativ sparade meningsfulla uns.

Skydd och sömsystem styrde de flesta besluten. Tvåpersonstält var de enda vandringsskydden som fanns vid första stoppet, och att dela ett är bara vettigt när man är två som bär det. Sovsäckar klassade för kallare temperaturer lade till ett pund eller mer, så resan planerades för varmare månader.

Kompatibilitet spelade lika stor roll som vikt. Bränslebehållare och brännare passar inte alltid ihop, och ett squeeze-filter behöver flaskor med matchande gängor. Att kontrollera dessa detaljer hemma är mycket enklare än att upptäcka dem på leden.

Ozark Trail 1-Person Backpacking Tent

Ozark Trail 1-Person Backpacking Tent valdes eftersom det var det lättaste soloskyddet som fanns. Den angivna bärvikten är cirka 3,5 pund, och de tältpinnar som följer med vanliga butikstält tenderar att vara tunga, så de byttes ut mot sex aluminiumpinnar från samma gång.

Det bytet gjorde att tältkroppen, packpåsen och bågarna vägde 2 pund 13 uns, medan aluminiumpinnarna lade till 3,6 uns. För pengarna är detta det mest budgetvänliga tältet i denna sammanställning, och det restes med den vanliga mängden utrymme för ett enpersonstält för vandring. Det har en absid och ett ventilationshål, och att lämna absiddörren öppen i milda, torra förhållanden hjälper luftflödet.

Kondens var det första problemet som dök upp. Att campa direkt vid vatten i ett fuktigt klimat är ett värsta scenario för ett enkelväggstält, och insidan samlade en märkbar mängd fukt under natten. Det är normalt beteende för denna design snarare än ett fel, men det är värt att planera för.

Hållbarhet är den större frågan. Tältet hölls torrt genom ett lätt duggregn och såg fint ut när det kontrollerades en morgon efter att ha lämnats ute för en kraftigare blötläggning. En timme senare låg det platt på marken med en trasig båge. Att bära med sig en längd snöre gör att ett skydd kan bindas fast vid ett träd eller en buske om en båge går sönder mitt på resan. Vattenavvisning är också värt att förstärka: budgettält i denna klass har ett blandat rykte när det gäller läckage, så att behandla yttertältet med en impregneringsspray före första resan är en klok försiktighetsåtgärd.

Slumberjack 65L Backpack

Slumberjack 65L Backpack rymmer mer volym än en soloresa på tre dagar egentligen behöver, men alternativen var sämre. Mindre ryggsäckar kunde inte svälja kamerautrustning, och de flesta saknade höftbältesfickor, en meshficka på utsidan, sidohällor för en flaska eller kåsa, och fästpunkter för att spänna fast ett tält i botten.

Det visade sig vara den starkaste delen i hela utrustningen. Den bär vikt bekvämt tack vare lastlyftare, höftbältesfästpunkter som justerar var bältet möter ryggsäcken, och en ryggpanel som justeras efter överkroppens längd. Det flytande locket kan tas bort och toppen rullas ner och klickas fast, även om det fungerar bra att lämna kvar för organisering. Ryggpanelen, höftbältet och axelremmarna är alla vadderade.

Den främsta varningen gäller storleken. Höftbältet kan bara dras åt så mycket, så en smalare bärare kan uppleva det som för stort. På drygt 3,5 pund är det inte ultralätt, även om det inte är tyngre än en typisk vanlig ryggsäck, och vid 84 dollar ligger det i den övre delen av budgetryggsäckar. För den som är ny inom vandring är det en enkel ryggsäck att lära sig på och en stark startpunkt.

Firefly Youth Mummy Sleeping Bag

Sovsäckar är den svagaste kategorin i en utrustning från vanliga butiker. Vuxna mumiesovsäckar klassade för runt 50 grader Fahrenheit var minst ett pund tyngre än Firefly Youth Mummy Sleeping Bag, som var det lättaste alternativet som fanns, så ungdomsstorleken vann på vikt snarare än på passform.

Avvägningen är längden. För en sovande på cirka 5 fot 8 tum var säcken inte riktigt lång nog att använda huvan, vilket var acceptabelt för milda nätter. Att planera för varmare månader är det enklaste sättet att hålla ett budget-sömsystem användbart, och en lätt fleecefilt eller fleecefoder till sovsäcken är en rimlig ersättning när nattemperaturen håller sig hög.

Ozark Trail 4-Piece Stove Kit

Ozark Trail 4-Piece Stove Kit innehåller brännaren, ett litet trebensstativ som stabiliserar en bränslebehållare, en adapter för större campingbränsleflaskor och en packpåse. Vid 12,97 dollar och 3,35 uns är brännaren ensam cirka 25 till 30 dollar billigare än en välkänd brännare för gasbehållare med jämförbar vikt.

Det är egentligen bara brännaren som behövs. Trebensstativet, adaptern och påsen tillför bulk och uns som de flesta solovandrare klarar sig utan, och själva brännaren kan lindas in i en bandana och stoppas inuti en kastrull. Användbara detaljer inkluderar en inbyggd tändare, en kropp som fälls ut vid användning, och utvikbara armar som håller en större kastrull stadig.

Bränsle är där en budgetutrustning behöver omsorg. Den minsta behållaren som fanns var 8 uns, och kompatibiliteten för behållare varierar mellan märken och brännare, så det är värt att testa kombinationen hemma innan du åker. En behållare som inte sitter ordentligt är ett problem som bäst upptäcks på uppfarten snarare än i lägret.

Sawyer Squeeze Water Filter

Sawyer Squeeze Water Filter väger 2,45 uns och kostade 29,97 dollar, vilket är mindre än det ofta säljs för online. Tjusningen är enkelheten: ett lättvikts-squeeze-filter som gängas på enlitersflaskor med matchande hals.

Två enlitersflaskor kostade totalt 2,82 dollar och vägde 1,45 uns vardera, vilket ger en lätt och billig lösning som också fungerar som behållare för smutsigt vatten. Det finns väldigt lite här som kan gå sönder, och det är precis poängen.

Frogg Toggs Women’s Ultra-Light Rain Suit

Regnkläder behöver inte vara dyra för att vara värda att bära. Frogg Toggs Women’s Ultra-Light Rain Suit kostade 20,38 dollar för jackan och byxorna tillsammans, och jackan ensam väger 4,7 uns. I varmt väder kan byxorna stanna hemma, vilket minskar vikten utan att ge upp skyddet för bålen.

Detta är inte utrustning byggd för att pressa igenom tät vegetation, men på underhållna leder håller den bra. Ett set som användes under ungefär första halvan av en lång thru-hike förblev användbart innan det byttes ut, vilket är en rimlig livslängd för priset.

Mossy Oak Headlamp

Mossy Oak Headlamp avger 300 lumens, väger 3,1 uns och kostar 14,97 dollar. Den erbjuder låg, medel och strobe-inställningar, plus ett nattläge med en blåaktig stråle avsedd för spårning vid jakt. Den inställningen fungerar också som ett lågbländande ljus som inte bländar en vandringskamrat i lägret.

Rörelsesensorn är verkligen användbar: en vink med handen tänder eller släcker ljuset utan att behöva treva efter en knapp. Bandet justeras bekvämt, huvudet lutar så att strålen kan riktas utan att sträcka på nacken, och batteriet är laddningsbart, vilket tar bort behovet av att bära extra batterier.

Vad du bör hoppa över eller hantera försiktigt

Skodon är den enda kategorin värd att köpa utanför en vanlig butik. Herrstorlekar var för breda och högvolymiga för en smal fot, så den största damstorleken som fanns var det enda alternativet. Passformen kändes bra inomhus, men i nedförsbackar gled tårna fram mot skons framsida, och yttersulorna hade inget meningsfullt mönster för en lerig stig. En dedikerad vandringssko är ett bättre användande av pengar.

Liggunderlag är en kompromiss. Endast slutna celler i skum är tillräckligt lätta från en vanlig återförsäljare, och ett underlag som trimmats för att räcka från huvud till knän vägde 12,35 uns vid 27,96 dollar. Det är bra för några nätter, fungerar också som en bekväm plats att sitta på under pauser, och passar ryggsovare. Sidsovare, eller någon som planerar en längre resa, bör leta någon annanstans.

För vattentätning är en 55-gallons kompaktorpåse inuti ryggsäcken det billiga och pålitliga tillvägagångssättet. En 20-liters torr påse som användes som matpåse var överdriven på två sätt: volymen var långt mer än en tre dagars resa krävde, och den tjocka vinylen vägde 9,8 uns och kändes närmare kajak- än vandringsutrustning. Budget-syntetstrumpor är också en falsk ekonomi, eftersom ett par fick ett hål efter två dagars användning, vilket gör yllestrumpor till den bättre investeringen. Små extra saker adderas snabbt: en kåsa i rostfritt stål med vikbart handtag fungerade bra som matkastrull, en plastsked vägde 1,3 uns, och en fickkniv för 2,47 dollar klarade lägeruppgifter. Vandringsstavar för 39,88 dollar fungerade bra, med en säker låsmekanism och korkhandtag, även om anständiga budgetpar kan hittas för ungefär hälften.

Köpråd för en budgetutrustning

Att sprida inköpen över flera butiker är den enskilt största kostnadsbesparingen. Ingen enskild återförsäljare har det bästa värdet i varje kategori, och nätbutiker, secondhandbutiker och marknadsplatser för begagnad utrustning fyller luckorna om du ger dig tid att bevaka reor.

Lägg pengarna där utrustningen möter marken eller dina fötter. Skydd, sömsystem och skodon avgör om en resa är bekväm, och det är de kategorier där budgetkompromisser dyker upp först. Kläder är motsatsen: syntetmaterial torkar snabbare och minskar skav, och en syntetisk v-ringad topp, tights med dragsko i midjan och en sidoficka, en långärmad sporttröja, en sweatshirt, en sport-bh, ett trepack syntetiska underkläder och ett sexpack syntetiska strumpor täcker en varmvädersresa utan några dedikerade vandringskläder. Bomull stannar hemma under kallare månader eftersom det håller fukt.

Planera för varmt väder och verifiera de små detaljerna innan du åker. Testa att bränslebehållaren sitter på brännaren, att vattenfiltret gängas på dina flaskor, och att tältet har behandlats med impregneringsspray. Några minuter hemma förebygger de flesta problem som avslutar en budgetresa i förtid.

Slutsats

En vandringsutrustning byggd från vanliga butikshyllor kan landa på runt 15 pund i basvikt och 451,49 dollar totalt, vilket är mindre än kostnaden för ett enda premiumtält. Slumberjack 65L Backpack, Ozark Trail 4-Piece Stove Kit, Sawyer Squeeze Water Filter, Frogg Toggs regnställ och Mossy Oak Headlamp representerar alla solidt värde för pengarna.

Ozark Trail 1-Person Backpacking Tent och ungdomssovsäcken är kompromisserna att väga noga. Båda sparar riktiga pengar och båda fungerar för kortare resor i milda förhållanden, men tältet har ett frågetecken kring hållbarhet och sovsäcken är en längdkompromiss. Skodon och strumpor är värda att köpa ordentligt, och allt annat kan införskaffas billigt med lite tålamod.