Budgetutrustning för vandring: Vad som höll på en riktig övernattningstur

Introduktion

En komplett vandringsutrustning behöver inte kosta en förmögenhet. Det här kitet sattes nästan uteslutande samman av lågprisutrustning och bars sedan med på en övernattningstur till en alpinsjö med cirka 3,5 miles vandring enkel väg. Den totala kostnaden för allt i packningen landade på omkring 580 dollar. Packningen vägde 30 lb vid ledens start, den lättaste packningen i den här budgetserien hittills, och vädret förblev milt med nattemperaturer som sjönk till 40-talet Fahrenheit.

Några av dessa artiklar presterade långt över sitt pris. Andra överlevde inte en enda natt. Här är vad som är värt att köpa och vad som är värt att hoppa över.

Hur det här budgetkitet utvärderades

Målet var att hitta utrustning som är genuint billig snarare än bara billigare än premiumalternativ. Prioritet gavs till artiklar med ett track record av att hålla över tid och till företag med rimliga tillverkningsmetoder. Kapaciteten spelade också roll: budgetutrustning tenderar att vara tyngre och skrymmande, så en större packning var vettig.

Varje artikel användes på en riktig övernattningstur snarare än att bara inspekteras hemma. Omdömena nedan återspeglar hur utrustningen kändes över flera miles led, hur den presterade genom en natts sömn och hur den höll vid första användningen.

Nevo Rhino Advanced 60 Pack: Stor kapacitet, beroende av passform

För 41,99 dollar är den här 60-liters ramlösa packningen en av de mest populära budgetalternativen. Den anges väga 3 lb, även om den känns lättare i handen. Den extra kapaciteten jämfört med en typisk 50- eller 55-literspackning är användbar just för att billig utrustning tar mer plats.

Förvaringen är generös: ett sovsäcksfack vid basen, ett vätskehölster, flaskfickor på båda sidor, ett undanstoppat regnskydd, två mesh-fickor på höftbältet och en dragkedjeficka framtill. Selen är dock inte justerbar alls. I annonsen anges att packningen passar personer mellan 5 fot 2 tum och 6 fot 1 tum, men vid 5 fot 5 tum var axelremmarna helt åtdragna och packningen satt ändå lågt, höftbältet var nästan maxat och bröstremmen på sin högsta inställning var fortfarande för låg. På en längre kropp passade den bra och kändes nära perfekt. Flaskfickorna på sidorna är också små och inte särskilt töjbara, vilket gör dem besvärliga att nå medan man går.

Night Cat 1-Person Tent: Rymligt skydd till ett lågt pris

Det här enkelväggstältet för 40 dollar väger cirka 4 lb 2 oz, och det mesta av vikten sitter i bågarna, som känns tyngre än en full liter vatten. Uppsättningen är enkel: två korsande bågar träs genom kanaler, kroppen fästs med pinnar först, och yttertältet täcker en liten mesh-ventilation högst upp. Tyget är tejpat vid sömmarna från strax förbi mesh-fönstren, vilket är en fin detalj i den här prisklassen.

Den verkliga överraskningen är storleken. Det finns tillräckligt med höjd för att sitta upprätt och tillräckligt med golvyta för att organisera utrustning, så det beter sig mer som ett litet tvåmanstält än ett soloskydd. Dubbla frontdörrar med mesh-paneler öppnas brett och släpper igenom luft, vilket hjälper till att kompensera för den begränsade mängden mesh på andra ställen.

Avvägningarna är tydliga. Bågarna är tunga och inte särskilt välgjorda, och en enkelväggskonstruktion med väldigt lite mesh samlar kondens i fuktiga eller varma förhållanden. Som ett första tält som får ut någon i naturen för 40 dollar gör det ändå en rimlig insats.

Naturehike MJ 300 Sleeping Bag: Lätt och packbar, men ömtålig

Med en vikt på cirka 2,5 lb och en mycket liten packstorlek ser den här syntetiska sovsäcken ut som ett utmärkt värde för 35,99 dollar på rea, eller cirka 45,99 dollar till fullpris. Den angivna komforttemperaturen är 39,2 grader Fahrenheit, med en transitionstemperatur på 30 grader och en risktemperatur på 1,4 grader. Fyllningen är en syntetisk ihålig fiber, och en enda toggle snörar åt både huvan och halsen. En dubbel dragkedja går längs hela längden och öppnas från båda ändar, vilket antyder att två sovsäckar skulle kunna blixtlåsas ihop.

Två problem dök upp direkt. Dragkedjan fastnar ständigt, och sömmen i huvan slets upp första gången den snördes åt, vilket lämnade ett synligt hål vid första användningen. Värmen var också marginell: nattemperaturer i 40-talet räckte för att kännas kallt utan ett extra lager. Som en sovsäck för varmt väder eller ett reservlager kan den fungera; som en primär sovsäck för tre säsonger är det ett vågspel.

Klymit Static V Sleeping Pad: Bekväm tills den tappar luft

Med ett pris på omkring 40 dollar och ofta rabatterad från ett intervall som sträcker sig ungefär från 40 till 60 dollar, väger den här uppblåsbara liggunderlaget 18,6 oz och har ett R-värde på 1,3. Första intrycket var genuint bra: kammarmönstret kändes bekvämt och mysigt, utan några av de udda tryckpunkter man kan förvänta sig.

Sedan tappade den luft under natten. På morgonen var den nästan platt, och sömn på sidan innebar en höft mot marken. Ventilen är också besvärlig, eftersom att öppna den släpper ut luft omedelbart, vilket gör det svårt att slutföra uppblåsningen utan att tappa framsteg. Tillsammans med ett liggunderlag i sluten cellskum blir den användbar, men på egen hand är den svår att rekommendera för kalla nätter eller ojämn mark.

Featherstone Accordion Sleeping Pad: Den tysta favoriten

Det här liggunderlaget i sluten cellskum kostar 30 dollar, ungefär halva priset mot de flesta jämförbara dragspelsliknande liggunderlag, och väger bara 16 oz. Dess R-värde på 2 är högre än det uppblåsbara liggunderlaget ovan, och eftersom R-värden staplas gav kombinationen av de två totalt cirka 3,4, en rimlig siffra för sena sommarnätter.

Prestandan matchade långt dyrare skumliggunderlag. Det isolerade bra, låg stilla och blev den enskilt viktigaste delen av sovsystemet när det uppblåsbara tappade luft. Skumliggunderlag är skrymmande att bära, men till det här priset och den här vikten är avvägningen lätt att acceptera.

För den som bygger ett sovsystem med stram budget är detta artikeln att börja med. Ett skumliggunderlag plus ett blygsamt uppblåsbart liggunderlag täcker värme och komfort för långt mindre än ett enda högklassigt uppblåsbart.

Kakir Packable Blanket: Den oväntade favoriten

En packbar filt för 25 dollar visade sig vara en av de mest användbara sakerna i kitet. Tillagd inuti sovsäcken gav den värmen som sovsäcken inte kunde, och den var precis lika praktisk på kvällen vid matlagning och på morgonen innan packning.

Den packas litet, väger lite och kostar långt mindre än att uppgradera till en varmare sovsäck. För den som sträcker på budgeten är detta ett enkelt sätt att utöka ett sovsystems användbara temperaturområde.

NORTIV 8 Quick Lace Hiking Shoes: Komfort som överraskade oss

Till ett pris på ungefär 42 dollar var dessa ledskor bekväma från första mile. De är lätta och ventilerande, sulorna passar en sko i trail-runner-stil, och byggkvaliteten verkar solid. Snabbsnöringssystemet dras åt med ett enda drag och stoppar undan överskottsnöret i en liten ficka på tungan, och vanliga snören kan sättas i istället om man föredrar det.

Efter en övernattningstur med packning och tre eller fyra dagsturer har komforten varit genomgående utmärkt, nära långt dyrare trail runners. Hållbarheten över en hel säsong är fortfarande en öppen fråga, men enbart på komfort är dessa lätta att rekommendera.

TOAKS 750ml Titanium Pot: En kokkastrull värd sitt pris

Den här titankastrullen kostar cirka 25 dollar och gjorde precis vad en kokkastrull ska. Vattnet kokade pålitligt, titanet höll nere vikten, och det fanns inga klagomål efter flera måltider på leden.

TOAKS Long-Handled Titanium Spork: Litet verktyg, stor skillnad

Den långhandtagna titanium-sporken kostar 10 dollar, märkbart mindre än många jämförbara långhandtagna sporkar. Den polerade skålen har en slät, bekväm känsla mot munnen, och titankonstruktionen håller den lätt i packningen.

Energizer 260 Lumen Headlamp: Enkel och effektiv

För 15 dollar täcker den här pannlampan det grundläggande väl. Den lyste bekvämt upp insidan av tältet på kvällen, och den är tillräckligt stark för sysslor i lägret. Den säljs också i flerpack, vilket är praktiskt för att ha en i varje väska. Inget med den är märkvärdigt, men inget med den behöver vara det.

Övergripande köpråd

De starkaste värdena i det här kitet var skumliggunderlaget, den packbara filten, ledskorna, titankastrullen och sporken samt pannlampan. Tillsammans kostade dessa artiklar ungefär 150 dollar och täcker sömnisolering, skodon, matlagning och belysning, vilket är de områden där billig utrustning oftast gör en besviken.

Passformen är det enda som är värt att kontrollera noga innan beställning. Packningen är ett bra exempel: på rätt kropp var den bekväm och väl organiserad, men på en kortare överkropp fungerade den fasta selen helt enkelt inte. Allt med en icke justerbar sele eller ett angivet storleksintervall förtjänar en närmare titt på siffrorna först.

Några lågprisartiklar är inte värda utrymmet. En plastspade för 3 dollar kunde inte gräva ett hål alls, och ett gaskök för 20 dollar tog lång tid att koka vatten, kändes ostabilt och brände igenom bränsle snabbare än dyrare kök. Matförvaring är ett bättre ställe att lägga pengar: ett kit med torrpåse och björnpåse för 22 dollar gjorde det enkelt att hänga upp mat, även om en björnsäker behållare fortfarande är det starkare långsiktiga valet. För lager på lager var ett fleece-mellanlager för cirka 30 dollar varmt men skrymmande och enkelt, medan ett par shorts för 22 dollar och en regnjacka för cirka 20 dollar kompletterade kläderna utan att kosta mycket.

Slutsats

Budgetutrustning för vandring är inte allt likadant, och gapet mellan en bra billig artikel och en dålig visade sig snabbt på den här turen. De bästa köpen var de utan rörliga delar som kan gå sönder: ett skumliggunderlag, en filt, en kastrull, en spork, en pannlampa och ett par skor. De artiklar som kämpade var de där ett lågt pris måste täcka komplex konstruktion, som en sydd huva, en uppblåsbar ventil eller en justerbar sele. Köp enkelt, kontrollera passformen, och totalkostnaden för ett fungerande kit håller sig förvånansvärt låg.