Budgetvandring: 5 prisvärda fynd värda att känna till

Introduktion

Budgetutrustning för vandring har ett rykte som inte är helt oförtjänt. Billig utrustning kan vara tung, ömtålig eller helt enkelt inte byggd för de förhållanden en riktig led utsätter dig för. Men den kan också överraska, särskilt när en tillverkare får grunden rätt och hoppar över de dyra finishdetaljerna.

Den här sammanställningen tittar på fem vandringsnödvändigheter som kom packade i en 65-liters ryggsäck: ett tält för tre personer, en rymlig ryggsäck, en laddbar pannlampa, en uppsättning vattenblåsor och en dunsovsäck. Varje pryl packades upp, hanterades, vägdes och bedömdes utifrån hur den skulle bete sig på en verklig tur innan priset avslöjades. Resultatet var blandat på det mest användbara sättet: några riktiga fynd och några prylar som bäst lämnas i hyllan.

Hur dessa budgetprylar för vandring valdes ut

Varje pryl här var tvungen att förtjäna sin plats genom samma lins som en vandrare använder vid ledens början. Vikten spelar roll, eftersom gram läggs på gram under långa dagar. Packbarheten spelar roll, eftersom utrustning som inte komprimeras eller kan staplas slösar utrymme. Hållbarheten spelar allra störst roll, eftersom ett haveri tre dagar från en väg är mycket dyrare än några sparade kronor i kassan.

Bedömningen fokuserade också på designens syfte. Ett tält för tre personer bedöms annorlunda än ett skydd för en person, och ett kokset för bilcamping bedöms annorlunda än ett kök för vandring. Frågan för varje produkt var enkel: gör den jobbet den påstår sig göra, och förändrar priset vad du rimligen kan förvänta dig av den? Vikterna mättes på en våg i stället för att tas för givna, och varje pris nedan återspeglar vad prylen faktiskt säljs för, inte vad den ser ut att borde kosta.

Parah ESO 3P tält: det tydligaste fyndet

Parah ESO 3P är ett fristående tält för tre personer med fullt regnskydd, och det är prylen som tydligast överträffar sitt pris. Paketet innehåller 12 tältpinnar, som är märkbart tunga, och en uppsättning stänger med shockcord. Det finns inget golvskydd, och stängerna förvaras separat från huvudpåsen, så själva tältkroppen packas mindre än hela uppsättningen antyder.

Rätt uppsatt är tältet verkligen rymligt, med tillräcklig golvyta för att fyra vuxna skulle kunna tränga ihop sig vid behov. Regnskyddet har tejpade sömmar, det finns fickor för utrustning på innerväggarna och ventilationspaneler finns, om än inte generösa. Den främre bågen fästs i innertältet i stället för i regnskyddet, vilket är lätt att missa vid första försöket. Den enda dörrblixlåset är den tydligaste besparingen: en andra blixtlås på den övre panelen skulle ge mycket bättre luftflöde under varma nätter.

Två detaljer sticker ut för pengarna. Stängerna med shockcord ger konstruktionen nyttig flexibilitet i vind, och hela arkitekturen lånar mycket från betydligt dyrare fristående konstruktioner. De främsta varningarna är den korta dörröppningen, som gör in- och utgång besvärlig, och den långsiktiga väderprestandan som ännu är obekräftad. För 69,29 dollar är detta prylen i gruppen som mest övertygande förtjänar en plats i en nybörjares utrustning.

Zen Gong ryggsäck: en säck som behöver en ram

En 65-liters säck plus 5 liter yttre fickutrymme låter som mycket kapacitet för pengarna, och det är det. Problemet är vad som saknas. Det finns ingen intern ram. Lastbärande remmar och ett höftbälte finns, men utan en ram som överför lasten till höfterna drar en fullpackad säck rakt ned genom axlarna, och det blir snabbt smärtsamt.

Zen Gong har visserligen en flöjt för vattenflaska, ett särskilt fack för sovsäcken och kompressionsremmar i botten, och tyget och sömmarna ser godtagbara ut för lätt användning. Det finns inget regnskydd i kartongen. För 28,01 dollar är den onekligen billig, men billig är fel mått för den enda pryl som bär allt du är beroende av.

För dagsturer, en extrasäck för bilcamping eller en säck att ha i bagageutrymmet kan den fungera. För en riktig vandring med 12 till 15 kilo ombord är det ingen säck att lita på.

LED Headlight pannlampa: lätt, billig och begränsad

Varumärket på den här är befriande bokstavligt. Det är en pannlampa, den använder lysdioder, och ungefär där slutar specifikationen. Det finns fem lysdioder, fyra lägen inklusive strobe och USB-laddning via en integrerad port. Angiven effekt och drifttid står ingenstans på förpackningen.

Med 2,78 uns är den lätt för sin storlek, vilket både är ett plus och en varningssignal. Ett hölje så här stort med så lite massa inuti pekar vanligtvis på ett litet batteri och minimal värmehantering. Det finns inget rött ljusläge, vilket utesluter den för lägerbruk där bevarande av mörkerseende spelar roll, och avsaknaden av ett angivet lumen-tal gör den svår att jämföra med något annat. För 6,58 dollar är det den typ av lampa som är värd att ha i handskfacket eller ge till ett barn för en campout i trädgården. Som primär pannlampa på leden är bristen på publicerade prestandadata det verkliga problemet.

Dunke vattenblåsor: svåra att fylla, svåra att rekommendera

Dunke-setet innehåller fyra blåsor på ungefär en liter vardera, och var och en väger omkring trekvarts uns tom. Det är verkligen lätt, och den mjuka konstruktionen rullar ihop sig litet när den inte används.

Problemet är att fylla dem. Öppningarna är smala och filmen sladdrig, så att få vatten från en bäck eller en grund pöl ned i blåsan utan att spilla det mesta blir en kamp som kräver båda händerna. Sömmarna och stängningarna ser tillräckliga ut för rent vatten från en kran, men de är inte byggda för den upprepade pressning och hårda hantering som gravitationsfiltrering kräver.

För 19,87 dollar för fyra blir det ungefär fem dollar per blåsa, vilket är mycket för en påse som är svår att fylla och inte erbjuder någon egen filtrering. För att bära vatten från en kran på en campingplats, bra. För vattenrening i vildmarken, leta någon annanstans.

Geyser 400 dunsovsäck: ett fynd för varmt väder

Geyser 400 är en dunsovsäck i mummiform med huva, ett nylonskal som beskrivs som vattenavvisande och en angiven fyllnadseffekt på 600. Det finns ingen temperaturklassning tryckt på säcken eller dess förpackning, vilket är den enskilt största utelämnandet här. Fyllnadseffekt beskriver hur stora dunfjädrarna är: högre tal innebär att mindre dun behövs för att nå en given loft, och lägre tal indikerar i allmänhet en billigare dunskvalitet. I sig säger det ingenting om hur varm den färdiga säcken blir.

Vad säcken däremot har är en bekväm känsla i handen, en tygflik bakom blixtlåset som hindrar det från att fastna och en uppmätt vikt på 1 pund 10,5 uns inklusive etiketter. Axlarna är något smala, ett vanligt sätt att spara material. Blixtlåset är den svaga punkten: det är tunt och kan dras ur sitt spår om du rycker i det. Hanterat varsamt håller det. Realistiskt sett är detta en sommarsäck, eller en säck för sen vår och tidig höst för varma sovare. För 69,30 dollar för en äkta dunsäck är det ett rimligt pris för kategorin så länge du matchar den mot milda förhållanden.

Vad mer som fanns i säcken

Allt i ett tioprylsset förtjänar inte sin egen rekommendation. Samma säck innehöll också ett par vandringskängor, ett fällbart multiverktyg, ett självuppblåsande liggunderlag, ett aluminiumkokset och ett första hjälpen-kit. Första hjälpen-kitet stack ut för hur välfyllt det var och hur lite det kostade, och koksetet var rimligt prisvärt för bilcamping snarare än vandring. Kängorna, multiverktyget och liggunderlaget tillförde alla vikt utan att tillföra särskilt mycket förtroende, och liggunderlaget i synnerhet var så tunt att det knappt skilde en sovande från marken. De prylarna är värda att mäta mot vad du redan äger innan du spenderar något.

Allmänna köpråd

Lärdomen från den här gruppen är att budgetutrustning varken är genomgående bra eller genomgående dålig. Den lyckas när en tillverkare kopierar en beprövad design och accepterar några kompromisser i material och finish. Den misslyckas när en kategori är beroende av konstruktion som billig tillverkning inte kan fejka.

Tältet är det tydligaste exemplet på det första fallet. Ett fristående skydd för tre personer med tejpat regnskydd och shockcordstänger för 69,29 dollar är ett verkligt användbart köp, och dess kompromisser, ett tungt set tältpinnar, en kort dörr och ett enda blixtlås, är sådana en nybörjare kan leva med. Dunsovsäcken är en rimlig tvåa, förutsatt att du förstår att det är en säck för varmt väder och behandlar blixtlåset därefter.

Ryggsäcken och vattenblåsorna ligger på andra sidan. En ramlös 65-literssäck kan inte bära en riktig vandringslast bekvämt hur lågt priset än är, och blåsor som är besvärliga att fylla tenderar att lämnas hemma när nyhetens behag har lagt sig. Pannlampan hamnar däremellan: bra som reserv, men alltför dåligt dokumenterad för att lita på som primär lampa.

Den praktiska regeln är att lägga pengarna på det som bär vikt och håller dig torr, och att spara på det som bara behöver fungera ibland. Ett tält, en sovsäck och ett liggunderlag är värda att köpa noggrant. Reservlampor, packpåsar och reservvattenbehållare är där ett lågt pris gör minst skada.

Slutsats

Fem prylar, en tydlig vinnare och några ärliga varningar. Parah ESO 3P tältet levererar långt mer än sitt pris på 69,29 dollar antyder, och Geyser 400 dunsovsäcken är ett fynd för varmt väder för den som läser det finstilta. Zen Gong ryggsäcken och Dunke-blåsorna är bättre att undvika för seriös användning på leden, och pannlampan bör behandlas som en reserv snarare än en primär lampa. Köp delarna som bär dig, låna eller uppgradera resten, och låt prislappen vara det sista du överväger i stället för det första.