Brooks Glycerin Max vs Saucony Hurricane 24: Två skokudlar med maxdämpning – ett tydligt val

Introduktion

Brooks Glycerin Max och Saucony Hurricane 24 är båda kudlar med rejäl dämpning, byggda för lugna pass, återhämtningspass och långa sessioner, och konstruerade för att svälja många mil samtidigt som de skyddar benen från löpningens stötar. På pappret överlappar de nästan helt. I praktiken är den ena mjukare och studsigare medan den andra är mer stabil och mer konsekvent. Den här jämförelsen går igenom var respektive sko lyfter, så att du kan välja rätt för dina lugna dagar.

I korthet

Hurricane 24 är den billigare av de två med £165 respektive $160, medan Glycerin Max ligger på £180 respektive $200. Båda är tunga skor, men Glycerin Max är något lättare med 319g (11.2oz) i UK 9, mot 326g (11.5oz) för Hurricane. Båda har 6mm drop, men Glycerin Max är den högre skon: 45mm i hälen och 39mm framme, jämfört med 38mm och 32mm på Hurricane.

Passformen är bekväm i båda, och båda skorna har mer utrymme i mellansulan och framme än man kan förvänta sig i sin vanliga storlek. Testarna tyckte att de var rymliga och tillmötesgående för såväl smala som breda fötter, med ingen hälfriktion trots generös vaddering och inre hälkorgar. Håll dig till din normala löparskostorlek.

Brooks Glycerin Max: Högre, mjukare, studsigare

Glycerin Max är en ny flaggskeppsmodell från Brooks som introducerar DNA Tuned, ett kväveinfuserat EVA-skum i samma anda som DNA Loft v3. Tuningen finns i namnet: större skumceller i hälen ger en mjukare känsla, medan mindre celler framme håller responsen uppe. En synlig kil av fastare skum sitter inuti yttermellansulan för att ge den där lite piggare känslan framme.

Skoanvänder Brooks GlideRoll rocker-profil, ett tjockt och dämpat ovver med rejält med vaddering runt hälen och tungan, samt en ganska markant inre hälkorg. Slitsolen har inte heltäckande gummi men placerar tjocka kilar där de betyder mest, och det visade sig vara mycket greppigt även på vått underlag. Mellansulans skum känns något mer ömtåligt än Hurricanes, så det skyddande gummitjänar verkligen sin plats.

I löpning är Glycerin Max påtagligt mjuk i hälen, och stelnar sedan till lite när du rullar fram mot foten för lite mer respons. Den är en aning lättare än Hurricane och ger lite mer energireturn, vilket gör den till den mest mångsidiga av de två. Ett stabilt långpass på 30k med en snabbare sista kilometer var möjligt i den här skon, även om den fortfarande känns som en hel del sko när farten stiger. Rockern är spetsigare och något kantigare än Hurricanes, så övergången är lite mindre mjuk, men priset är mer studs från tårna.

Saucony Hurricane 24: Subtil stabilitet som inte tar överhand

Hurricane 24 använder en mellansula med dubbel densitet, huvudsakligen byggd av Sauconys PWRUN PB-skum, ett PEBA-baserat material, med en del PWRUN-skum tillagt för att stabilisera och omsluta den mjukare lagret. Sauconys Center Path-teknologi skapar stabilitet på det moderna sättet: en bred bas, skumväggar och en rocker som styr foten in i neutral position snarare än traditionell medial posting. Om du är en neutral löpare, låt inte stabilitetsetiketten skrämma dig.

Ovret i teknisk mesh har stadig vaddering runt hälen och tungan, något mindre än Brooks, och slitsolans gummi används sparsamt men tjockt över de viktigaste nedslagsytorna. Greppet var mycket bra, med liten synlig slitage efter cirka 80km test.

I löpning är Hurricane 24 överraskningen av de två. Den ser ut som en stor klumpig stabil, men löper inte som en. Stabiliteten är extremt subtil och synns verkligen bara när du är trött, till exempel djupt inne i ett 25k- eller 30k-pass, när foten helt enkelt känns stadigt förankrad. Skummet är mjukt men aldrig överdrivet mosigt, rockern är lång och gradvis, och skon rullar fram i jämn takt med en härligt mjuk övergång. Den är inte mångsidig nog för tempopass, men som cruisersko för lugna dagar och långpass är den svår att slå.

Vad de delar

Båda skorna har bred passform, stabilitet först, med en stor stapel av dämpning som är plyschig men inte för mjuk, och ger en mycket konsekvent känsla från start till mål även när tröttheten sätter in. Slitsolarna på båda koncentrerar tjockt gummi till de viktigaste nedslagszoner, och hållbarheten och greppet såg mycket bra ut på båda. Ingen av dem är en mångsidig sko i tempo- eller intervallsammanhang; båda är bäst för lugna pass, återhämtningspass och avslappnad långpassmil.

Slutsats: Vilken ska du köpa?

Båda är utmärkta maxdämpade skor för lugna dagar, konstruerade för samma typ av pass, och valet handlar om känslan i mellansulan. Glycerin Max är mjukare, studsigare och har lite mer energireturn, vilket gör den till valet om du gillar en piggare känsla och ibland vill sträcka farten. Hurricane 24 ger en mjukare, mer stabil och mer kontrollerad känsla, och är billigare: ungefär £20 mindre i Storbritannien och avsevärt billigare i USA.

Om priset spelar roll, ger Hurricane 24 en mycket liknande upplevelse för mindre pengar, och dess stabilitetsetikett bör inte bekymra neutrala löpare. Om du föredrar en mjukare, studsigare mellansula för dina återhämtnings- och lugna dagar är Glycerin Max värt merpriset. För sin löpkänsla, sitt pris och hur väl den belönar höga mil, är Hurricane 24 det starkare sammanlagda valet, och Glycerin Max förblir ett bra alternativ om studs är det du längtar efter.

Avslutning

Det här är två av de starkaste maxdämpade dagliga löparskorna för lugna och långa pass. Saucony Hurricane 24 vinner på pris, mjukhet i rörelsen och stabilitet, medan Brooks Glycerin Max vinner på mjukhet, studs och lite mångsidighet. Välj den som matchar hur dina ben gillar sina lugna dagar.