Brooks Glycerin GTS 22 vs GTS 23: Vilken premiumskostabilitetssko ska du köpa?

Inledning

Glycerin GTS-linjen ligger i toppen av Brooks stabilitetssortiment, och med två aktuella versioner på marknaden är valet verkligen intressant: den ena finns till rabatterat pris, den andra till fullt pris. På pappret ser de likadana ut. I praktiken rullar och passar de märkbart olika, och förändringen i hur guideställsorna är implementerade är tillräckligt stor för att påverka vilken du bör välja.

Den här jämförelsen tittar på specifikationer, löpkänsla, passform och stabilitet, så att du kan avgöra om reapriset på den äldre modellen är det smartare köpet eller om nyare versionens förändringar är värda extrapriset.

Specifikationer och vikt

I herrstorlek 10 kommer Glycerin GTS 22 in på 325 g (ca 11,5 oz), medan GTS 23 är något tyngre med 330 g (ca 11,6 oz). Det gör 23:an till en av de tyngre stabilitetsskorna som släppts 2026. Båda använder Brooks DNA Tuned-skum i mellansulan, men hur skummet är avstämt skiljer sig markant mellan de två.

Starthöjden är något oklar. Båda skorna mäter runt 38 mm i hälen. Brooks anger 28 mm i framfoten för båda versionerna, vilket skulle innebära 10 mm drop, även om andra källor antyder att GTS 23 kan ha 30 mm i framfoten för 8 mm drop. På foten känns 23:an något lägre än 22:an.

Löpkänsla och övergång

Båda skorna har DNA Tuned, men de känns knappt mer olika. GTS 23:s skum har fortfarande viss mjukhet och lite fjäder, men skon är märkbart fastare än GTS 22, som behåller mer av den plyschiga DNA Tuned-karaktären. Att gå i 23:an känns bra, och efter cirka 30 miles invning finns det lite mer dämpning, men vid löpning ger den en fastare, mer rullande löpkänsla.

Vill du ha en mjuk löpkänsla är 22:an det bättre valet. Föredrar du något fastare och mer rullande passar 23:an den beskrivningen bättre.

Övergången är där 23:an faktiskt förbättras. Den något lägre droppen och en bättre konstruerad häl gör övergången från häl till mellanfot mjukare, trots att hälavfasningen fortfarande är ganska spetsig. För hälländare i en sko med hög stack spelar en böjd häl roll: den rullar dig framåt och minskar belastningen på den främre skenbensmuskeln och fotens sträcksener. 22:ans skum värms in fint men behåller en större hälkänsla i början, medan 23:an jämnas ut tidigare.

Ingen av skorna erbjuder särskilt mycket flexibilitet i framfoten. Det finns en liten mängd, så lite stelhet i tårna är okej, men löpare med mycket begränsad rörlighet i tårna kan behöva en stelare sko. Båda har välavstämda framfotsrocker som rullar dig framåt behagligt, och båda är tydligt dagliga tränare snarare än tempotränare. De är tunga och inte särskilt responsiva, så snabb löpning lämnas bättre till lättare alternativ.

Ovansida och passform

GTS 22 sitter snävt först och anpassar sig efter foten med tiden, och den är true to size. GTS 23 erbjuder en vidare passform men, tyvärr, faller kort i längd. Sida vid sida är 23:an fysiskt något kortare, och den orsakade tårullning och blåmärken under de första 30 miles. Om du ligger mellan storlekar, var försiktig med 23:an: prova den i butik eller överväg att beställa en halv storlek större.

Andra passformsdetaljer värda att nämna: hälkappen är mycket stel i båda, så löpare som är känsliga för det kan uppleva hälbesvär. Tonguen är tjock och inte gussetad i någon av versionerna, vilket kan tillåta att tonguen glider, även om det bara blev ett problem i skarpa svänger. 22:ans ovansida slets in fint över 30 miles; 23:an förändrades mindre, men den kraftiga hälpolstringen hjälper till att låsa hälen på plats.

Stabilitet och guideställsor

Brooks introducerade guideställsor i den här serien när Transcend lanserades 2014, och konceptet har funnits i GTS-linjen sedan ungefär 2019. Idén är som kastbalkar i bowling: istället för en fast medial post som trycker tillbaka foten mot mitten engagerar skumställsor på både medial och lateral sida bara när du rullar för långt åt något håll.

I praktiken kändes GTS 22 fortfarande som om den hade en medial post, med märkbart tryck på skons insida. Det visade sig vara bekvämt, till och med välkomnande, under återhämtning från en höftstamning, och den laterala sidan gjorde bara hälen något klumpig först innan den mjuknade.

GTS 23 är en annan historia. Den har den minst post-liknande känslan av någon Glycerin eller Adrenaline på senare tid. Istället för en mjuk mitt med sidostötdämpare känns bakfoten och mellansockan helt enkelt mycket fastare. Stelhet är ett sätt att lägga till stabilitet, men gjort så här rakt på sak motstår den rörelse i alla riktningar och gör häl- och mellanfotsövergången klumpig. Den troliga orsaken är att DNA Tuned-skummet inte är tillräckligt eftergivligt, så skon förlitar sig på struktur istället för en dämpad mitt.

Om du är känslig för post-liknande tryck kan 23:ans centrerade, stela tillvägagångssätt passa dig bättre. Men den är också en dålig match för ortoser, eftersom skon redan är mycket stel. Tungare löpare och de som gillade den klassiska mjuka mitten med guideställsor kan tycka att 23:an är mindre rolig att löpa i. GTS 22, med sitt mediala stödkänsla och mjukare löpkänsla, förblir det mer traditionella valet.

Vilken ska du köpa?

Beslutet handlar om vad dina fötter gillar. Välj GTS 22 om du vill ha den mjukare löpkänslan, den bekanta mediala stödkänslan och true-to-size passform, särskilt till reapriset. Välj GTS 23 om du ogillar post-liknande tryck, vill ha en verkligt centrerad och stel bakfot och mellansocka, eller föredrar en fastare, mer rullande löpkänsla. Var bara noga med storleken på 23:an, eftersom den faller kort i längd och sitter vid.

Slutsats

Båda versionerna av Glycerin GTS är tunga dagliga tränare byggda kring guideställsokonceptet, men de levererar stabiliteten på mycket olika sätt. 22:an behåller den mjukare mellansulan och det post-liknande mediala känner som långvariga fans förväntar sig, medan 23:an går mot stelhet och en fastare, mer centrerad löpkänsla. Matcha skon efter dina preferenser och din fotform, och vilken version som helst kan tjänstgöra bra som en bekväm daglig stabilitetstränare.