Brooks Glycerin Flex: Maxkudningsskon som böjer reglerna

Inledning

På The Running Event var Brooks stora avslöjande Glycerin Flex, en rejält böjlig version av Glycerin. Den uppenbara frågan är om den extra flexibiliteten faktiskt gör någon skillnad, eller om det bara är en gimmick. Efter att ha provat den på vägen är det korta svaret att det inte är någon gimmick. Det är en genuint annorlunda sorts Glycerin, och en som argumenterbart är mer intressant än standardmodellen.

Denna recension täcker vad Glycerin Flex är, hur den känns att löpa i, och hur den står sig mot Glycerin 22, ASICS Nimbus 28, On Cloudmonster Hyper och den rabatterade Glycerin 22 Stealth Fit.

Design och mellansula: Så fungerar Flex faktiskt

På pappret är Glycerin Flex en sko med 36 mm stack och 6 mm drop, vilket ger 30 mm stack i framfoten. Tekniskt sett använder den ett enda mellansulamaterial, DNA Tune, men det materialet är mer komplicerat än det låter. DNA Tune är ett superkritiskt foamsystem som kombinerar två olika foam i en enda bit mellansula, synligt som två färger i skons underdel.

Det vita foamet använder större pärlor som expanderar till en mjuk, bekväm landningsyta. Det gula foamet använder mindre pärlor som packas tätare, så det känns fastare och mer responsivt. Tillsammans beter det sig som ett dubbel-foam-system inuti en mellansula.

Flex tillför en extra detalj: aggressiva flexgorrurer skurna i mellansulan. En stor gorrur löper från den yttre delen av hälsens framkant mot tryckplattorna på fotens insida, under stortån, och fristående foamkuddar utspridda över framfoten fungerar som öar omgivna av öppet utrymme. Resultatet är en mellansula som böjs betydligt mer än Glycerin 22:s, som använder samma vita och gula DNA Tune-foam men med mycket mindre flexibilitet inbyggd i sin formgivning.

Mellansulan skyddas av Brooks gummi, och det finns gott om det. Yttersulan ser ut att ha mindre täckning än Glycerin 22:e eftersom kuddarna och flexgorruren lämnar naturliga mellanrum, men gummit som finns där verkar tätnare än standard-Glycerinens. Mindre yta, men troligen mer gummi totalt.

Passform och ovanmaterial: Stickat i stället för mesh

Både Glycerin 22 och Flex har gott om dämpning i hälkoppen, och båda avslutas upptill med en bit stickat som viks över till en dragflik. Resten av ovanmaterialet är där de skiljer sig. Den vanliga Glycerin använder ett bekvämt, välsittande mesh med lätt vadderad tunga, dock långt mindre vadderad än hos de flesta maxkudningsskor. Glycerin Flex använder stickat material för resten av ovandelen med ännu mindre tungdämpning, vilket ger den ett renare, mer modernt utseende än det mesh Brooks vanligtvis använder.

Vanlig löparskostorlek fungerade bra i båda skorna, med gott om utrymme och en bekväm passform konsistent med andra Brooks-modeller. Glycerin 22 finns i wide och extra wide, medan Flex, åtminstone tills vidare, endast finns i standardbredd. Sammanlagt är Flex mer än en halv uns lättare än Glycerin 22, på 8,8 oz (249 g).

Löpupplevelse: Ingen gimmick och ingen ersättare

Glycerin Flex är definitivt ingen gimmick. Den är mer neutral och mer energisk än den vanliga Glycerin 22, och den knuffar maxkudningsplattformen Glycerin in i kategorin för långlöpningsskor. Huvudintrycket är avsaknaden av torsionsstabilisering: den stora flexgorruren får skon att röra sig naturligt med hur foten vill röra sig, och skon känns mindre klumpig överlag.

Om du vill ha marshmallowmjukheten hos Glycerin Max hittar du den inte här. DNA Tune i Flex känns något fastare och tätnare än i Glycerin 22. Hältätheten känns liknande mellan de två, men framfoten känns som om den stelats upp, möjligen för att kompensera för avsaknaden av struktur som alla de där öarna och gorrurerna skapar.

Den framfotskonfigurationen blir uppenbar när du ökar takten. Förbi lugna och återhämtningspaces, in i jämn löpning, piggnar skon till: det tätnare foamet omvandlas till responsiv återfjädring, och flexibiliteten låter foamet lysa på ett sätt det inte riktigt gjort i Glycerin tidigare. För en långvarig Brooks-fan är detta ingen Glycerin-ersättare utan ett Glycerin-tillskott. Om du använder Glycerin för lugna mil och vill ha något med liknande känsla som även klarar snabbare pass, är Flex ett pigg och roligt alternativ. Den har också stark helgdagskomfort, och det stickade ovanmaterialet gör den till en attraktiv sko även utanför löprundorna.

Det finns en härstamning värd att nämna: Aurora BL, en Brooks Labs-sko som använde superkritiskt nitrofoam och en flexgorrur i mitten av foten för att skapa något bekvämt, böjligt och mer neutralt. En del av mig önskar att den här hade hetat Aurora BL 2, men Glycerin Flex är betydligt mer säljande för både kunder och återförsäljare. Det är också ännu en suffixsko i en kollektion som redan inkluderar Glycerin Max, Ghost Max och Hyperion Max, så en Ghost Flex eller Hyperion Flex kan mycket väl vara på väg. Ändå är det bra att se Brooks fortsätta experimentera med nytt foam, även om de rör sig något långsammare än vissa skulle önska.

Brooks Glycerin 22: Den bekanta baslinjen

Glycerin 22 är skon som Flex byggts från. Den använder samma vita och gula DNA Tune-dubbel-foam, kommer med en bekväm mesh-ovanedel, finns i wide och extra wide, och erbjuder den klassiska mjukare, mer dämpade Glycerin-känslan. Om du vill ha den traditionella Glycerin-upplevelsen i stället för något up-tempo är det fortfarande skon att välja.

Brooks Glycerin 22 Stealth Fit: Det smarta rabattvalet

Om du behöver en ny Glycerin men inte vill betala $170 är Glycerin 22 Stealth Fit en bra kandidat. Den kombinerar Glycerin 22:s mellansula med ett ovanmaterial likt Glycerin Flex, och den har varit på rea för $120. Den är inte lika energisk som Flex, men till det priset kan den hålla dig tills Flex går på rea eller Glycerin 23 anländer.

ASICS Nimbus 28: Mjukare och bättre balanserad

Nimbus försöker ständigt mäta sig med Glycerin, och Nimbus 28 känns mjukare och bättre balanserad. Båda skorna ligger på liknande vikter, och även om Flex är lättare på pappret löper och känns Nimbus lättare på foten. Liksom den vanliga Glycerin finns Nimbus 28 i regular, wide och extra wide, och den kostar $170 i butik, samma som Glycerin Flex.

On Cloudmonster Hyper: Stabilare och betydligt dyrare

Cloudmonster Hyper är en annan sko som ofta avfärdas som en gimmick på grund av de molnliknande hålen genom mellansulan. I praktiken är den ungefär lika tung, har samma stackhöjd och exakt samma drop som Flex, och den skulle användas på exakt samma sätt: en rolig långlöpningssko som fungerar som vardagstrainer för en mix av maxkudning och up-tempo.

Den största skillnaden i känsla är stabiliteten. Eftersom Cloudmonster Hyper inte har alla de där flexgorrurerna är den stabilare än Flex. Den andra stora skillnaden är priset: den kostar $220 i butik, betydligt mer än Flex $170. Är du Brooks-fan, välj Glycerin Flex. Är du On-fan, välj Cloudmonster Hyper.

Köpråd

Den ideala kunden för Glycerin Flex är en långvarig Glycerin-fan som är exalterad över att prova en mer up-tempo-version av skon de redan älskar. Den är ingen gimmick, och den är genuint rolig, men den är inte tillräckligt annorlunda för att vinna över personer som redan tackat nej till Brooks. Skon anländer 30 januari till ett butikspris på $170, vilket är $5 mer än den vanliga Glycerin – ett pris som är svårt att klaga på.

Slutsats

Glycerin Flex tar maxkudningsplattformen Glycerin och gör den lättare, mer böjlig och mer energisk, och landar någonstans mellan vardagstrainer och långlöpningssko. Om du redan älskar Brooks är det en enkel rekommendation som tillskott till standard-Glycerin. Handlar du rentav utifrån känsla är den mjukare Nimbus 28 eller den stabilare men dyrare Cloudmonster Hyper de främsta alternativen, och den rabatterade Glycerin 22 Stealth Fit är vallåtsspelet medan du väntar på att Flex når hyllorna.