Brooks Glycerin 22 vs Glycerin 21: Vilken är pengarna värda?

Introduktion

Brooks Glycerin-serie har länge varit varumärkets komfortarbets häst: utan krusiduller, gott om skum och med ett rykte om att göra jobbet. Glycerin 22 fortsätter den rollen, men introducerar också varumärkets nyare DNA Tuned-skum, vilket förändrar känslan på sätt som spelar roll. Samtidigt är föregångaren, Glycerin 21, nu allmänt tillgänglig med rabatt, vilket väcker en uppenbar fråga: är den nya versionen värd uppgraderingen?

Vad som förändrats i Glycerin 22

Glycerin 22 är Brooks komfortsko, positionerad strax under Glycerin Max i sortimentet. Den debuterar DNA Tuned-skum i standardmodellen Glycerin och ersätter DNA Loft v3-skummet som användes i 21:an. Det tidigare skummet var ett av marknadens mest pålitliga och stadga träningskum, och det fick beröm i skor som Ghost Max 2 och Adrenaline GTS 23. Den nya DNA Tuned-mellansulan mäter cirka 39,6 mm i hälen med ett 10 mm drop, och skon väger ungefär 310 g, upp från cirka 299,8 g i föregående version, trots ett något mindre vadderat ovanmaterial.

Viktökningen är förbryllande eftersom det inte verkar finnas mer skum, och skons pris steg också från $160 till $165. Om du vill ha maximal komfort från Brooks på denna nivå förblir Glycerin Max varumärkets mjukaste och högsta alternativ, medan standardmodellen Glycerin nu hamnar i ett fastare, mer stödjande område riktat mot tillfälliga promenadenter, nybörjarlöpare och tyngre löpare.

Hur Glycerin 22 löper

Vid påtagning är Glycerin 22 fastare än vad dess maxdämpningsrykte antyder. Den känns inte som en mjukare version av Glycerin Max; i stället löper den närmare föregångaren men med en fastare, mindre jämn framfot. I lugna tempon runt 7:30–8:00 per mile känns steget platt och dött, och 10 mm-droppet ger en något slappende, klumpig känsla som 21:an inte hade. Skon vaknar till liv något när du trycker på nerför eller under cirka 7:40 per mile, där det fastare skummet svarar på mer kraft, men det är inte det tempo de flesta vardagslöpare kommer att använda den för.

Ovanmaterialet är skons bästa del. Det är bekvämt, väl vadderat vid tungan och hälen, fritt från tryckpunkter eller nypningar, med något smalare läst än Ghost Max 2. Brooks erbjuder en bred version om du behöver det. Grepp och gummitäckning är bra, och hållbarheten bör följa Brooks vanliga standarder: varumärkets kvalitetskontroll är ryktbart jämn, med parade skor som väger inom gram från varandra.

Vikt, stapel och passform

Som bakgrund väger Glycerin 22 cirka 310 g med 39,6 mm i hälen och 10 mm drop. ASICS GEL-Nimbus 27 mäter cirka 316,5 g med en häl över 40 mm och ett 8 mm drop, men den lutar märkbart mjukare och putigare, nästan i Glycerin Max-territorium. Hoka Bondi 9, på cirka 330 g med 39 mm i hälen och 5 mm drop, erbjuder ett jämnare, mer pålitligt steg med bättre rocker, även om Hoka haft mer inkonsekvens i kvalitetskontrollen, inklusive rapporterade problem med sömmars placering inuti skon. Glycerin passar sant i längd med god dämpning genom hela skon, vilket gör den till en stark sko för heldagspromenader och stående även om steget är ospektakulärt.

Var Glycerin 21 vinner

Glycerin 21 är skon som 22:an borde ha varit. Dess DNA Loft v3-skum är jämnare, komprimerar lagom och ger fint återhoppar för både lugnt och något snabbare löpande. Påtagningskomforten är bättre, ovandelen sitter bra, och designen är enklare och renare. Den hanterar återhämtnings Tempo och vardagsmilar utan att kännas fast eller vara i vägen, och den förblir ett utmärkt alternativ för tyngre löpare som behöver en stadig, pålitlig tränare.

Den avgörande faktorn är priset. Glycerin 22 lanserades till $165, medan Glycerin 21 kan hittas rabatterad, till ungefär $130 och lägre med vanliga återförsäljarrabattkoder. Med det glappet är den äldre skon det självklara värdealternativet och, ärligt talat, den bättre löpskon av de två.

Köpråd

Välj Glycerin 22 endast om du specifikt vill ha en fastare, stödjande plattform för promenader, stående hela dagen eller tillfällig användning, och inte stör dig på att betala fullt pris. Den kommer inte att skada dig, men som löpsko är den undermålig för pengarna. Om ditt mål är bekvämt vardagslöpande erbjuder både Bondi 9 och GEL-Nimbus 27 bättre steg i samma kategori, och Glycerin Max är det bättre Brooks-valt om ren mjukhet är prioriteringen.

Slutsatsen: Köp 21:an

Glycerin 22 är inte en dålig sko, men den är en besvikelse: fastare än förväntat, tyngre än föregångaren, dyrare och mindre jämn på vägen. Glycerin 21, med sitt beprövade DNA Loft v3-skum och sin nuvarande rabatt, levererar den bekväma, pålitliga Glycerin-upplevelse som namnet är känt för. För de flesta köpare är föregående generation det smartare köpet.

Avslutning

Brooks gör sällan fel, men Glycerin 22 är ett sällsynt steg bakåt: tyngre, fastare, dyrare och mindre bekväm att springa i än skon den ersätter. Om du inte hittar den kraftigt rabatterad och bara planerar att promenera i den, förblir Glycerin 21 den Glycerin att köpa.