De största slöserierna med pengar inom löparskor: fyra utgåvor vi ångrar att vi köpte

Introduktion

Inte varje hypad löparsko förtjänar sin plats i rotationen. Under det senaste året har ett antal utgåvor sett lovande ut på pappret, sålt bra vid lanseringen och ändå slutat med att knappt användas, säljas vidare eller skjutas längst bak i skohyllan. Denna rundup täcker fyra av dessa köp: vad varje sko faktiskt gör bra, var den faller kort och vem som fortfarande kan få verkligt värde av den. Om du funderar på någon av dessa modeller innan ditt nästa köp är avvägningarna nedan värda att känna till först.

Adizero Evo SL ATR

Evo SL ATR positioneras som en all-terräng-version av en redan utmärkt sko, men i praktiken känns den mer som en allväders-överdel parade med en yttersula som orsakar problem. De extra luggen är inte så mycket ett problem för greppet som för stabiliteten: sättet gummit interagerar med mellansulan på gör löpkänslan instabil, och det har lett till ihållande knäproblem vid löpning i den här versionen. Standard-Evo SL och den vävda varianten har sprungits många mil utan några av de problemen, vilket gör ATR:s beteende ännu mer uppseendeväckande.

Det finns genuina positiva sidor. Färgsättningen är tilltalande, och några av de små problemen med den ursprungliga Evo SL har åtgärdats i denna iteration. Komforten kommer dock inte i närheten av den vävda versionen, och greppvinsten är marginell om du inte löper i mycket våta förhållanden. Eftersom ATR också kostar lite mer än standard- eller vävd version blir värdeargumentet tunt snabbt. Den här har degraderats till korta, våtväder-ärenden, och det är svårt att motivera att löpa i en sko som konsekvent orsakar obehag när det finns gott om alternativ till hands.

New Balance Rebel v5

Rebel v5 såg ut som en vinnare i början: en mer raffinerad överdel, en bättre passform och genuint starkt utseende. Med tiden visade sig dock mellansulan vara platt. EVA-blandningen i FuelCell-materialet är dämpad och mjuk, men den saknar den piggående återhämtningskänsla som konkurrenter som Velocity Nitro 4 eller Evo SL levererar på vardagslöpningar.

Den större frågan är vad Rebel-linjen har blivit. Originalet var nästan en temposko, byggd för snabbare tempo över kortare distanser, och v5 har drivit bort från den identiteten. Den är rimligt lätt och bekväm, men den känns inte responsiv, och den har svårt att generera spänning bredvid Novablast 5 eller Evo SL-familjen. Den blev helt avvecklad, och om inte New Balance på meningsfullt sätt differentierar en framtida version är det svårt att se en anledning att återvända. En anständig sko, i slutändan, men inte en som gav tillbaka mycket av det som lagts in.

Nike Alphafly 2

Alphafly 2 är en sko som delvis monterades isär, fick ny sula och ändå aldrig riktigt fungerade. Sammantaget var den varken bekväm eller spännande att springa i, och den degraderades snabbt till sidolinjen. Det var aldrig en sko värd att tävla i, vilket är ett allvarligt problem för en toppmodell inom tävlingsklassen, och den kändes genuint som ett steg bakåt för linjen.

Den domslutet kommer med en brasklapp: Alphafly 3 gick vidare för att bli en av de favoritskor från senare år, vilket gör v2:s misstag desto mer frustrerande. Köpare som överväger den här generationen bör veta att den inte levererade mycket kul eller prestanda, och den förtjänade sin plats på den här listan på det svåra sättet.

Nike Vomero Premium

Vomero Premium är Nikes högsta och mest dämpade sko, och efter att ha testat den över verkliga mil känns den mycket mer som en mode-livsstils-utgåva än ett seriöst löpverktyg. Mellansulan är enorm, de stora utspända luftenheterna är helt enkelt för mycket, och löpkänslan känns instabil nog att längre löpningar verkar opraktiska. Känslan är av knappt att komprimera skummet och bara slå mot ytan, som att studsa på en svamp som stjäl energi snarare än returnerar den.

På cirka 400 g i testad storlek bär den ungefär dubbel vikten av några superlätt tävlingsalternativ. Det finns smala användningsfall: en tyngre byggd löpare som vill ha maximal polstring och inte bryr sig om stabilitet, eller korta återhämtningspass efter mycket långa krävande löpningar. Men även då står frågan kvar: varför inte bara ta en återhämtningsdag? Den har inte hjälpt med återhämtning i praktiken, och impulsen är att ta av den och ta på något annat. Initiala satser sålde slut snabbt, men senare lager verkar ha rört sig långsammare, och det är rimligt att undra hur mycket av den tidiga efterfrågan kom från återförsäljare. För de flesta vardagslöpare är detta overkill: enorm stack, ingen energireturnering och litet karaktär trots all teknik.

Övergripande köpråd

Mönstret över alla fyra skor är tydligt: de som är värda att undvika är de som driver bort från en beprövad formel. Evo SL ATR lade till hårdvara som skadade stabiliteten på en annars älskad plattform. Rebel v5 förlorade identiteten som gjorde originalet intressant. Alphafly 2 gick bakåt där dess efterträdare utmärkte sig. Och Vomero Premium staplade alla dämpningstrick i en sko och glömde att löpkvalitet betyder mer än rå höjd.

Innan du köper någon av dessa, fråga vad jobbet skon behöver göra och om ett beprövat alternativ redan täcker det. Vardagsskor och gör-allt-tränare har upprepade gånger visat sig vara mer tillförlitliga köp än rubrikdrylande ytterligheter. Om en skos kärnattraktion är dess utseende eller dess stackhöjd, behandla det som ett livsstilsköp, inte ett löpköp.

Slutsats

Köparens ånger kommer vanligtvis från att betala en premie för en förändring som inte förbättrade löpupplevelsen. Alla fyra skor här har genuina styrkor för smala målgrupper, men var och en misslyckades med det grundläggande testet: viljan att användas. De säkrare pengarna, i de flesta fall, är på standardversionerna och de beprövade vardagstränare som dessa modeller härstammar från.