Tre Big Agnes Ultralight-skydd jämförda: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 och Tiger Wall UL1

Introduktion

Big Agnes bygger tre ultralight-skydd som ständigt dyker upp när vandrare jämför lätta tält: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 och Tiger Wall UL1. De delar en liknande designfilosofi, de håller alla packvikten låg och de är alla byggda för riktiga turer snarare än bilcamping. Det som skiljer dem åt är hur de hanterar vind, väder, innerutrymme och hur du faktiskt lever i dem.

Den här jämförelsen går igenom vad varje skydd gör bra, var var och ett ger avkall på något och vilken typ av tur var och ett passar. Alla tre är genuint bra tält, men de är inte utbytbara, och skillnaderna spelar större roll än ett specifikationsblad antyder.

Vad som skiljer dessa tre skydd åt

Vikten är den första skiljelinjen. Fly Creek UL2 är ett skydd för två personer som väger strax över 2 pund, vilket är anmärkningsvärt för kategorin. Copper Spur HV UL2 väger strax över 3 pund packat som ett tvåpersonsskydd, vilket fortfarande är lätt för en helt fristående konstruktion med två dörrar och två absider. Tiger Wall UL1 är ett skydd för en person med en helt annan konstruktionslösning.

Konstruktion och väderskydd är den andra skiljelinjen. Copper Spur är helt fristående med mer stångstruktur och högre tygsidor. Tiger Wall är halvfristående och använder en bryggstång för extra styvhet. Fly Creek förlitar sig på en enklare ram med mycket mesh, vilket håller den lätt men lämnar den mer utsatt för stänk och vind.

Dörrar och absider följer av dessa val. Två dörrar och två absider gör ett tvåpersonsskydd mycket lättare att dela, medan en enda dörr sparar vikt men begränsar hur mycket utrustning du kan stuva utanför sovutrymmet.

Big Agnes Fly Creek UL2: Det lättaste alternativet för två personer

Fly Creek UL2 är det lättaste av de tre, och den viktbesparingen kommer från en enkel konstruktion med en dörr. På strax över 2 pund är det ett skydd för två personer som kommer att kännas mycket rymligt för en person och trångt men användbart för två. Den enda dörren och den blygsamma absiden sparar en betydande mängd vikt jämfört med en layout med två dörrar.

Avvägningen är konstruktionen. Detta skydd kollapsar ganska lätt på sig självt, och det saknar de laterala utdragningarna som gör ett tält stabilare i hårdare vind. Yttertältet fästs inte vid tältkroppen, så att spänna ut det tillför inte mycket stabilitet när vinden trycker mot sidan snarare än rakt över stången.

Det finns också mycket mesh i kroppen. Det är utmärkt för ventilation, men i kraftigt snedregn släpper det igenom stänk, och i blåsiga förhållanden kan damm och fina partiklar blåsa in under yttertältet. De högre tygsidorna på Copper Spur och Tiger Wall blockerar mer av det.

Två saker gör fortfarande Fly Creek attraktiv. För det första det solution-dyed tyget, ett miljöfokuserat val som minskar vattenanvändningen i produktionen. För det andra enkelheten: det sätts upp snabbt, det är lätt att leva med, och som en halvfristående konstruktion är det mycket mindre krångligt än ett helt icke-fristående skydd vid ungefär liknande vikt. Det finns i storlekar för en och två personer.

Big Agnes Copper Spur HV UL2: Den mest fullmatade

Copper Spur HV UL2 är det mest kompletta skyddet av de tre. Det är helt fristående med mer stångstruktur än de andra två, en bekväm topphöjd och ett inre som tydligt är designat för två personer som delar utrymmet. Packad vikt för tvåpersonsversionen är strax över 3 pund.

Förvaring är där den drar ifrån. Det finns gott om fickor och gott om platser att få upp utrustning från marken, vilket gör verklig skillnad under en lång tur. Dörrdesignen är ovanligt flexibel: varje dörr kan rullas helt upp, eller blixtlåsas upp till en markis som ger dig en liten övertäckt yta utanför sovutrymmet. Samma arrangemang finns på båda sidor, så en tvåpersonsmodell ger dig i praktiken två dörrar, två absider och två markiser. Öglor på båda sidor håller dörrarna öppna för ventilation.

Små detaljer spelar också roll. Dubbla dragkedjor låter dig öppna en dörr från endera änden, och dörren kan dras genom en inre ögla så att du kan nå ut utan att helt öppna blixtlåset. Högre tygsidor runt nedre delen av kroppen hjälper till att hålla stänk och blåsta partiklar ute, medan meshdelen upptill håller luftflödet i rörelse. Detta är en långvarig modell i Big Agnes-sortimentet som ständigt förfinas, och det syns i hur väl det inre är sammansatt.

Big Agnes Tiger Wall UL1: Ett halvfristående skydd för en person

Tiger Wall UL1 är enpersonsversionen, med en enda sidodörr. Det är en halvfristående konstruktion, vilket innebär att du måste spänna upp de två fotändans hörn för att dra skyddet tight och få en ren uppsättning. I utbyte får du en lättare konstruktion än ett helt fristående tält av liknande storlek.

Själva konstruktionen är ett steg upp från Fly Creek. En bryggstång löper vinkelrätt mot tältets längd och tillför styvhet i hårdare vind, snö och drivande regn, även om den inte är lika stark som Copper Spurs fulla ram. Linorna fästs vid tältkroppen med velcro, så yttertält och kropp rör sig tillsammans i stället för att separera när vinden skiftar. Det minskar det kollapsbeteende som uppträder på Fly Creek.

I vardagen är sidodörren lättare att använda än en ändtörr, eftersom du inte behöver svänga benen runt för att komma in och ut. Det finns också extra tyg vid dörren, vilket minskar stänk som når sovutrymmet. För en person är det ett genuint rymligt skydd, och samma design finns i versioner för två och tre personer. Big Agnes placerar detta skydd i intervallet 350 till 450 dollar.

Vikt, konstruktion och väderskydd jämfört

Vad gäller vikt är ordningen tydlig: Fly Creek UL2 är lättast, Tiger Wall UL1 ligger i mitten som ett halvfristående skydd för en person, och Copper Spur HV UL2 väger mest i utbyte mot flest funktioner. Copper Spur är det enda helt fristående alternativet av de tre, vilket spelar roll på stenig mark eller plattformar där det är svårt att spänna upp hörn.

Vad gäller konstruktion är Copper Spur starkast, Tiger Wall en stabil mellanväg tack vare sin bryggstång och fästa linor, och Fly Creek är mest flexibel i vind. Vad gäller väderskydd ger de högre tygsidorna på Copper Spur och Tiger Wall dem en fördel över den mesh-tunga Fly Creek när regnet kommer snett eller vinden driver damm under yttertältet.

Storleksalternativen skiljer sig också. Fly Creek finns i versioner för en och två personer, Tiger Wall i versioner för en, två och tre personer, och Copper Spur i versioner för en, två, tre och fyra personer. Det utbudet gör Copper Spur till det av de tre som är lättast att matcha mot en gruppstorlek.

Övergripande köpråd

Välj Fly Creek UL2 om vikten är prioriterad och du mest sover själv eller med en partner som inte har något emot att ligga trångt. Det är det lättaste sättet in i ett Big Agnes tvåpersonsskydd, och dess enkla uppsättning gör det till ett låginnsatsalternativ för snabba, lätta turer. Acceptera att det ger avkall på konstruktion och sidotäckning för att komma dit.

Välj Copper Spur HV UL2 om du vill ha ett skydd som känns fullmatat. Det är bäst av de tre för två personer som delar tält, för att bära mer utrustning och för backpacking i baslägerstil där du inte räknar varje gram. Det är inte tältet en dedikerad thru-hiker eller en mycket viktmedveten backpacker skulle gripa efter först, men på strax över 3 pund packat är det långtifrån tungt, och utrymmet och boendekvaliteten är värt avvägningen.

Välj Tiger Wall UL1 om du vill ha ett skydd för en person som hanterar vind bättre än Fly Creek utan att gå upp till en helt fristående ram. Sidodörren, bryggstången och de fästa linorna gör det till ett praktiskt soloskydd, och samma design skalar upp om du behöver en version för två eller tre personer.

Slutsats

Alla tre av dessa Big Agnes-skydd är värda att överväga, och de passar olika stilar av backpacking snarare än att konkurrera direkt. Fly Creek UL2 vinner på vikt, Copper Spur HV UL2 vinner på funktioner och komfort för två, och Tiger Wall UL1 ligger mellan dem som ett halvfristående skydd för en person med bättre vindbeteende än det lättaste alternativet. Matcha skyddet mot den tur du faktiskt gör, och vilket som helst av de tre kommer att tjäna dig väl.