Big Agnes Torchlight 20 Synthetic vs Down: Vilken sovsäck passar dina turer

Introduktion

Två sovsäckar, samma form, samma temperaturklassning på 20 grader och samma konstruktion. Den ena kostar under 200 dollar. Den andra kostar över 400. De enda verkliga skillnaderna är tygerna och fyllningen inuti.

Den prisskillnaden är inte godtycklig. Big Agnes Torchlight Camp 20 använder syntetisk fyllning och har 32 uns fyllning för att nå sin klassning. Big Agnes Torchlight UL 20 använder dun med 850 fill power och når samma klassning med 17 uns. Avvägningen går åt båda hållen, och vilken säck som är vettig beror helt och hållet på vilka turer du faktiskt gör.

Vad som skiljer dessa två säckar åt

Torchlight Camp och Torchlight UL delar exakt samma konstruktion. Det finns inga designmässiga skillnader mellan dem. Det du jämför är tyget som används och fyllningen inuti säcken.

Syntetisk fyllning är konstgjord. Det är ett spunnet plastmaterial som konstruerats för att skapa små luftfickor som fångar varm luft, vilket efterliknar den loft som dun ger som naturmaterial. Företag har haft mycket svårt att tillverka syntetisk fyllning med dunets komprimerbarhet, så en syntetisk säck är vanligtvis skrymmande och tyngre för samma temperaturklassning. Tyget på just den här syntetiska säcken är inte dåligt, men vissa syntetiska säckar använder ett grövre, strävare yttertyg med högre denier, och ett tyg med högre denier påverkar också hur väl säcken komprimeras.

Dun fungerar annorlunda. Det loftar högre per uns, packar mindre, och i den här säcken har fyllningen en vattenavvisande behandling. Avvägningen är kostnaden, plus en uppsättning hanteringsvanor som dunägare behöver respektera. Att förstå dessa två profiler är hela beslutet.

Big Agnes Torchlight Camp 20: Det syntetiska alternativet

Den syntetiska säcken är det billigare alternativet på ungefär 179 dollar, och den behöver 32 uns fyllning för att nå 20-gradersklassningen. Det extra fyllningen är där vikten och volymen kommer ifrån.

Den verkliga fördelen med syntetisk fyllning visar sig i blöta förhållanden. Kondens är en verklig faktor när du sover ute i kalla temperaturer eller i ett enkelväggstält, och den samlas oftast i fotboxen och huvan, de två ställena som mest sannolikt kommer i kontakt med en tältvägg. Syntetisk fyllning förlorar inte sin förmåga att lofta när den blir blöt. Den torkar snabbare och klumpar inte som dun gör.

Det betyder att viljan att bära extra volym och vikt i packningen verkligen kan gynna dig på fuktiga turer. För bilcamping, där vikt och packstorlek inte är något problem, fungerar den här säcken precis som den ska. Den kan också fungera för vandring om du bär en större packning och accepterar att den inte komprimeras lika tätt.

Big Agnes Torchlight UL 20: Dunalternativet

Dunsäcken ligger på ungefär 420 dollar och innehåller 17 uns dun med 850 fill power. För att uppnå samma 20-gradersklassning behöver den mindre än hälften av den syntetiska versionens fyllningsvikt, och det är där dun bevisar sitt värde.

Fyllningen här är behandlat dun, vilket innebär att en behandling har applicerats som hjälper fyllningen att stöta bort vatten. Den praktiska fördelen är att du med tiden bekymrar dig mindre för att fotboxen och huvudänden ska bli genomblöta av kondens, och dunet bör torka snabbare eftersom det är mindre benäget att klumpa sig. Det är ingen fullständig garanti. Att skydda dun från vatten är fortfarande en viktig del av att äga en dunprodukt, för när dun väl har klumpat sig i fält är det mycket svårt att återställa den loft som håller dig varm.

Fördelen är ett paket som komprimeras betydligt mindre och väger ett helt pund mindre än den syntetiska versionen.

Uppvärmningstid i kalla förhållanden

Det finns en beteendeskillnad som visar sig i samma stund du kryper i. I kalla förhållanden känns den syntetiska säcken varm nästan omedelbart. Den behandlade dunsäcken tar märkbart längre tid, flera minuter, innan de kalla luftfickorna inuti ersätts av värme från din kropp.

Den fördröjningen är inte en brist. Det är helt enkelt så dun beter sig, och det är värt att veta innan du dömer en dunsäck efter dess första minuter. Ge den tid att värmas genom och den kommer att kännas bekväm. Den syntetiska säckens snabbare respons är en verklig fördel om du tenderar att krypa i kall och vill ha omedelbar lindring.

Den viktigare poängen är att båda säckarna är klassade för samma temperatur. Skillnaden är inte vilken som håller dig varmare när den väl är uppvärmd, utan hur mycket fyllning och hur mycket packvolym var och en behöver för att komma dit.

Packstorlek, vikt och fyllningsvikt

Detta är den tydligaste skiljelinjen mellan de två. Den syntetiska säcken innehåller 32 uns fyllning. Dunsäcken innehåller 17 uns. För att nå samma 20-gradersklassning behöver en syntetisk säck betydligt mer isolering än en dunsäck.

Resultatet är en viktskillnad på ett helt pund mellan de två säckarna, och en kompressionsskillnad som är minst lika viktig. Dunsäcken packas i ett mycket mindre paket i en ryggsäck. Om ditt främsta mål är att maximera vikt och utrymme i packningen är syntetisk fyllning inte det bättre svaret.

Priset för den fördelen är kostnaden. Ungefär 179 dollar för den syntetiska säcken mot ungefär 420 för dunsäcken är en skillnad på över tvåhundra dollar, och den beror på tygerna som används och fyllningen inuti snarare än någon skillnad i design. Det finns gott om andra dunsäckar som inte ligger på den här prisnivån, så skillnaden här speglar dessa två specifika utföranden snarare än dunfyllning i allmänhet.

Fukt, kondens och långsiktig skötsel

Kondens är det scenario som tydligast skiljer dessa två isoleringar åt. I kalla temperaturer och enkelväggstält byggs fukt upp och tenderar att samlas vid fotboxen och huvan på en sovsäck.

Syntetisk fyllning förlorar inte sin loft när den blir blöt. Den torkar snabbare och klumpar inte, vilket gör den till det mer förlåtande alternativet i verkligt fuktiga och blöta förhållanden. Du lägger till vikt i ditt system, men den vikten köper verklig motståndskraft.

Dun beter sig annorlunda. Den vattenavvisande behandlingen på den här säcken hjälper den att stå emot fukt och torka snabbare, och den minskar risken för att fotboxen eller huvudänden blir genomblöt. Den är inte helt effektiv, så att skydda sitt dun är fortfarande viktigt. Att hålla det borta från vatten så mycket som möjligt är fortfarande rätt vana, för dun som har klumpat sig av fukt är mycket svårt att få tillbaka till användbar loft i fält.

Vad dunägare bör veta om loft

Dun kan förskjuta sig och röra sig inuti kammarna i en säck. Syntetisk fyllning levereras vanligtvis i arkform och rör sig inte alls lika mycket.

Den skillnaden skapar en liten rutin för dunägare. När du kommer till campet, skaka ut säcken och låt den lofta upp innan du kryper i. Kompression från att ha packats tätt i en ryggsäck kan lämna områden med tunn isolering, och dessa områden är benägna att bli kalla fläckar. Att fördela dunet jämnt genom kammarna är ett enkelt steg som gör verklig skillnad för hur säcken presterar på de turer du tar med den.

Köpråd: Matcha säcken mot dina turer

Det ärliga svaret är att detta handlar om dina prioriteringar, dina mål och vad du behöver säcken att göra.

Om du ägnar dig mycket åt bilcamping, och vikt och utrymme inte är något problem, är det ett starkt val att spara pengarna och gå på syntet. Den håller dig varm och bekväm i vildmarken för den typen av tur. Du kan absolut vandra med den också, förutsatt att du är bekväm med att bära lite mer volym och accepterar att den inte komprimeras lika tätt i packningen. Den är också det mer förnuftiga valet om du ofta campar i fuktiga förhållanden där kondens är ett ständigt problem.

Om du är en vandrare som försöker maximera vikt och utrymme är dun det starkare alternativet. Det komprimeras mindre, det väger ett helt pund mindre här, och det behöver mycket mindre fyllning för att nå samma klassning. Det behandlade dunet tillför ett mått av vattenresistens som gör det mer praktiskt än obehandlat dun, även om det inte tar bort behovet av att sköta om isoleringen. Om priset på just den här säcken är det som skaver, kom ihåg att skillnaden speglar dessa två utföranden och deras tyger, inte dun som kategori.

Slutsats

Båda dessa säckar är klassade för 20 grader och delar identisk konstruktion, så beslutet handlar inte om vilken som är bättre i abstrakt mening. Syntet vinner på pris, på motståndskraft mot blött väder och på hur snabbt den känns varm. Dun vinner på packstorlek, på vikt och på hur lite fyllning den behöver för att göra samma jobb.

Matcha säcken mot de turer du faktiskt gör, och vilken som helst av dem kommer att tjäna dig väl.