Svenska · Running Shoes

Bästa värdet bland väglöparskor: Saucony Axon 3 vs Asics Dynablast 3

Två prisvärda dagstränare jämförs: den 89 dollar kostande Saucony Axon 3 med midsoleskum baserat på biologiska material och Asics Dynablast 3 till runt 99 dollar.

Saucony Axon 3 och Asics Dynablast 3 löparskor sida vid sida på betong

Visa den engelska versionen

Inledning

Prisvärda löparskor blir faktiskt riktigt bra, och två nylanserade dagstränare bevisar det. Saucony Axon 3 landar på 89 dollar och undergräver det mesta av konkurrensen samtidigt som den väger häpnadsväckande 7,5 till 7,6 uns i en typisk herrstorlek. Asics Dynablast 3, som testades några månader tidigare, ligger fortfarande kvar på runt 99 dollar. Båda siktar på samma jobb: att samla bekväma dagliga träningskilometer utan att tömma plånboken.

Om du har skjutit upp ett nytt par på grund av priset på premiumskor, är den här jämförelsen för dig. Ingen av skorna försöker vara ett vapen för tävling. Båda är ärliga, slitstarka tränare som gör jobbet.

Saucony Axon 3: Lätt och förvånansvärt billig

Rubriken här är vikten. Med 7,5 till 7,6 uns i herrstorlek runt 9 är Axon 3 förvånansvärt lätt för att vara en budgettränare, och mycket beror på mellansulan. Saucony använder PWRRUN BIO, ett skum baserat på biologiska material som till viss del tillverkas av sockerrör. Det känns lite annorlunda än märkets standard-PB-mellansulor i början, men ger ett livligt och responsivt löpsteg.

För 89 dollar är det här den typ av sko du kan köpa på impulsen utan att tänka två gånger. Den är positionerad tydligt som ett prisvärt val, och den levererar bättre än vad priset antyder i de flesta kategorier som spelar roll.

Närbild på en tjock, ljus mellansula på en väglöparsko vilande på grå betong

Löpkänsla och mellansula

Mellansulans hårdhet låg på runt 38 till 43 på hårdhetsskalan, vilket är något fastare än intervallet 30 till 35 där de flesta dagstränare för lugnare dagar ligger. Jämfört med Axon 2 har Axon 3 blivit märkbart mjukare, med lite mer energireturnering också. Om du köpte Axon 2 för 100 dollar kan du vänta dig att den nyare versionen känns något mjukare under foten.

För lugna dagar fungerar den bra. För tempoträning duger den, men den är inte stjärnan i sammanhanget. Löpare som föredrar en riktigt mjuk, svävande känsla på lugna dagar kanske vill ha något i intervallet strax över 30 på hårdhetsskalan i stället.

Hållbarhet och yttersula

Här vinner Axon 3 tyst. Yttersulan använder ungefär två till tre millimeter gummi, välplacerat snarare än helt utspritt över sulan. Det är gott om material att slita på, och det långsiktiga utseendet är starkt. Särskilt hälslagare bör få rejält många kilometer, eftersom landningszonen vid hälen är generöst täckt.

Undersidan av en löparskos yttersula som visar omfattande gummibeklädnad

Vänta dig att den här skon fortsätter kilometer efter kilometer. Om du loggar stora veckor och hatar att byta skor var tredje månad, motiverar det ens priset.

Passform och ovansida

Passformen var bekväm utan några större problem. Det finns gott om utrymme i tårutan, så löpare med något bredare fötter bör kunna bära den utan problem. Mellanfoten kändes normal och hälkåpan var hygglig.

Ovansidan är skons medelmått. Tungan är knappt fodrad i kanterna, andningsförmågan är inte särskilt hög, och hälkappen saknar extra dämpning. Med det sagt är ögl-serien faktiskt trevlig: bred nog att låta snörenna göra sitt jobb ordentligt, och stadgan höll bra i testet. Det finns också ett litet grepp vid hälen för att enkelt ta sig in i och ur skon.

Vy uppifrån av en löparskos ovansida som visar snörning och tunga

Asics Dynablast 3: Den andra budgetutmanaren

Asics Dynablast 3, som behandlades några månader tidigare, är den naturliga jämförelsen till ungefär 99 dollar. Det är en solid prisvärd dagstränare med bekväm löpkänsla, och den förblir ett bra val om du hittar den till det priset. Men med Axon 3 nu på 89,89 dollar på vissa ställen, undergräver Saucony den med ungefär tio dollar samtidigt som den är lättare.

Dynablast 3 är fortfarande värd att överväga, särskilt om du föredrar Asics passform eller hittar den nedsatt. Men om valet enbart handlar om värde per kilometer har Axon 3 för närvarande övertaget.

Vilken ska du välja?

För de flesta löpare är Saucony Axon 3 det självklara valet just nu. Den kostar mindre, väger mindre, använder ett skum baserat på biologiska material i mellansulan och har en yttersula byggd för att hålla. De främsta avvägningarna är en medelmåttig ovansida med blygsam andningsförmåga och en något fastare löpkänsla än vad somliga purister för lugna dagar skulle önska.

Välj Dynablast 3 om du föredrar dess passform eller hittar den till ett liknande pris. Annars är risken med att prova en sko för 89 dollar ungefär så låg som den kan bli, och belöningen är ett av de bästa prisvärda köpen inom väglöpning just nu.

Två dagstränare i form av löparskor sida vid sida på en neutral yta

Slutsats

Saucony Axon 3 förtjänar sin plats som en iögonfallande prisvärd tränare: fjäderviktig för priset, mjukare än sin föregångare och byggd med en yttersula som bör hålla i hundratals kilometer. Asics Dynablast 3 förblir ett respekterat alternativ till runt 99 dollar. Om du vill spara pengar är Axon 3 skon att grabba innan den säljer slut.

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Fem dämpade löparskor på asfalt uppställda i rad

Running Shoes

Bästa dagliga dämpade löparskorna jämförda: Brooks, Saucony och New Balance

Fem dämpade dagliga tränarskor, inklusive Brooks Glycerin 23 och Glycerin Flex, jämförda när det gäller komfort, stabilitet och värde.

2026-09-30
Topp 10 dagliga löparskor 2021: Rankade och recenserade

Running Shoes

Topp 10 dagliga löparskor 2021: Rankade och recenserade

Tio dagliga tränningsskor som förtjänat sin plats genom dämpning, hållbarhet och allsidighet, rankade från pålitliga arbets häst till etta.

2026-09-30
Bästa dagliga löparskorna 2022: våra fem favoriter

Running Shoes

Bästa dagliga löparskorna 2022: våra fem favoriter

Fem mångsidiga dagliga träningsskor som passar en löparrotation, från mjuka återhämtningsskor till fastare och snabbare alternativ.

2026-10-01