Bästa uppställbara dammsugarna: 8 testade modeller från budget till premium

Inledning

Är en uppställbar dammsugare för $60 lika bra som en som kostar $500? Vi ställde åtta uppställbara dammsugare sida vid sida för att ta reda på det, allt från budgetmodeller under $100 till premiummaskiner nära $500. Uppställningen omfattar Bissell CleanView, Amazon Basics upright, Eureka PowerSpeed, Bissell 2252, Kenmore FeatherLight, Shark 360, Shark Stratos och Dyson Ball Animal 3 Extra.

Varje dammsugare genomgick samma rad av tester: mätningar av luftflöde och sug, sand pressad ner i matta, täta Airsoft-kulor i plast, upptagning av långt hår, ris på blotta golv, sand som lyfts ur en djup springa och kantrengöring längs en vägg. Bullernivåer, effektintag, vikt och konstruktionsverkningsgrad mättes också, så jämförelsen går långt utöver specifikationsblad.

Kort version: ingen dammsugare under $100 presterade tillräckligt bra för att förtjäna en rekommendation, intervallet $120 till $160 ger genuint starkt värde, och Shark Stratos och Dyson Ball Animal 3 Extra spelar i en helt annan liga. Så här ser det hela ut.

Så här testade och jämförde vi

Luftflöde och sug mättes i en tät trälåda, först utan tätningslindning och sedan med tejpad förslutning mot testaren för ett verkligt värde. Mattrengöring använde 100 g sand pressad in i luvan med ett betongverktyg, och varje dammbehållare vägdes därefter för att poängsätta upptagningen. Hårtesterna använde 5 till 6 tum långa hårstrån, och ristestet placerade 50 g på blotta betong för att kontrollera både upptagning och utspridning.

Ytterligare tester omfattade lyft av sand ur en springa på en halv tum djup, dammsugning av ris mot en vägg, samt Airsoft-kulor, som är runda och täta och ökända för att vara svåra för dammsugare att fånga. Buller mättes i decibel, effektintag i watt, och borstvalsens bredd jämfördes med huvudets totala bredd som ett mått på konstruktionsverkningsgrad.

Några mätningar skilde åkert från tidigt. Shark Stratos drog cirka 1 434 watt och Dyson cirka 1 413, medan budgetmodellerna Bissell CleanView och Amazon Basics låg på ungefär 800 respektive 776 watt. Shark 360 var tystast med 80,9 dB, strax före Kenmore på 81,2 dB, och Dyson hade längst elkabel med 35 fot jämfört med 29 fot för Shark Stratos.

Budgetval under $100

Ingen av de tre budgetdammsugarna testade bra nog för att förtjäna en full rekommendation, men var och en har förtjänster som är värda att känna till innan du köper enbart utifrån pris.

Bissell CleanView ($60)

Bissell CleanView kommer monterad i huvudsak ur lådan, med endast handtaget och tillbehören att sätta på. Den erbjuder borst med trippelverkan riktade mot inbäddat djurhår, tekniker mot utspridning på hårda golv, två tillbehör och ett tvättbart filter, dock inget HEPA-filter. Med 7,77 lb och cirka 800 watt flyttade den 43,7 CFM förseglat luftflöde, genererade 58 tum vattenpelare i sug och samlade in 82 g av sandtestet i matta. Nackdelarna: den är högljudd med 92,6 dB, och endast 71 procent av dess 10,5 tum breda huvud är arbetsborst.

Amazon Basics Upright ($70)

En populär säljare med ungefär 10 000 sålda enheter de senaste 30 dagarna, Amazon Basics knäpps ihop på sekunder och inkluderar en stor dammbehållare, springverktyg, möbelverktyg och tvättbart filter. Den väger 8,4 lb och drivs med 776 watt. Dess förseglade luftflöde på 36,7 CFM och sug på 50 tum vattenpelare kommer båda efter den billigare Bissell, och i praktiken hade den stora problem: endast 24 g ris upplockat på blott golv, bara 5 g sand ur springan, och den kastade ris och sand över testområdet. Den bäst behandlas som en mycket lätt, mycket enkel reservlösning.

Eureka PowerSpeed Multi-Surface ($90)

Eureka PowerSpeed monteras på under en minut och erbjuder fem höjdjusteringar, fyra tillbehör, ett tvättbart filter och en dammbehållare på 2,6 L, med ett effectag på cirka 950 watt. Det översätter till den bästa budgetprestationen: 52,9 CFM förseglat luftflöde, 61 tum vattenpelare i sug, 86 g av mattsand och 20 g ur springan. Med 88,7 dB är den fortfarande bullrig, den kastar ibland skräp i sidled, och dess 12,38 lb ram är märkbart tyngre än de andra budgetvalen.

Starka val för pengarna mellan $120 och $160

Detta prisband är där testerna började hitta maskiner som faktiskt är värda att köpa. Bissell 2252 har den bredaste borstvalsen i gruppen med 12 tum, Kenmore FeatherLight imponerade med tyst gång och kantrengöring, och Shark 360 erbjuder mest rå kraft av den prisvärda nivån.

Kenmore FeatherLight ($130)

Kenmore FeatherLight anger upp till 850 watt och ett tvåmotorsystem för blott golv och matta, plus en LED-strålkastare, svängstyrning, tre tillbehör och ett HEPA-liknande filtersystem som är designat att fånga 99,97 procent av dammet. I testerna överträffade den sin angivna effekt med 995 watt samtidigt som den var den näst tystaste med 81,2 dB. Den samlade in 92 g matta-sand, plockade upp i princip varje Airsoft-kula, matchade det bästa kantrengöringsresultatet och gjorde ett nästan perfekt jobb med ris utan utspridning. Dess största svaghet är lyft ur springor, där den klarade endast 19 g, och den led av märkbar hårinsvepning runt borstvalsen.

Bissell 2252 ($120)

En dammsugare utan påse med svängstyrning, en borstvals med trippelverkan för djurhår, fem tillbehör och ett filter som rekommenderas bytas var sjätte månad. Dess 12-tums borstvals i ett 13,5-tums huvud ger den en konstruktionsverkningsgrad på 88,9 procent, delat bästa, och den var den minst bullriga dammsugaren hittills vid den punkten med 85,5 dB. Den ledde prissegmentet i sug med 63,5 tum vattenpelare och lyfte 30 g sand ur springan. Nackdelen är mattupptagningen, där dess stora huvud klarade endast 68 g av sandtestet, det sämsta resultatet i hela jämförelsen.

Shark 360 ($160)

Den mest populära dammsugaren i gruppen, med cirka 20 000 sålda enheter var 30:e dag, Shark 360 tar några minuter att montera och inkluderar tvättbara filter plus ett HEPA-filter, med en dammbehållare på 0,9. Den drivs med 1 165 watt, är den tystast testade dammsugaren med 80,9 dB, och levererade 55,6 CFM förseglat luftflöde med 63 tum vattenpelare i sug. Den fick perfekt poäng på ristestet med 50 av 50. Där den sviktar: mattupptagning av sand på 84 g, den knuffar Airsoft-kulor från mattan, endast 12 g sand ur springan, och den har problem med ris längs en vägg även efter fem försök.

Premiumkraftpaket: Shark Stratos och Dyson Ball Animal 3 Extra

Att jämföra maskinerna under $200 mot Shark Stratos och Dyson är som att jämföra en sugmotor fyrcylindrig motor mot en superchargad V8. Båda är extremt kraftfulla, med dammsugarhuvuden konstruerade för att försegla tätt mot golvet, och båda dominerade testerna för luftflöde, sug, springor och hår.

Shark Stratos ($490)

Shark Stratos kräver en hel del montering men inga verktyg, allt knäpps på plats. Den använder lukneutraliseringsteknologi, ett HEPA-filter klassat för att fånga 99,9 procent av damm och allergener, en knapplåsning för dammbehållare och tre tillbehör. Dess siffror är enastående: 1 434 watt, det högsta förseglade luftflödet med 63,4 CFM, 100 tum vattenpelare i sug, 96 g matta-sand, 60 g sand ur springan och ett perfekt hår-resultat utan insvepning med 85,8 dB. Den matchade också Kenmore i kantrengöring och plockade upp nästan varje Airsoft-kula.

Dyson Ball Animal 3 Extra ($500)

Den dyraste testade dammsugaren, tillverkad i Malaysia, Dyson hävdar den bästa rengöringsprestandan av någon uppställbar avhårdnad dammsugare. Dess teknik rensar automatiskt insvept hår från borsten, den har tre rengöringslägen och den är konstruerad för större hem med husdjur, med fem tillbehör. Den uppnådde ett toppsug på 109 tum vattenpelare, det högsta av någon maskin, plus 62,9 CFM luftflöde, den bästa mattupptagningen av sand med 98 g, det bästa springa-resultatet med 62 g och noll missat hår utan insvepning. Den är också den tyngsta med drygt 17 lb, bullrigare med 87,9 dB, knuffade två dussin Airsoft-kulor från mattan och behövde en liten justering av banan för att rengöra bra längs en vägg.

Köpråd: Vilken uppställbar dammsugare ska du välja

Om din budget är under $100 presterade ingen av de testade modellerna tillräckligt bra för att rekommenderas. Eureka PowerSpeed är den starkaste av de tre och den enda acceptabla reservlösningen, men Amazon Basics i synnerhet föll kort i nästan varje uppgift.

Mellan $120 och $160 utmärker sig Kenmore FeatherLight. Den är tyst, har gott om kabellängd, lyfter sand väl ur matta, hanterade Airsoft-kulorna och hårtesterna med lätthet, och var den bästa dammsugaren i gruppen på att rengöra nära en vägg. Dess svagheter är lyft ur springor och hår som sveper runt borstvalsen. Shark 360 är ett bra alternativ om du vill ha mer rå kraft och tystare gång, även om den hamnade efter Kenmore på matta, kulor och kantrengöring.

Om budgeten är sekundär och du vill ha seriös djuprengöringsprestanda är Shark Stratos och Dyson Ball Animal 3 Extra i en klass för sig. Shark Stratos slår Dyson på förseglat luftflöde och sugkonsistens, medan Dyson tar kronan på toppsug, mattupptagning, lyft ur springor och hårhantering, med gruppens längsta kabel. Vart och ett av premiumvalen kommer att överträffa allt annat här, förutsatt att du accepterar extra vikt och pris.

Slutsats

Testerna avslöjade en tydlig skillnad mellan prisklasserna. Budgetdammsugarna gav buller, inte prestanda. Nivån $120 till $160, ledd av Kenmore FeatherLight, erbjuder den bästa balansen mellan pris, kraft och vardagsanvändbarhet för de flesta hem. Och för djupa mattor, djurhår och segt skräp motiverar Shark Stratos och Dyson Ball Animal 3 Extra sina premiumpriser med luftflöden, sug och rengöringsresultat som de billigare maskinerna helt enkelt inte kan nå.