Bästa ultralätta solotälten: Zpacks Plex Solo vs Six Moon Designs Lunar Solo vs 3F UL LanShan 1 Pro

Introduktion

Inget enskilt skydd levererar maximal hållbarhet, en packad vikt under 400 gram, enkel uppsättning, generöst inre utrymme, starkt väderskydd och ett lågt pris på en och samma gång. De tre ultralätta solotälten som jämförs här löser var sin del av det problemet, och det rätta valet handlar om vilka egenskaper som betyder mest för de turer du faktiskt gör.

Priserna sträcker sig från $170 till $600, och gapet förklaras mest av tyg och inre mått snarare än av komplexitet. Vart och ett av dessa tält är medvetet enkelt, och alla håller vädret ute.

Vad alla tre tälten har gemensamt

Alla tre är tält med en enda vandringsstav, och var och en sätts upp på ungefär två minuter. Att bara använda en vandringsstav ger också en användbar redundans. Vandringsstavar går sönder på leden, och om en går sönder kan den andra fortfarande stötta skyddet, vilket spelar roll för en så kritisk pryl som ett tält.

Alla tre är 7,5 fot långa. Bredd, takhöjd och fotutrymme är där de skiljer sig åt. Inget av dem är särskilt rymligt, men var och en har tillräckligt med plats för en användare på 5 fot 10 tum på en 3 till 4 tum tjock madrass med en 20-graders quilt. Alla tre behöver också många markpinnar, minst åtta, och upp till 11 om du vill ha mest inre utrymme.

De har också en medvetet minimal uppsättning funktioner, vilket håller dem lätta samtidigt som de gör det ett tält måste göra: håller dig torr och skyddad. Alla tre har använts i regn, snö och hård vind med mycket goda resultat.

De skillnader som till slut betyder mest är tyg, höjd på badkarsgolvet, dörrdesign och hur varje tält hanterar kondens. Dessa fyra punkter skiljer dessa skydd åt långt mer än deras gemensamma layout gör.

Zpacks Plex Solo: Lättast av de tre

Plex Solo är det dyraste av de tre med $600, och dess främsta löfte är vikten: under 400 gram. Det beror på tyget DCF, som också är mycket starkt och mycket väderbeständigt. DCF absorberar inte vatten alls, så kondens torkas av på insidan och regn torkas av på utsidan utan att du bär med dig extra vattenvikt på vandringen.

Det är också det mest rymliga av de tre totalt sett, med lite mer plats vid huvud- och fotänden och tillräcklig bredd för ett brett liggunderlag plus en sovsäck och småsaker vid sidan. Badkarsgolvet är 8 tum högt, det högsta här, och sidospännen låter dig dra upp golvet. Det hjälper mot stänk vid kraftigt regn, minskar vind som drar värme ur tältet och hindrar sand eller snö från att blåsa in.

Dörren är en enda regnbågsdragkedja som öppnar hela tältets framsida. Vissa ogillar att dörrnätet kan hamna i jord eller lera, men avvägningen är flexibilitet: du kan sova med huvudet i endera änden och ändå komma in och ut enkelt, och med vandringsstaven vinklad lite bort från tältet kan du öppna dörren helt och svänga ut fötterna.

Varje söm är tejpad, så ingen sömförsegling krävs.

Six Moon Designs Lunar Solo: Det bredaste soloskyddet

Lunar Solo ligger i mitten med $250 och använder silpoly, som inte absorberar mycket vatten och, liksom DCF, inte töjer sig eller hänger sig när det är blött.

Dess utmärkande egenskap är bredden. Med 48 tum är det överlägset det bredaste av de tre, tillräckligt brett för ett brett liggunderlag plus en hund eller till och med ett litet barn. Det har också en rejäl toppventil som märkbart hjälper luftcirkulationen och kondenshanteringen, och det använder en prusikknut för att fästa dörren vid den huvudsakliga linan. Genom att skjuta den knuten kan du lyfta dörren från marken för extra ventilation medan absiden förblir skyddad.

Två avvägningar är värda att känna till. Lunar Solo använder halvdörrar snarare än en full frontöppning, vilket är mer begränsande om du gillar att växla vilken ände huvudet ligger i. Det behöver också sömförsegling, även om Six Moon Designs kan göra det åt dig innan det skickas. I praktiken kan det vara lite svårare att få en ren uppsättning, och badkarsgolvet är 6 tum högt.

För den som värderar inre bredd och ventilation högre än lägsta möjliga packvikt är detta en förnuftig mellanväg som täcker de flesta turer bekvämt.

3F UL LanShan 1 Pro: Budgetvalet

För $170 är LanShan 1 Pro det billigaste alternativet, till stor del för att det använder silnylon. Silnylon finns i stor tillgång och är billigt att bygga med, men det är det svagaste av de tre tygen: det bryts ned av UV-ljus, absorberar vatten från regn och kondens och hänger sig när det är blött.

Det ser ut som det minsta tältet av de tre, men interiören är förvånansvärt användbar. Det saknar bredden hos Lunar Solo och huvud- och fotutrymmet hos Plex Solo, men det är en rimlig mellanväg i utrymme och bör vara bekvämt för någon runt sex fot, och upp till ungefär sex fot två tum på ett högt liggunderlag med en varm quilt.

Toppventilen är ganska minimal, dörren är en halvdörr, badkarsgolvet är 4 tum högt och sömmarna måste förseglas själv.

Tyg och väderskydd jämförda

Tyget förklarar det mesta av prisskillnaden. DCF i Plex Solo är det mest väderbeständiga, absorberar minst vatten och töjer sig minst, samtidigt som det är lättast och dyrast. Silpoly i Lunar Solo är en bra mellanväg: det tar bara upp små mängder vatten, är ganska hållbart, töjer sig inte när det är blött och förblir relativt prisvärt. Silnylon i LanShan 1 Pro presterar sämst av de tre, men det fungerar fortfarande och är mycket billigt.

De praktiska konsekvenserna är enkla. Ett tyg som suger upp vatten innebär att du bär det vattnet på ryggen, och ett tyg som hänger sig när det är blött innebär en slapp uppsättning och minskat avstånd till din quilt. Den mest effektiva kondenshanteringen för alla tre kommer från att sätta upp tältet högre från marken genom att förlänga linorna och använda en längre vandringsstav.

På den punkten har Lunar Solo en liten fördel tack vare sin större toppventil, medan Plex Solos sidospännen hanterar vind och stänk snarare än kondens. LanShan 1 Pro förlitar sig enbart på uppsättningshöjden.

Uppsättning, dörrar och sömförsegling

Alla tre sätts upp på samma sätt, och Lunar Solo är det som kräver lite mer ansträngning för att bli rätt. Dörrdesignen skiljer sig: Plex Solo öppnar hela framsidan med en regnbågsdragkedja, medan Lunar Solo och LanShan 1 Pro använder halvdörrar som begränsar hur enkelt du kan sova med huvudet först i endera änden.

Sömförsegling är den andra skillnaden. Plex Solo levereras med tejpade sömmar, medan de andra två kräver att du förseglar varje söm själv. Det arbetet tar omkring 30 minuter, behöver torktid och kan vara kladdigt, även om Six Moon Designs erbjuder sig att göra det på Lunar Solo åt dig.

Köpråd: Matcha tältet mot din tur

För omkring 90 procent av alla människor kommer LanShan 1 Pro och Lunar Solo att fungera mycket bra. LanShan 1 Pro håller kostnaden lägst samtidigt som det fortfarande är ett kapabelt, bekvämt skydd som har klarat regn, snö och hård vind. Lunar Solo lägger till verklig bredd, en mer effektiv ventil och ett starkare tyg för ett måttligt steg upp i pris.

Om du vill ha det lättaste tältet av de tre och alla fördelar som följer med DCF, motiverar Plex Solo sitt premiumpris. Det är en fröjd att använda på ultralätta turer, och de tejpade sömmarna plus det höga badkarsgolvet tar bort två av de små irritationsmomenten som följer med de andra två skydden.

Var bara ärlig om vilka avvägningar du kan leva med. Vikt, inre bredd, sömförsegling och pris är de fyra hävstängerna här, och inget enskilt tält drar alla i din favör.

Slutsats

Alla tre av dessa ultralätta solotält är utmärkta, och var och ett har sina egna små nyanser. Plex Solo är lättast och mest rymligt, med det mest väderbeständiga tyget och det högsta priset. Lunar Solo är bredast, med den bästa ventilationen och ett mellanklasspris. LanShan 1 Pro är billigast och fortfarande bekvämt för de flesta solovandrare, till priset av ett tyg som absorberar vatten och hänger sig när det är blött.

Välj LanShan 1 Pro om budgeten kommer först, Lunar Solo om inre bredd och luftflöde betyder mest, och Plex Solo om du vill ha det mest ultralätta skyddet av de tre och är villig att betala premiumpriset för det.