Bästa trailskor för långdistansvandring: fyra testade val

Introduktion

En trailsko måste tåla långt mer än en helgspringtur. Upprepade vadkorsningar, långa vägavsnitt, steniga nedstigningar och flera hundra mil av belastning avslöjar svagheter som aldrig visar sig på en kort runda. De fyra skorna nedan har alla utsatts för den typen av användning, och var och en passar en olika sorts vandrare.

Två av dem sticker ut som tydliga favoriter, och de andra två är genuint välgjorda skor som helt enkelt passar en annan fotform eller en annan uppsättning prioriteringar. Här är hur de jämförs, och vilken du bör välja.

Vad som spelar roll i en trailsko för långdistans

Utrymmet i tåboxen är det första att få rätt. Tårna behöver plats att sprida ut sig naturligt när du går, och en sko som klämmer dem kan leda till blåsor under naglarna och, med tiden, inåtväxande naglar. Den som har haft något av dessa problem brukar betrakta en bred tåbox som icke förhandlingsbar.

Drop och dämpning kommer sedan. En sko med noll drop håller hälen och tån på samma höjd över marken, medan ett litet drop höjer hälen något. Dämpningen avgör hur mycket du känner av underlaget, och det är en genuin preferens snarare än en ren uppgradering. En fastare, tunnare gång gör att du kan läsa av marken och justera fötterna; en tjockare skyddar fötterna på hårda eller steniga ytor.

Vattenhantering spelar lika stor roll på blöta rutter. Skor som släpper ut vatten och torkar snabbt är lättare att leva med när stigen korsar bäckar eller ligger på sumpmark hela dagen. Hållbarhet är den sista pusselbiten: en sko som behåller sin struktur i flera hundra mil är värd mer än en som bara känns bra den första månaden.

Altra Lone Peak 4.5: favoriten med noll drop

Lone Peak 4.5 är en sko med noll drop, vilket innebär att hälen och tån sitter på samma höjd från marken. Det kombineras med en bred tåbox, och för den vars tår behöver plats att sprida ut sig är den kombinationen huvudskälet att titta här. Skon är måttligt dämpad med en stackhöjd på 25 mm, och sulan har tillräckligt bra grepp för att fästet inte ska ha varit något problem.

Hållbarheten har varit solid. Det har förekommit mindre problem genom åren, som att fliken vid tåpartiet lossnar eller att ett hål nöts igenom, men varje ny generation av Lone Peak verkar åtgärda svagheten hos den föregående. I praktiken håller dessa skor bra i ungefär 400 till 500 miles, vilket är den punkt där de flesta trailskor tappar sitt stöd och stödet i fotvalvet blir en oro.

Lone Peak torkar också snabbt efter en vadkorsning, vilket gör det lättare att fortsätta genom blöta partier i stället för att stanna och vrida ur strumporna. Kundservicen har varit utmärkt när ett par har gett upp tidigare än väntat, och det spelar roll om du tillbringar långa sträckor på stigen.

Avvägningen är känslan mot väg. Detta är inte den mest bekväma skon för asfalt eller långa vägavsnitt, eftersom du känner av väldigt mycket av det som finns under fötterna. På stenig terräng kan det vara tröttsamt för ömfotade vandrare, och en sko med mer dämpning kan vara ett bättre val. För vandrare som föredrar att läsa av marken är samma egenskap en fördel: du märker hala rötter tidigare och kan greppa kanten på stenar med fötterna.

Priset ligger i mitten av trailskomarknaden. Lone Peak kostar vanligtvis runt $125, och 4.5 har funnits till en betydande rabatt när en nyare generation kommer ut.

Topo Athletic Terraventure 2: den nära tvåan

Terraventure 2 kom närmast att matcha Lone Peak i den övergripande preferensen. Det är inte en sko med noll drop: det finns ett drop på 3 mm mellan häl och tå, med hälen på 25 mm och tån på 22 mm. Det grunda droppet var bekvämt nog att inte orsaka någon smärta i plantar fascia, vilket ofta är oron för vandrare som går bort från noll drop.

Skon är måttligt dämpad, med en mjukare känsla runt ankeln än Lone Peak, och sulan är stabilare, så stenar märks mycket mindre under fötterna. Det är precis därför vägavsnitt är bekvämare i Terraventure 2 än i någon av de andra skorna som jämförs här. Den breda tåboxen ger tårna gott om plats att sprida ut sig, och det uppstod inga problem med inåtväxande naglar under testningen.

Hållbarheten efter ungefär 100 miles av användning såg bra ut, med lite slitage. Den främsta nackdelen är vatten: eftersom det finns mer dämpning håller Terraventure 2 kvar fukt längre än Lone Peak och tar längre tid att torka. Skon är ventilerande, så detta är sällan avgörande, men det är värt att veta på rutter med täta korsningar. Estetiska alternativ är också begränsade, med ett ganska snävt färgutbud.

Inov-8 G260: Greppig sula, krångliga snören

G260 har genuint greppig sula och ett rent, tilltalande utseende. Det är en kvalitetssko, och för rätt fot fungerar den bra.

Snörena är den första stötestenen. De höll sig inte knutna under en vandring, vilket gör lock laces eller en mycket säker dubbelknut till en praktisk nödvändighet snarare än en valfri uppgradering.

Det andra problemet är tåboxen, som känns mer begränsande än en sko med bred passform och kan tränga ihop tårna över långa sträckor. Om dina fötter är smala till medelbreda och du inte har något emot att komplettera med snören i efterhand är G260 värd en titt. Om tåutrymme är prioriteringen är de två skorna ovan det säkrare valet.

Inov-8 G270: bättre snören, andra passformsproblem

G270 åtgärdar snöroproblemet: snörena hålls åt, vilket gör skon lättare att lita på under en lång dag. Passformen medför andra problem. Den nötte igenom ankelstrumpor, så den som föredrar låga strumpor kan få det svårt med strumplådan. Mot slutet av en lång vandring började den också trycka på stortåpartiet, vilket är ett problem för vandrare som är benägna att få inåtväxande naglar.

Liksom G260 är detta en välgjord sko som kommer att passa vissa löpare och vandrare. Det är ett rimligt alternativ för den vars fötter matchar den tightare passformen, men det är inte valet för en bred tåbox eller för långa sträckor med upprepad strumkontakt.

Vadkorsningar och torktid

Torktiden skiljer dessa skor åt mer än någon enskild specifikation. Lone Peak dränerar och torkar snabbt, så att gå rakt igenom en bäck kostar dig relativt lite. Terraventure 2 håller mer vatten på grund av sin extra dämpning och tar längre tid att bli av med fukten, även om den ventilerande ovandelen hindrar den från att bli outhärdlig. De två Inov-8-modellerna visade ingen särskild fördel på detta område.

På en rutt med ett fåtal korsningar är skillnaden liten. På en sumpig eller ständigt blöt stig blir den en av de mest praktiska sakerna att väga in.

Hur de jämförs på olika terräng

På stenig mark filtrerar Terraventure 2:s stabilare sula bort mer av underlaget, vilket är en komfortfördel för ömfotade vandrare och en liten förlust för den som gillar att känna stigen. Lone Peak förmedlar mer markkänsla, vilket hjälper till att läsa av hala rötter och greppa kanten på stenar med fötterna, men det kan vara tröttsamt över långa steniga sträckor.

På asfalt och vägavsnitt är Terraventure 2 den klara favoriten. Den var märkbart bekvämare än Lone Peak och de två Inov-8-modellerna, och för en rutt med mycket vägavsnitt kan det ensamt avgöra valet.

På blöt, mjuk mark är Lone Peaks snabba torkning och markkänsla den mer användbara kombinationen, medan Terraventure 2:s dämpning och stenskydd passar bättre på hårda, nötande ytor.

Övergripande köpråd

Börja med fotens form. Om du har haft blåsor under naglarna eller problem med inåtväxande naglar, prioritera en bred tåbox: Lone Peak 4.5 och Terraventure 2 är de två alternativen här som ger tårna plats att sprida ut sig. Om du föredrar noll drop är Lone Peak det enkla valet. Om ett grunt drop på 3 mm är acceptabelt och du vill ha mer dämpning och en stabilare sula är Terraventure 2 det starkare valet.

Matcha sedan skon mot rutten. En blöt, sumpig stig gynnar en snabbtorkande sko med gott om markkänsla. En rutt med långa vägavsnitt gynnar dämpning och en mer skyddande sula. Pris och utseende kommer sist: Lone Peak har vanligtvis sålts för runt $125 med 4.5 rabatterad när en nyare generation kommer ut, och Terraventure 2:s begränsade färgalternativ är lätta att acceptera när passformen är rätt.

Slutsats

Dessa fyra skor täcker ett användbart spann. Altra Lone Peak 4.5 är alternativet med noll drop och bred tåbox, med snabb torkning och pålitlig hållbarhet. Topo Athletic Terraventure 2 byter ett litet drop på 3 mm mot mer dämpning, en stabilare sula och mycket bättre komfort på vägavsnitt. Inov-8 G260 och G270 är kvalitetsskor med greppig sula, hämmade av snören som inte hålls på G260 och av strumnötning och tåtryck på G270.

För de flesta vandrare som väljer mellan de två bästa bör terrängen avgöra: blöt och mjuk mark pekar mot Lone Peak, medan blandade ytor med vägavsnitt pekar mot Terraventure 2. Hur som helst är båda byggda för långa distanser.