Bästa tälten för extrem vind: Sex ultralätta skydd jämförda

Introduktion

Vind är variabeln som avgör om ett skydd förtjänar sin plats i packningen. Lugna tältplatser smickrar nästan vilket tält som helst; exponerade åsar och öppna alpina bassänger gör det inte. I ett fälttest restes sex ultralätta och lätta tält i stark, ihållande vind med byar som prognosticerades mellan 70 och 80 km/h, och resultaten skilde de konstruktioner som klarar det från de konstruktioner som kämpar.

Två tält klarade hela sessionen stående. Ett böjde en stång, ett böjde en stånginsats och ett knäckte en stång innan det ens var fullt utpinnat. Skillnaderna handlade om struktur, panelstorlek, antalet utspänningspunkter och, i ett fall, i vilken ordning tältet måste monteras.

Det följande är hur varje tält presterade, vad fel- och nästan-felpunkterna avslöjar om konstruktionen, och hur man väljer utifrån den mark man faktiskt tältar på.

Så här testades tälten

Alla sex tält restes på fast, väl packad mark med pinnar med hög hållkraft. Varje fäst utspänningspunkt användes, plus så många valfria utspänningspunkter som varje konstruktion tillät, och varje tält orienterades på det sätt som verkade mest fördelaktigt i vinden. Byarna nådde som mest omkring 72 km/h under sessionen.

Den uppsättningen spelar roll när man läser resultaten. Bra mark och en full uppsättning pinnar är det bästa scenariot för vilket tält som helst. På lös mark, sand eller snö är förankringspunkter mycket mer benägna att lossna, och det förändrar bilden avsevärt.

Det är också värt att säga rakt ut att tältning i extrem vind är obehagligt oavsett hur bra tältet är. Ljud, fladder och blåst skräp är en del av upplevelsen. Där det är möjligt är en skyddad tältplats fortfarande det bättre valet.

Tarptent ArcDome: Det tyngsta tältet, och ett av de mest stabila

ArcDome kostar omkring 570 $ och var det tyngsta tältet i testet. Det har åtta fästa utspänningspunkter och 12 valfria, är byggt av Ultra TNT-tyg och använder två 9,3 mm Easton Cyclone aluminiumstänger i ett korsdome-mönster för att skapa sin struktur. Det är ett fristående tält för två personer med en yta på 1,9 m gånger 2,57 m, den största av alla testade tält.

Att resa det i byar upp till 60 km/h var hanterbart genom att fästa linorna på lovartsidans hörn i förväg och spänna dem medan tältet lyftes upp på sina stänger.

ArcDome förblev stående under hela testningen utan problem, inklusive toppbyarna. Stabiliteten var förvånande med tanke på hur stor väggyta tältet uppvisar, men Ultra TNT-materialet och de tjocka aluminiumstängerna klarade uppgiften. Stångkanalerna är märkbart krångligare att använda än klämmor, ändå tycks de ge stängerna bra stöd. Detta skydd har också använts på en resa med uppskattad vind nära 100 km/h och höll sig fint.

Samaya 2.0: Liten profil, stark på dålig mark

Samaya 2.0 är ett av de dyraste tälten här med omkring 1 100 $ och väger 1 340 g. Det har fem fästa utspänningspunkter och åtta valfria punkter som kommer förfästa med linssystem som sammanfogas till en ring innan de sträcker sig från tältet. Kroppen använder ett trelagers nylontyg med DCF, uppburen av 8,7 mm DAC aluminiumstänger i en korsdome-stil liknande ArcDome. Det är ett fristående tält för två personer med en yta på 2,2 m gånger 1,1 m, det minsta testade och lite trångt för två personer.

Eftersom strukturen är liknande men storleken mindre var Samaya lättare att resa i vinden än ArcDome.

Det överlevde hela testet, inklusive toppbyarna. Vid nedtagning visade en stång på lovartsidan en lätt böjning, troligen från den stora byn, men tältet var inte deformerat och dess prestanda påverkades inte. En sådan böjning är lätt att räta ut för hand, vilket är en av fördelarna med aluminiumstänger. Några fler utspänningspunkter längs tältets bas och från topparna skulle göra det ännu starkare.

Nemo Dragonfly Osmo 2P: Kapabelt när det väl står, svårt att få upp

Dragonfly Osmo 2P kostar omkring 500 $ och väger 1 200 g. Det har åtta fästa utspänningspunkter och sex valfria, och är tillverkat av Osmo, ett hybridtyg av polyester och nylon, över 8,7 mm DAC aluminiumstänger. Det är ett fristående tält för två personer med en yta på 2,54 m gånger 2,8 m.

Uppsättningen var där det kämpade. Inner- och stängerna kom upp, men medan yttertältet monterades knäckte vindtrycket mot tältet en stång på lovartsidan itu innan skyddet kunde pinnas ut helt. För hård åtdragning av en av absiderna kan ha bidragit, även om det är svårt att vara säker. Tält som kräver att innertältet reses först och yttertältet monteras ovanpå är verkligen svåra i vind, och eftersom de flesta utspänningspunkter sitter på yttertältet kan tältet inte enkelt förspännas medan det reses.

När det väl är fullt rest med alla linor fästa är det ett mycket kapabelt tält i vinden. Det har använts i stark vind på en havsstrand och höll sig mycket bra.

Durston X-Mid Pro 2 Plus: Lätt och snabb, men mycket panel

X-Mid Pro 2 Plus kostar omkring 780 $ och väger 545 g. Det har åtta fästa utspänningspunkter och sex valfria, är tillverkat av DCF och är en icke-fristående konstruktion som använder vandringsstavar för strukturstöd. Det är ett tält för två personer med en yta på 2,54 m gånger 2,15 m och en allt-i-ett-uppsättning.

Med allt-i-ett-uppsättningen och vandringsstavstödet var uppsättningen mycket snabb och enkel. Problemet var storleken: tältet fångade väldigt mycket vind, och det togs ner innan det kunde skadas.

Detta är egentligen inte ett strukturellt fel. Fullt utpinnat, med panelens lina vinklad bort från vinden snarare än in i den, skulle det troligen ha klarat förhållandena. Det kommer fortfarande att låta och fladdra i stark vind på grund av hur stora panelerna är. Mindre versioner av samma konstruktion, som 1P och 2P, presterar bättre i vind eftersom deras paneler fångar mindre av den.

Durston X-Dome 1P: Det billigaste tältet, en böjd insats

X-Dome 1P var det minst dyra testade tältet med omkring 370 $ och väger 985 g. Det har sju fästa utspänningspunkter och åtta valfria, använder ett yttertält av polyester och stöds av 3,9 mm och 6,3 mm kolfiberstänger. Det är ett fristående tält för en person med en yta på 2,25 m gånger 1,45 m.

Allt-i-ett-uppsättningen är mycket enkel, och i stället för stångkanaler använder X-Dome klämmor. Kanaler stöder stänger lite bättre, men klämmor kräver mycket mindre finess under uppsättningen. Tältet tar också vandringsstavar för att lägga till vertikalt stöd i toppen och panelstöd längs de breda sidorna. En vandringsstav förinstallerades på den breda lovartsidan mittemot dörren och låstes för att ge stöd medan tältet klämdes in.

Uppsättningen var enkel och tältet verkade klara sig mycket bra tills toppbyen kom. Den byen böjde och förvred en stång avsevärt och böjde en stånginsats. Stängerna är av kolfiber medan insatserna är av aluminium, och i detta fall böjdes aluminiumet i stället för att kolfibern knäcktes, vilket är en fördel. Insatsen kunde böjas tillbaka på plats ganska enkelt, och enskilda stångsegment är enkla att byta ut, även om det är en klen tröst om en stång går sönder mitt på en resa.

Två konstruktionsändringar skulle hjälpa detta tält: en andra utspänningspunkt lägre på kroppen, och linslingor förfästa på de två ändutspänningspunkterna. Att lägga till lina på en av dessa ändpunkter och pinna ut den skulle kanske ha minskat böjningen från början. Med dessa justeringar skulle X-Dome rimligen kunna klara 100 km/h vindar.

Zpacks Plex Solo: Testets bästa vindprestanda

Plex Solo kostar omkring 600 $ och var det lättaste testade tältet med 390 g. Det har 10 fästa utspänningspunkter och inga valfria, är tillverkat av DCF och är en icke-fristående konstruktion som kräver en enda vandringsstav. Det är ett tält för en person med en yta på 2,5 m gånger 1,57 m.

Liksom X-Mid är Plex Solo mycket lätt att resa. Det har inga valfria utspänningspunkter och kräver i praktiken alla fästa, men med hela uppsättningen linor utplacerade och sin pyramidform hanterar det vind mycket bra.

Vandringsstavstält är intressanta eftersom vandringsstavar är stadigare än nästan vilken dedikerad tältstång som helst, vilket flyttar de svaga punkterna till tälttyget, utspänningspunkterna och pinnarna själva.

Rangordning av vindprestanda

Rangordnat från bäst till sämst i detta test blev ordningen: Zpacks Plex Solo, Tarptent ArcDome, Samaya 2.0, Durston X-Dome 1P, Durston X-Mid Pro 2 Plus och slutligen Nemo Dragonfly Osmo 2P.

Den rangordningen kommer med en viktig varning. Den återspeglar uppsättning på mycket bra mark. På dålig mark eller snö skulle ordningen troligen ändras, och en fristående konstruktion med liten profil blir mycket mer tilltalande.

Köpråd: Att matcha ett tält mot dina förhållanden

Den enskilt största faktorn utanför själva tältet är om dina pinnar kommer att hålla. Om en pinne dras upp ur marken förlorar även ett starkt skydd sin struktur. Därför bör markförhållandena styra beslutet lika mycket som vikten i specifikationen.

För dålig mark eller snö, där det är genuint svårt att förankra en pinne, skulle Samaya 2.0 vara valet i denna grupp. Det är fristående, så det är inte beroende av vandringsstavar eller perfekt spända förankringar, och dess lilla profil fångar mindre vind, vilket sätter mindre belastning på de förankringspunkter du lyckas sätta.

Vandringsstavstält visade sig vara starkare i vind än sitt rykte antyder. De matchar inte ett fristående tält på dålig mark eller snö, men på bra mark kan ett vandringsstavsskydd vara ett av de bästa tillgängliga alternativen för genuint blåsiga förhållanden. Plex Solo är det tydligaste exemplet här.

Konstruktioner där innertältet reses först förtjänar försiktighet. Dragonfly är ett av de bästa fristående tälten i vind när det väl står, och det presterade ändå sämst av alla sex i detta test, helt enkelt för att det är så svårt att montera medan vinden trycker mot det. Om du förväntar dig att resa tält på exponerade platser är en allt-i-ett-uppsättning en betydelsefull fördel.

Slutligen spelar linor större roll än de flesta specifikationer antyder. Fler utspänningspunkter, och fler av dem som faktiskt används, översattes konsekvent till bättre beteende i byarna.

Att resa tält i stark vind: Fyra praktiska tips

Uppsättningen är det mest prekära ögonblicket för vilket tält som helst i stark vind. Dessa vanor gjorde en mätbar skillnad under testningen.

1. Fäst linorna i förväg och spänn dem medan du reser tältet, arbeta nedifrån och upp. Detta håller skyddet under spänning genom hela resningen i stället för att låta det fladdra löst medan du arbetar.
2. Sätt dörrarna på läsidan, mittemot vinden. Att ta sig in och ut är mycket lättare när dörren inte fångar byarnas fulla kraft.
3. Använd långa pinnar, och starka snöpinnar i dålig mark. Längre pinnar håller helt enkelt bättre i mjuk jord, och specialgjorda snöpinnar som MSR Blizzard kan rädda en uppsättning där vanliga pinnar inte biter.
4. Vänta på en paus om du kan. Det är frestande att börja slänga upp tältet i samma stund du når lägret, men att vänta 20 eller 30 minuter på ett lugnare fönster är vanligtvis värt det, eftersom uppsättningen är då ett tält är som mest sårbart.

Slutsats

Vindprestanda är inte en enda specifikation. Det är kombinationen av struktur, panelstorlek, antalet användbara utspänningspunkter och, framför allt, hur tältet beter sig medan du fortfarande försöker resa det. Plex Solo och ArcDome klarade testningen oskadda, Samaya 2.0 och X-Dome absorberade sin skada utan att ge vika, X-Mid Pro 2 Plus var helt enkelt för mycket segel för förhållandena, och Dragonfly Osmo 2P visade hur mycket en innertältet-först-uppsättning kan kosta dig en exponerad dag.

Matcha tältet mot din mark och ditt väder, bär med dig fler pinnar än du tror att du behöver, och behandla själva resningen som en del av testet.