Bästa tälten för extrem vind: Sex vandringstält pressade till sina gränser

Introduktion

Expeditionstält gör stora anspråk på vilka förhållanden de klarar. För att se hur dessa anspråk håller i praktiken sattes sex tält upp i propellerströmningen från ett enmotorigt flygplan på ett flygfält utanför Colorado Springs och kördes genom en kontrollerad ramp på ungefär 30 mph, 50 mph och full gas, vilket uppmättes till cirka 75 mph.

Uppställningen täckte hela prisspannet: ett skydd för en person från Amazon för 42 dollar, två lätta tresäsongstält för vandring och tre skydd byggda för expedition, inklusive en ultralätt modell för 1 500 dollar och en tungviktskupol som är en välbekant syn på Everest-liknande expeditioner.

Endast två av de sex klarade testet intakta. Resultaten säger lika mycket om stånghårdvara, form och uppsättning som om pris.

Så fungerade vindtestet

Vindkällan var ett enmotorigt flygplan med en sexcylindrig motor på 541 kubiktum som producerar drygt 260 hästkrafter och 583 fotpund vridmoment, kapabel att generera ett jämnt, kontrollerbart luftflöde i intervallet 70 till 100 mph. Genom att använda propellerströmning hålls luftflödet mycket mer konsekvent än att spänna fast tält på ett fordon i rörelse, där turbulens rullar upp över nosen och förvränger avläsningen.

Varje tält kördes genom tre målhastigheter: cirka 30 mph, 50 mph och full gas. Vindmätarens avläsningar var lägre än det verkliga luftflödet när ett tält stod i strömmen, eftersom skyddet i sig stör luften som når sensorn. I minst två fall hoppade mätaren kraftigt uppåt direkt efter att ett tält kollapsat, så de verkliga felhastigheterna var högre än siffrorna som visades vid felögonblicket.

Varje tält sattes upp på samma sätt, med stormlinor fullt utplacerade om inget annat anges, så jämförelsen speglar designen hos varje skydd snarare än skillnader i hur det sattes upp.

Bästa budgetalternativ: Nightcat One-Person Backpacking Tent

Nightcat One-Person Backpacking Tent var det billigaste skyddet i testet till 42 dollar från Amazon, och det betedde sig därefter. Dess regnskydd började lyfta vid omkring 24 mph. Vid 40 till 50 mph misslyckades tältet redan, och vid full gas var det helt borta, med glasfiberstången avbruten.

Allt var korrekt utplacerat, inklusive fulla stormlinor, och felet inträffade ändå. Det gör Nightcat till ett skydd för fint väder i bästa fall, men det sätter också en användbar baslinje för hur mycket vindskydd 42 dollar faktiskt köper.

Durston X-Dome Two-Person Tent: Kolfiberstänger och stöd av vandringsstav

Durston X-Dome Two-Person Tent valdes för sina kolfiberstänger och för en designfunktion som gör att en vandringsstav kan placeras under konstruktionen för extra stabilitet i hård vind. Båda användes här, tillsammans med fullt nedpinnade stormlinor.

Vid 30 mph böjdes stängerna synligt och tältet arbetade redan hårt. Det höll i sig till nära 60 mph, då en av de inre aluminiumhylsorna gick av och konstruktionen kollapsade. Sättet som stormlinorna fästes på kan ha bidragit till resultatet, men ett tresäsongstält som når 60 mph är ett genuint starkt resultat.

Zpacks Plex Solo Light: Det lättaste tältet i testet

Zpacks Plex Solo Light kostar 600 dollar och är det lättaste tältet på marknaden idag med endast 11,7 oz. Det använder Dyneema-komposittyg, som har en högre styrka-till-vikt-kvot än stål, och en enkel pyramidform som släpper igenom vind snarare än att kämpa emot den.

Den designen bar det längre än väntat. Skyddet höll ihop tills vindmätaren visade nära 60 mph, då vandringsstaven slets genom toppen av tältet. Pyramidformen är det som köpte den marginalen: med väldigt liten platt yta för vinden att trycka mot hålls tyget belastat i spänning istället för att fånga luft.

För ett så lätt skydd är 60 mph ett anmärkningsvärt tak, och det förklarar varför denna design förblir ett standardval för vandrare som räknar varje gram.

Samaya Radical 1: Ultralätt expeditionsskydd

Samaya Radical 1 är det dyraste tältet i denna uppställning till 1 500 dollar, och ett av de enda ultralätta tälten som är klassade för expeditionsförhållanden. Det väger 1 lb 7 oz tack vare Dyneema-komposittyg och kolfiberstänger, vilket gör det dramatiskt lättare än de andra expeditionsskydden här.

Det var testets stjärna. Med stormlinor utplacerade överlevde det full gas-körningen på cirka 75 mph. Det testades sedan en andra gång utan stormlinor alls, och det höll fortfarande. För ett skydd som packas ner till nästan ingenting är det ett exceptionellt resultat och den tydligaste motiveringen i detta test för ett premiumpris.

The North Face VE 25: Expeditionsarv, missnöjd resultat

The North Face VE 25 är tältet de flesta föreställer sig när de tänker på höghöjdsexpeditioner: en tung kupol avsedd att klara allt som kastas mot den. Med 10 lbs för ett tresäsongstält är det byggt för basläger och kallväderscamping snarare än snabb och lätt resa.

Det rörde sig genom 30 mph och 40 mph utan uppenbara problem och stod fortfarande vid 50 mph. Vid full gas föll det sönder. Det var testets största besvikelse, och det är en användbar verklighetskontroll: 50 mph är en allvarlig vind, och det ligger långt under de 80 till 90 mph byar som campare ofta påstår sig ha ridit ut.

Resultatet är en datapunkt snarare än en dom över tältet som helhet, men det visar att en tung expeditionskonstruktion inte automatiskt är vindtät.

Hilleberg Nallo Two-Person Tent: Tunneltdesign under belastning

Hilleberg Nallo kostar cirka 1 000 dollar och använder en tunneltdesign, en form som historiskt har presterat bäst i hård vind. Den främsta oron på förhand var en liten vinddamm vid fronten, som såg ut att kunna fånga mycket luft.

Det höll 32 mph och 50 mph bekvämt och överlevde full gas. Det enda felet var i dörrarna: ventilationsdragkedjan lossnade från toppen, och båda dörrarna öppnades. Den mindre frontdörren har en krok designad för att trä genom dragkedjan och hålla den stängd, men den övre dragkedjan har ingen motsvarighet, och den var den första som gav vika. Allt annat med tältet klarade körningen intakt.

Vad resultaten antyder

Två av de sex tälten överlevde, och de var de två dyraste: Samaya Radical 1 för 1 500 dollar och Hilleberg Nallo för cirka 1 000 dollar. Både Plex Solo Light och Durston X-Dome kom nära, och höll till cirka 60 mph, vilket är en stark insats för lättare tresäsongsdesigner.

Några praktiska punkter kommer ut ur testet:

• Placera ut dina stormlinor. Samaya överlevde utan dem, men det är undantaget snarare än regeln, och stormlinor är den billigaste stabilitet du kan lägga till vilket skydd som helst.
• Stöd av vandringsstav hjälper. Både X-Dome och Plex Solo förlitar sig på en stav för struktur, och båda stod kvar mycket längre än budgettältet.
• Form spelar lika stor roll som vikt. Tunnel- och pyramiddesigner släpper igenom vind bra, medan stora platta paneler och djupa absider fångar den.
• Hårdvara är oftast felpunkten. En trasig glasfiberstång, en avbruten aluminiumhylsa och en dragkedja som öppnade sig själv avslutade flera av dessa körningar.
• Tungt betyder inte automatiskt vindtät. Den 10 lbs tunga expeditionskupolen misslyckades före flera lättare tält.

Slutsats

Om vindprestanda är prioriteringen är Samaya Radical 1 och Hilleberg Nallo de två skydden i denna uppställning som klarade en kontrollerad 75 mph-körning. Hilleberg är det mer konventionella valet, med en tunnelform som har en lång historia i utsatt terräng, förutsatt att du håller ett öga på dörrarnas dragkedjor. Samaya är det lättare och dyrare alternativet, och det är det enda tältet här som också överlevde utan stormlinor alls.

För de flesta tresäsongsvandringar erbjuder Zpacks Plex Solo Light och Durston X-Dome en stark balans mellan låg vikt och verkligt vindmotstånd nära 60 mph. Nightcat förblir ett skydd för fint väder, och VE 25 är en påminnelse om att expeditionsarv ensamt inte är en garanti när vinden verkligen tilltar.