Bästa superskorna för alla: Fyra maxdämpade träningsskor jämförda

Introduktion

Maxdämpade superskor har växt fram som en egen kategori. Istället för de lätta, sköra modellerna som bara används tävlingsdagen handlar det här om skor med generösa staplingshöjder, mer gedigna ovansidor och yttersulagummi som byggts för att överleva riktig träning. Den här jämförelsen tittar på fyra av dem: New Balance FuelCell SC Trainer v3, Puma Deviate Nitro 3, Asics SuperBlast 2 och Hoka Cielo X1. Samtliga bygger på samma idé: supersko-kojtryck och dämpning som du kan logga riktigt många kilometer i.

Vad skorna har gemensamt

över de fyra paren är siffrorna förvånansvärt nära. Vikterna är likartade, där Deviate Nitro 3 är tyngst med bara några gram. Deviate Nitro 3 har också den lägsta staplingen, cirka 39 mm i hälen, medan Cielo X1 och SuperBlast 2 sitter högre på ungefär 47 till 48 mm, vilket gör dem till de mest maxdämpade alternativen i gruppen. Varje sko här har ett drop inom det typiska spannet 6 till 8 mm.

Utöver Puman erbjuder alla fyra en bredare avstickningsyta i framfoten, och SuperBlast 2 är klart bredast i hälen. Tre av skorna har kolplattor; SuperBlast 2 är den plattlösa. Gällande mellansulans känsla är SC Trainer v3 och Cielo X1 de mjukaste, medan SuperBlast 2 ger en tätare och mer konsekvent dämpning.

New Balance FuelCell SC Trainer v3

SC Trainer v3 är den mest balanserade skon i gruppen vad gäller viktfördelning mellan ovansida, mellansula och yttersula. Ovansidan är av ett mer konventionellt, andningsbart material, och upplevelsen är mjukare och mer naturlig än hos många konkurrenter – skon böjer sig lättare efter hur du vill springa istället för att tvinga dig in i en fast rocker. Den är dessutom märkbart mer drivande, och fungerar särskilt bra när du höjer intensiteten, vilket är anledningen till att den håller som tävlingsalternativ över en rad distanser.

Greppet i yttersulan är bra, även om en del slitage i framfoten kan dyka upp tidigt, och energibågen under foten kan samla skräp. Det mjuka, komprimerbara skummet blir bara bättre med inkörningskilometerna, och skon förbättras ju längre du springer i den. Den är dyr i butik, vilket är värt att räkna in, men hållbarheten och mångsidigheten motiverar priset om budgeten tillåter. Vill du ha en enda sko för snabbare träning, längre pass och till och med tävling är det här den som gör mest.

Hoka Cielo X1

Cielo X1 är den närmaste konkurrenten till SC Trainer v3 och ger en helt annan löpkänsla. Dess stickade ovansida är varmare och passar bättre i svalare temperaturer, och den kraftigt avfasade hälen samt den utpräglade rockern driver dig framåt på ett sätt som känns mer styrande. Den skiner på halv- och helmarathons tempo snarare än på 5K- eller 10K-pass, där den aggressiva geometrin kan kännas begränsande. Mellansulans mjukhet är utmärkt, med ett livligt och responsivt återtag.

Den vingformade kolplattan, synlig runt fotvalvet och yttersidan av framfoten, ger stabilitet sent i långa pass och maraton, men den passar kanske inte allas smak. Yttersulagummit är tjockt och generöst, och greppet är starkt på båda skorna. Skon känns lite tung i botten jämfört med New Balance, troligen på grund av det tjockare yttersulagummit och plattedesignen. Om du fokuserar på långa, jämna kilometer och maratonbyggpass i svalare väder är Cielo X1 ett starkt alternativ.

Asics SuperBlast 2

SuperBlast 2 är en av de mest framstående skorna i den här kategorin. Trots cirka 47 till 48 mm hälstapling hamnar den cirka 11 gram lättare än SC Trainer v3, vilket är en imponerande bedrift inom skumkonstruktion. Mellansulans känsla är tätare och något ihålig snarare än djupt badmjuk, men skummets konsekvens över hela fotleden gör skon förvånansvärt stabil och lätt att springa i på de flesta träningsfarter.

Yttersulan har förbättrats jämfört med första versionen och greppar nu utmärkt, utan urtag där grus kan fastna. Passform, andningsförmåga och stabilitet är alla utmärkta, och det finns inga draglidorar som är i vägen. Den är dessutom billigare än SC Trainer v3 på vissa marknader, vilket gör den exceptionellt prisvärd. Som cruising-, långpass- och återhämtningssko är den lysande, och den räknas bland de bästa skorna i kategorin i år. Vill du ha supersko-dämpning för vardagsträning utan berg- och dalbanakänslan är det här valet.

Puma Deviate Nitro 3

Deviate Nitro 3 är prisvärdsköpet i den här jämförelsen, och ingen kommer i närheten. Den har ett dubbelt skumlager med ett mycket mjukt lager uppåt och ett fastare lager undertill, plus en kolplatta, ändå kostar den betydligt mindre än New Balance. Staplingshöjden är bara något lägre, och droppet känns liknande i praktiken, cirka 7 till 8 mm. Puma har styrt den mer mot att vara en långpasssko snarare än en ren tävlingssko, med en liten vikto­kning jämfört med v2.

På foten känns den mer konventionell och lite smalare än SC Trainer v3, med en rocker som passar löpare som ökar sin kadens och litar på skon framåtrullande rörelse. Den presterar bra på snabbare farter och är arguably bättre än New Balance på långsammare pass, utan att tappa stabiliteten sent i långa pass. För alla som bygger upp mot ett maraton på budget är Deviate Nitro 3 verktyget att ha i samlingen.

Vilken ska du köpa?

Vill du ha det mest mångsidiga och drivande alternativet och priset spelar ingen roll, är SC Trainer v3 den starkaste helheten, och den skulle vara valet för tävling framför SuperBlast 2. Spelar maximal mjukhet och en varmare ovansida för långa pass i svalt väder störst roll, levererar Cielo X1. Vill du ha den bästa kombinationen av dämpning, vikt och pris för vardagsträning är SuperBlast 2 svårslagen. Och är prisvärdhet i fokus packar Deviate Nitro 3 det mesta av samma teknik för betydligt mindre.

Slutsats

Dessa fyra skor bevisar att superskor för folket nu är en riktig kategori: mer hållbara, mer gedigna, och användbara för både träning och tävling. Välj SC Trainer v3 för mångsidighet och drivning, Cielo X1 för långa, jämna pass, SuperBlast 2 för helhetsträningsvärde, och Deviate Nitro 3 om budgeten kommer först.