Bästa löparskorna i test just nu: åtta modeller värda att känna till

Inledning

Åtta skor testas för närvarande, och tillsammans ger de en ärlig bild av var löparskomyndigheten står just nu: märken drar i mycket olika riktningar, passformen blir alltmer den avgörande faktorn, och vissa skor är mycket bättre på det jobb de till slut gör än på det jobb de marknadsfördes för. Så här ser var och en ut, så att du kan avgöra vilken som hör hemma på din lista.

Bästa maximala dagliga tränaren: Puma Magnify Nitro 2

Ursprungliga Puma Magnify Nitro var en favorit för lugna pass, och den andra versionen bygger vidare på den med stil. För en maximal sko håller den sig relativt lätt, runt 9,5 uns för män och strax under 9 för kvinnor, med en markant studs från Nitro-skummet. Överdelen sitter bekvämt, tårutan har tillräcklig bredd, och sulaformen känns naturlig för medfotlandningar.

Uppdateringen är ungefär en halv uns lättare än originalet och byter till en mer stickad överdel som stretchar bättre och sitter något vidare samtidigt som volymen hålls låg. De första kilometrarna antyder en mer förfinad, bättre centrerad löpkänsla än version ett, men det reducerade sulmaterialet innebär att långtidshållbarheten ännu måste bevisas.

Den mjukaste tävlingskonen: Saucony Endorphin Elite 3

Det här är en av de mest bekvämt sittande tävlingsöverdelarna som finns, med en kvadratisk, bred tåruta, och den är obehjälpligt en mjuk tävlingsko. Mängden studs kompenserar mjukheten fint, och den presterar starkt i 10K-fart och tröskelpass.

Avvägningen är kontrollen. I fart är kurvtagning genuint svårt eftersom skon vill studsa dig utåt genom svängarna, så en plan bana med få svängar rekommenderas starkt. Den är heller inte särskilt rolig i långsamt tempo, och löpare som behöver stabilitet kan ha svårt att kontrollera löpkänslan. Om du har gedigen fotledsstabilitet och vill ha en av de studsigaste skorna på marknaden för raka, snabba banor, levererar den.

En tränare som prövar tålamodet: Brooks Hyperion Max 4

Hyperion Max 4 är den mest splittrande i gruppen. Den strömlinjeformade, förbättrade tungan är den tydliga vinsten uppåt, men tårutan är trång, lågvolym och kraftigt avsmalnande, med rapporter om blåsor även efter att ha gått upp en halv storlek. Den stela plattformen och det mediala mellanleditarymmanet noteras av vissa löpare inte alls medan det irriterar fotens mediala strukturer för andra, så lateral stabilitet fungerar bra här medan mediala behov inte gör det.

Den löper dessutom tyngre än det avsedda användandet antyder, vilket gör allt snabbare än upptempo-arbete obehagligt. Det finns verklig potential i plattformen och DNA Gold-mellanlorarymen, men just nu fungerar den bäst som en neutral daglig tränare för löpare vars fötter råkar passa dess smala, lågvolymiga passform.

Bannval: Nike Victory 2 Spike

För snabbt banarbete i 400-fart har Nike Victory 2 blivit det självklara valet. Den är genuint snabb, och skälet till att det är svårt att släppa den är helt enkelt hur fort den låter dig springa.

Men det ligger en passform i det. Att gå ner i storlek för en ordentligt snug spike-passform placerade fotvalvet i vänstern skon på exakt fel ställe, vilket gav fotvalvsmärka, ett återkommande problem på Nikes tävlingsskor. Löpare med känsliga fotvalv bör testa storleken noggrant, och om passformen fungerar är det en givande spike för korta, snabba repetitioner.

Mellandistansutmanaren: On Cloud Spike

Med Victory 2 som orsakar fotvalvsbesvär trots rätt storlek flyttades sökandet till alternativ, och Ons mellandistansspike är nästa på banlistan. Den anländer med verkliga förväntningar: en mellandistansspike från ett märke vars skor under året konsekvent landat annorlunda – och ofta bättre – än förväntat.

Det är för tidigt för domslut, men för löpare som inte blir bekväma i Nikes spike-passform är detta nu ett av de mest intressanta alternativen att följa.

Bäst för gång och stående arbete: Brooks Ghost Max 4

Ghost Max 4 är utmärkt, bara kanske inte för löpning. Efter att ha gått upp en halv storlek sitter den smalare än tidigare med en avsmalnande tåruta som inte är särskilt njutbar, men resten av skon är genuint bra: en stabil-neutral karaktär, ett djupt fotstöd som tar ortopäder väl, och verklig hel-dagskomfort när mellanlorarymman gått in.

Som löparsko fungerar den fint för kortare distanser, men den är inte studsig och känns inte som det de flesta löpare vill ha av en löparsko. För långa gångdagar, stående arbete hela dagen och kliniska eller undervisande pass är den ett av de bästa alternativen i hela gruppen.

Årets största besvikelse: ASICS Kayano 33

ASICS Kayano 33 tar ett steg tillbaka till en betydligt fastare löpkänsla än version 32, och hällen känns klumpigare som resultat. “Fluid Support”-framfotsdesignen ger visserligen en anständig, kännbar framfotsstabilitet, men medfotet har förlorat den mjuka övergången från tidigare 4D Guidance System, vilket gör det till ett av de mest stödsvaga medfot som en Kayano erbjudit på flera år.

Den sitter bättre än tidigare, mindre smal än föregående version, och är genuint bekväm för gång och stående, vilket är hur många ändå använder löparskor. För löpning är dock den högre slagbelastningen obehaglig, den är något tyngre trots något lägre stack, och skon framstår som att den har en identitetskriss mellan naturlig stabilitet i marknadsföringen och en mindre stabil verklighet.

Bästa slitstarka prestationsskon: On Cloud Monster Hyper 3

Till 280 dollar är On Cloud Monster Hyper 3 dyr, men efter 140 miles är slitstyrkeberättelsen stark: sulan slits jämnt, överdelen har inte förlorat sin passform, och det har inte förekommit någon blåsbildning eller glidning trots den snörningslösa designen. Den har ingen platta, men den är stel, och den kanske är det närmaste en stabil tävlingsko som finns. Den är dessutom lättare än jämförbara stela prestationsskor från andra märken.

Det mycket höga mediala sidoväggen passar inte alla; för vissa löpare är det för mycket stabilitet, för andra är det precis det som gör den så säker. När den gått in hanterade den långa pass, banarbete, intervaller och långa tempo utan problem. Om du har vissa stabilitetsbehov, vill ha en unik överdel och värdesätter slitstyrka, fortsätter den att förtjäna sin plats i rotationen.

Köpråd

Börja med att välja en kategori snarare än en etikett. En neutral daglig tränare, en stabil daglig tränare, en prestationstränare eller en tävlingsko berättar mycket mer om hur du faktiskt kommer att använda skon än stackhöjder eller marknadsföringsnamn gör. Passform spelar större roll än någon specifikation: en sko som är perfekt på papperet men för smal i tårutan kommer inte att prestera som designad, och att gå upp i storlek för att fixa framfoten kan förskjuta hur rockers, fotvalvsstöd och plattor ligger mot din fot. Om du mest går och står förtjänar Ghost Max 4 och Kayano 33 en titt; om du tävlar på raka, snabba banor är Endorphin Elite 3 det mest framträdande; och om du vill ha en slitstark, stabil, göra-de-mesta-sko är Cloud Monster Hyper 3 det starkaste valet här.

Slutsats

Den här gruppen visar märken som går i kraftigt olika riktningar, och klyftan mellan bra och besvikande handlar ofta om passform och ärlig positionering. Matcha kategorin mot din faktiska användning, prioritera passform framför alla andra specifikationer, och var och en av de här skorna har ett tydligt vinnarscenario, även de med verkliga förbehåll.