Bästa ficklamporna testade: 17 modeller från budget till premium jämförda

Inledning

När det gäller ficklampor är ljusstarkare ofta bättre, men ren ljusstyrka är bara en del av storyn. En lampa för 10 dollar som bleknar till en viskning efter femton minuter är inte samma verktyg som en fackla för 135 dollar som håller en stark stråle hela natten. För att ta reda på om billiga ficklampor verkligen är bra värde eller bara bra marknadsföring köptes sjutton modeller, mättes och genomgick ett strukturerat uppsättning tester som täckte ljusstyrka, värme, batterikvalitet, kastavstånd och tålighet vid fall.

Så testade vi

Varje ficklampa mättes med en lumen-testare: den övre siffran är total ljusutgång i lumens, och den nedre siffran är candela, ljusintensiteten på en punkt, vilket används för att beräkna hur långt en stråle kommer att kastas. Ljusstyrkan registrerades vid start, vid 30 sekunder och vid 15 minuter av kontinuerlig användning, eftersom LED:er bleknar när de värms upp.

En vägg markerad i steg om en fot användes för jämförelse av ljusbildemönster, ett trädvalv på cirka 75 fot gav en kontroll av verkligt kastavstånd, och ytemperaturen mättes efter det 15 minuter långa körprovet. Batterikapaciteten tömdes och verifierades med dedikerade testare, maximal drifttid på den ljusstarkaste inställningen tidmättes, och varje lampa släpptes från 2 meter ner på betong.

Victoper

För 10 dollar för två ficklampor är Victoper det billigaste märket här, med fem lägen och en påstådd projektion på upp till 656 fot. Den drivs av tre AAA-batterier (ingår inte) eller ett 18650-cell med de medföljande plasthylsorna, väger bara 120 g och mäter en kompakta 5,5 tum. Den justerbara linsen växlar mellan en smal intensiv stråle och ett brett flöde, även om flödesläget visar några skuggor. Mätt utgång började på 279 lumens, bleknade till 233 efter 30 sekunder och sjönk till bara 103 lumens vid 15 minuter. På plusssidan höll den sig sval vid 80°F, och den gav tillräckligt ljus vid trädvalvet i fokusläge.

Ruboli

Ruboli kostar 16 dollar för två, eller 8 dollar styck, och lovar kraftfull belysning från en uppgraderad LED-chip. Båda enheterna är laddningsbara, drivs av ett 1800 mAh 18650-cell, och lampan väger 156 g vid cirka 5,75 tum lång. Den smala fokusstrålen är ljusstark med en svag yttre ring, och den breda strålen är konsekvent. Den överträffade förväntningarna med 957 lumens i startläget och 865 vid 30 sekunder, även om den föll till 209 lumens efter 15 minuters konstant drift. Den går varmare vid 100°F men producerade ungefär tre gånger ljuset hos Victoper och belyste trädvalvet bra i spotlightläge.

Trikk Hub

Trikk Hub säljs för 24 dollar för två och delar mycket med Ruboli: laddningsbart 1800 mAh-batteri, 156 g vikt, 5,75 tum längd och en justerbar lins. Den lägger till överurladdningsskydd, överspänningsskydd och kortslutningsskydd, plus en påstådd lång drifttid per laddning. Den började på 714 lumens, något över sitt betyg på 700 lumens, men gled till 611 vid 30 sekunder och 192 lumens vid 15 minuter, vilket gav tredje plats vid den märket. Den höll sig bekväm vid cirka 95 till 96°F. Prestandan i verkligheten såg likadan ut som Ruboli men märkbart svagare i både spotlight- och flödeslägen.

ES Green

För 26 dollar är ES Green den ficklampa som påstår upp till 100 000 lumens, vilket är hela anledningen till att den fick en plats i denna jämförelse. Den har ett påstått 16 000 mAh laddningsbart batteri, ett påstått räckvidd på nästan en engelsk mil vid 5 000 fot och en 30 W LED. Den kom med extra AAA-batterier och en adapter, väger rejäla 368 g och mäter nära 7 tum. Verkligheten: 921 lumens vid start, mer än 99 000 lumens under påståendet, fallande till 816 vid 30 sekunder och fluktuerande mellan 274 och 291 vid 15 minuter. Vid 122°F var den den hetaste testade lampan, och den presterade ungefär samma som Wurkkos i spotlight- och floudlägen.

Wuben

Wuben kostar 30 dollar, påstår 1 200 lumens och en stråle på 588 fot, och har sex anpassningsbara ljuslägen med en påstådd körtid upp till 143 timmar. Dess batteri verkar vara 2600 mAh, och med bara 120 g och 4,75 tum är den den mest kompakta lampan här. Den mätta utgången landade på 511 lumens, under betyget, och höll bra på 460 lumens efter 15 minuter, det bästa resultatet vid den tidpunkten i testningen. Den går strax över 100°F, och spill-zonen bär fortfarande användbart perifert ljus, men det finns helt enkelt inte tillräckligt med utgång för att nå trädvalvet.

Sofirn

För 33 dollar är Sofirn en laddningsbar lampa betygsatt för 3 000 lumens, IP68 vattenmotstånd och 50 timmar på lägläge, med ett uppenbart 5 000 mAh-batteri. Den väger 156 g och mäter 4,625 tum, en av de kortare lamporna som testades. Hotspoten är konsekvent med ljusblekning i kanterna. Den mätta utgången var långt under betyget på 3 000 lumens vid 1 201 lumens, och den stabiliserade sig på 429 lumens vid 15 minuter, andra plats vid den tidpunkten. Den går varm vid cirka 113°F, och liksom flera andra kunde den inte fullt belysa trädvalvet på 75 fot.

Nebo

Nebo säljs för 39 dollar och påstår 1 800 lumens i turbo-läge, 4x zoom, IPX7 vattenmotstånd och slagfast anodiserad flygplansaluminiumkonstruktion, med ett uppenbart 2 000 mAh-batteri. Den väger 164 g vid cirka 5,75 tum. Dess justerbara fokus ger jämnt ljus över hela intervallet, vilket är en trevlig detalj. Den flyttade till andra plats vid 1 183 lumens i startläget, och dess 545 lumens vid 15 minuter var det bästa resultatet hittills vid den fasen. Den går dock varm vid 160°F, och medan fokuspositionen levererar gott om ljus faller den breda strålen kort.

ThruNite

För 40 dollar påstår ThruNite en superljusstark 2 000 lumens och en projektion på 283 yards, med ett 3 400 mAh-batteri och fem lägen inklusive turbo, hög, medel, låg och firefly. Den kommer till och med med en bra ficklampa-ficka. Den börjar på 2 213 lumens, det ljusstarkaste resultatet till den tidpunkten, och höll sig över betyget vid 2 018 lumens efter 30 sekunder. Vid 15 minuter klarade den 674 lumens, återigen det bästa hittills. Den är något varm vid 113°F, och strålen är en mycket ljusstark, smal hotspot med ett stjärnformat spillmönster som inte är särskilt intensivt.

Wurkkos

Också 40 dollar, påstår Wurkkos 1 600 high lumens, ett 3 000 mAh-batteri, en maximal kast på 1 089 fot, en full laddning på 1 timme 50 minuter och en påstådd körtid på 16 dagar och 16 timmar på sin lägsta inställning. Den väger bara 132 g vid cirka 5,3 tum. Hotspoten är intensiv, även om spill-zonen har skuggor och ringar. Den mätta utgången nådde 2 153 lumens, nästan matchande ThruNite, sedan 1 889 lumens vid 30 sekunder på andra plats, och 765 lumens vid 15 minuter, den bästa hållbara siffran vid den tidpunkten. Allt det ljuset betyder värme, cirka 118°F, men den belyste verkligen ett betydande område av trädvalvet.

Bushnell

Bushnell kostar 50 dollar och, som en mycket större ficklampa på 9,25 tum och 352 g, går in i jämförelsen med en storleksfördel. Den är betygsatt för 2 000 lumens och påstår 8 timmars körtid på hög från sitt laddningsbara batteri. Strålen gör en jämn övergång från hotspot till spill, vilket ser bra ut. Men den mätta utgången var 1 858 lumens vid start, långt under betyget vid 1 696 vid 30 sekunder, och bara 309 lumens vid 15 minuter. Den håller sig sval vid strax under 93°F, men den stora kroppen är inte alls lika ljusstark som mycket mer kompakta konkurrenter.

Milwaukee

Milwaukee är en arbetslampa för 65 dollar betygsatt för 1 100 lumens med ett påstått kastavstånd på 175 meter och en precisionsvridfokus. Den använder ett Red Lithium USB 3.0-batteri, är en produkt av Vietnam färdigställd i Kina och väger 202 g vid cirka 6,2 tum. Dess stråle är märkbart mer gul än de andra, med en rödaktig ljusring. Den mätta utgången var 1 424 lumens i startläget och 1 401 vid 30 sekunder, bekvämt över dess annonserade betyg, med 793 lumens vid 15 minuter, den bästa hållbara siffran vid den tidpunkten. Vid cirka 105°F hanterar den värmen bra, och den breda gulaktiga strålen passar för arbete på nära håll.

Coast

Coast är en ficklampa för 67 dollar, mycket större vid cirka 9 tum och 364 g, betygsatt för ett påstått 4 500 lumens. Den använder ett Zithion-X laddningsbart batteri betygsatt till 2 500 mAh, med fem lägen inklusive hög, medel, låg, turbo och moon glow. Turbo börjar på cirka 3 000 lumens, sedan, ovanligt nog, ökade ljusstyrkan till 3 894 lumens vid 30 sekunder när LED-värmen steg. Den faller hårt till 322 lumens vid 15 minuter, men den håller sig bekväm vid 92°F. Fokuspositionen är ljusstark med en konsekvent bred stråle också tillgänglig.

Nitecore

För 90 dollar påstår Nitecore upp till 5 000 lumens, en full laddning på 3,5 timmar och upp till 90 timmars ljus. Den kommer med en mycket fin holster, en lås- och upplåsningsswitch, 2 meters slagmotstånd och en IP68-klassning. Den väger 182 g vid en mycket kompakta 4,8 tum. Hotspoten är intensiv med mycket mindre ljusstyrka utanför den. I turbo-läge nådde den 7 434 lumens, det ljusstarkaste resultatet av hela testet med långt, innan den stängde ner vid 14 sekunder till strax över 1 500 lumens. Den återfick ljusstyrkan när den svalnade, nådde 1 589 lumens vid 30 sekunder och 876 lumens vid 15 minuter, båda rekord vid de märkena. Vid 180°F är den varm men hanterbar för utgången.

Acebeam

Acebeam kostar 110 dollar och är betygsatt för 4 900 lumens och 445 meters kast. Det är en taktisk lampa med dubbla bakswitchar, påstått bara 154 g, med ett 5 000 mAh-batteri du tar ut för att ladda och ett påstått fallmotstånd på 1,5 meter. Den väger 226 g och mäter cirka 5,7 tum. Uppstarten nådde imponerande 5 087 lumens för en sådan kompakta lampa, och 4 795 vid 30 sekunder var bara 105 lumens under betyget. Vid 15 minuter ledde den med 1 208 lumens. Intensivt ljus betyder intensiv värme vid nära 115°F, men den hade mer än tillräckligt med utgång för att belysa trädvalvet.

Olight

Olight kostar 112 dollar, påstår 4 600 lumens och en maximal kast på 260 meter, och stödjer tvåvägs laddning via Type-C med holstern eller magnetisk laddning med valfria MCC3. Det 5 000 mAh-batteriet överträffade sitt betyg, och tumhjulet för att höja och sänka intensiteten är verkligen behagligt att använda. Den väger 206 g utan holstern vid cirka 5,2 tum, ungefär en tum kortare än Fenix. Utgången var utmärkt: 5 678 lumens vid start, ett bästa-i-test 5 607 lumens vid 30 sekunder, och den var fortfarande ljusstarkast vid 15 minuter med 1 408 lumens. Den går varm vid 114°F, och den stora hotspot övergår fint i ett användbart spill.

Streamlight

För 119 dollar påstår Streamlight 2 000 lumens, 85 000 candela och ett kastavstånd på 583 meter på hög, med ett 4 900 mAh avtagbart batteri, dammtät och vattenavvisande konstruktion betygsatt till 1 meter i 30 minuter, och 2 meters fallskydd. Den väger 234 g vid nära 6 tum. Den började på 2 704 lumens, höll 2 414 vid 30 sekunder, och noterade 1 214 lumens vid 15 minuter, andra plats vid det märket. Den var den allra hetaste lampan vid över 127°F. Hotspoten är otroligt ljusstark men smal, och spill-zonen är inte särskilt ljus, så den belönar sikteprecision.

Fenix

Fenix är den dyraste här vid 135 dollar, betygsatt för 3 600 lumens med snabbladdning på 1,5 timme, IP68 vattenmotstånd, 1 meters slagmotstånd, en bra holster och ett 6 000 mAh-batteri, den största kapaciteten i testet. Den väger 224 g vid cirka 6,2 tum. Utgången var kraftfull genomgående: 4 706 lumens i startläget, fortfarande mycket intensiv vid 4 027 lumens efter 30 sekunder, och 1 342 lumens vid 15 minuter, bara efter Olight. Den går nästan för varm för att hantera vid 127°F, med en mycket ljusstark hotspot över ett mycket mindre intensivt spill.

Resultaten i korthet

För initial ljusstyrka tog Nitecore första plats vid 7 434 lumens med Olight andra vid 5 678. Efter 30 sekunder ledde Olight vid 5 607 lumens, före Acebeam vid 4 795 och Fenix vid 4 027. Vid 15 minuter höll Olight ledningen vid 1 408 lumens, följt av Fenix vid 1 342 och Streamlight vid 1 214.

På kastavstånd antar marknadsförarna en ljusnivå på 0,25 lux som motsvarar nästan inget ljus alls. Med en mycket mer realistisk objektljusstyrka på 10 lux kom ES Green på topp vid 114 meter, Streamlight andra vid 104 meter, och Fenix tredje vid 93 meter.

Batterikvalitet och kapacitet

En ficklampa som producerar mycket ljus behöver ett batteri som kan leverera mycket ström. Ruboli-batteriet klarade upp till cirka 30 W innan det sjönk under 3 volt vid 10 ampere, och alla superljusstarka ficklampor behöver mer än 30 W batteriutgång. Vid upprepning av testet på kompatibla batterier kom Sofirn på topp vid 60,7 W, Acebeam andra vid 51,52 W, och Fenix tredje vid 50,06 W.

På kapacitet besegrade Ruboli sitt betyg på 1 800 mAh med 1 875, Trikk Hub levererade 1 858 mot samma betyg, och Wuben överträffade sitt 2 600 mAh-betyg med 2 685. Nebo nådde 2 123 mot ett betyg på 2 000, ThruNite 3 573 mot 3 400, och Wurkkos 3 266 mot 3 000. Bland större celler producerade Sofirn 4 710 mAh trots att den körde under betyget, Acebeam flyttade till ledningen vid 4 850 mAh eller 16,72 watt-timmar, Olight besegrade knappt sitt 5 000 mAh-betyg med 5 090, Streamlight kom nära vid 4 840 mot 4 900, och Fenix toppade allt vid 6 290 mAh. Den stora no-name-påståendet om 10 000 mAh kämpade till bara 4 620.

I falltestet släpptes varje lampa från 2 meter ner på betong. Bara två ficklampor stängde ner från stöten, och båda startade igen och fungerade fint. För maximal körtid på den ljusstarkaste inställningen toppade Bushnell diagrammet vid 7,9 timmar, Sofirn andra vid 5,4 timmar, och Nitecore tredje vid 5,3 timmar. Inte överraskande tömmer de ljusstarkaste lamporna sina batterier snabbast.

Köpråd

Överlag kom Fenix på topp med det bästa genomsnittet på 3,5, med topp-tre-placering i varje kategori utom körtid. Det är en fantastisk lampa och värd att köpa om den passar budgeten. Olight slutade andra på ett genomsnitt av 4,8, producerade fler lumens än Fenix men mindre kast; att välja en lägre ljusstyrka-inställning hjälper dess körtid avsevärt, och den är ungefär en tum kortare om kompakthet spelar roll. Acebeam tog tredje plats på 5,2 och är värt att överväga om priset är rätt.

Om budget är prioriteringen sticker Wurkkos ut. För bara 40 dollar är det en mycket ljusstark, kompakt vid 5,31 tum, bra allround-ficklampa, och det självklara värdevalet. Några av dessa kompakta ficklampor producerar en otrolig mängd ljus för sin storlek.

Slutsats

Lärdomen från att testa sjutton ficklampor sida vid sida är enkel: de största påståendena är sällan de bästa prestandaarna, och mitten av prisspektrumet är där värdet finns. Fenix och Olight är de bästa totalpresterarna om budgeten tillåter, Acebeam är ett starkt tredje alternativ, och Wurkkos är det smarta budgetvalet. Matcha lampan mot vad du faktiskt behöver, kompakt vardagsbärning, allvarligt kast eller lång körtid, och något av dessa val kommer att tjäna dig väl.