Bästa chuck-konsistens hosborrmaskiner: Makita vs Metabo HPT på prov

Inledning

Kopplingsinställningar är en av de borrfunktioner som de flesta köpare skummar förbi, men de avgör hur rent och jämnt ditt skruvarbetet ser ut. För att se hur olika kopplingar beter sig mellan märken, och hur en elektronisk koppling jämförs med en traditionell mekanisk, lät vi fyra borrmaskiner genomgå samma skruvtester: Makita XPH12 slagborrmaskin, Metabo HPT DS18DDX sub-kompakt, Metabo HPT DV36DA 36-volts slagborrmaskin och Makita GPH01 XGT, Makitas nyare XGT-slagborrmaskin med en elektronisk koppling som stänger av i stället för att slira.

Frågan var enkel: vilken borrmaskin sätter skruvar till det mest jämnt, repeterbara djupet, och slår en elektronisk avstängningskoppling den mekaniska konstruktion som används nästan överallt annars?

Så här testade vi

Varje borrmaskin kördes i sitt låga varvtal, höga vridmoment-läge (hastighet 1), inställd på den lägsta tillgängliga kopplingsinställningen. Varje borr drev fem identiska skruvar, och vi jämförde hur högt skruvhuvudena satt och hur jämna de var över alla fem. Idealt skulle en lätt kopplingsinställning lämna skruvarna märkbart ovanför ytan och helt i nivå med varandra, i stället för att ge ett stapeldiagramsmönster av ojämna djup.

För en andra omgång med längre skruvar flyttade vi upp varje borr till kopplingsinställning 3, med alla andra inställningar oförändrade, för att se om rangordningen höll när skruvarna krävde lite mer vridmoment.

Makita XPH12: Den prisvärda allroundern

Makita XPH12 är en vanlig, prisvärd slagborrmaskin, varken sub-kompakt eller toppmodell, och den har länge varit en favorit av just den anledningen. På den lägsta kopplingsinställningen med små skruvar var resultaten dock ojämna. Vissa skruvar satt högre än andra, och några sjönk långt förbi där en första kopplingsinställning borde lämna dem. För en inställning som ska vara den lättaste tillgängliga var den inkonsekvensen påfallande.

I testet med längre skruvar på kopplingsinställning 3 ändrades XPH12:s historia helt. Den höll alla fem stora skruvar på exakt samma höjd och drev dem jämnt och smidigt. Om ditt arbete lutar mot större infästningar presterar XPH12:s mekaniska koppling mycket bra där.

Metabo HPT DS18DDX: Den sub-kompakta stjärnan

Metabo HPT DS18DDX sub-kompakt var gruppens mest imponerande prestanda på små skruvar. På kopplingsinställning 1 satt alla fem skruvar högt och i linje, med ett betydligt känsligare kopplingssvar än de större borrmaskinerna. Det såg renast och mest konsekvent ut av hela första omgången.

På de längre skruvarna på inställning 3 gjorde den ett gediget men något mindre prydligt jobb, där de två första skruvarna gick lite djupare än de övriga. Den var inte lika jämn som Makita XPH12 på den inställningen, men höll ändå allt inom ungefär samma höjd. Under hela testet visade denna sub-kompakt sig ha den mest träffsäkra kopplingen i uppställningen.

Metabo HPT DV36DA: Stor kraft, bra konsistens

DV36DA är den större, tyngre och kraftfullare 36-volts slagborrmaskinen från Metabo HPT, och den matchade sin mindre syskon nästan exakt i testet med små skruvar och sjönk alla fem skruvar till ungefär samma höjd. Det är precis den konsistens du vill ha från en koppling.

Avvägningen är kontrollen. Eftersom den är en tyngre och kraftfullare borrmaskin är det svårare att hålla den stadig på de lättaste kopplingsinställningarna, och i testet med längre skruvar hamnade ett par skruvar något djupare än de övriga. Resultaten förblev ändå i stort sett jämna, i nära överensstämmelse med den sub-kompakta prestanda.

Makita GPH01 XGT: Frågan om den elektroniska kopplingen

GPH01 XGT är Makitas nyare slagborrmaskin, och dess stora skillnad är den elektroniska kopplingen. I stället för en mekanisk koppling som slirar stänger borrmaskinen helt enkelt av sig när kopplingströskeln nås. I teorin borde det vara exakt; i praktiken var testet med små skruvar på inställning 1 inkonsekvent. De flesta skruvar landade på ett djup, men ungefär var femte sjönk märkbart djupare, och upprepade försök gav ständigt två olika djup, som om kopplingen inte kunde bestämma sig för en enda stoppunkt.

På de längre skruvarna på inställning 3 var den också något mer upp och ner än de känsligare mekaniska kopplingarna, definitivt inte lika konsekvent. I direktjämförelsen i trappstegstestet mot DS18DDX med kopplingsinställningarna 1, 3 och 6 gav Metabo en mer subtil och jämn progression, medan XGT visade ett brantare trappstegsmönster, vilket avslöjade en mindre känslig koppling trots samma inställningar på båda borrmaskinerna.

Vilken koppling bör du bry dig om?

Några mönster framträdde. Ju mindre borrmaskin, desto mer träffsäker verkade kopplingsinställningen vara, och de fullstora, kraftfulla borrmaskinerna var svårare att kontrollera på ljusa inställningar. Metabo HPT:s mekaniska kopplingar var de mest konsekventa över både små och långa skruvar, medan Makitas elektroniska koppling levererade de flesta skruvar enligt specifikation men med enstaka avvikelser.

Det är också värt att vara ärlig med hur mycket du alls kommer att använda kopplingen. För större skruvar i en större borr hanterar ofta en slagdrivare på ett lägre varvtalsläge jobbet, vilket gör precisionen hos ljusa kopplingsinställningar på tunga borrmaskiner mindre kritisk. Det som spelar störst roll är konsistensen: när du ställer in kopplingen på ett visst nummer vill du att skruven ska landa på samma djup varje gång, och det är där Metabo HPT:s borrmaskiner förtjänade sin fördel här.

Slutsats

När det gäller kopplingskonsistens var Metabo HPT DS18DDX sub-kompakt den främsta på små skruvar, med DV36DA nära efter trots att den var svårare att kontrollera. Makita XPH12 förbättrades dramatiskt på större skruvar, och Makita GPH01 XGT:s elektroniska koppling är en intressant konstruktion som byter mekanisk slirning mot elektronisk avstängning, med något större djupvariation i praktiken. Matcha borrmaskinen mot dina infästningsstorlekar, men om jämna, repeterbara kopplingsinställningar är din prioritet gjorde den sub-kompakta Metabo HPT det starkaste intrycket här.