Adizero Evo SL mot konkurrenterna: fyra dagliga träningslöparskor jämförda

Inledning

Få nya releaser har format marknaden för tränare i mellanklasspriset lika mycket som Adidas Adizero Evo SL. Den använder Lightstrike Pro TPE-skummet som funnits sedan Adizero Adios Pro-eran, kombinerar det med en enkel plastshank för vridstyvhet och en skvätt Continental-gummi, och levererar prestanda som i många jämförelser håller jämna steg med plattförsedda tävlingsskor som kostar ungefär dubbelt så mycket. Till ett pris runt £130 i UK har den arga nog trängt undan en hel prisklass av dyrare tränare.

Denna genomgång tittar på hur Evo SL står sig mot tre rivaler i eller nära samma prisklass: Saucony Azura, Nike Pegasus Plus och Asics Novablast 5. Var och en erbjuder en annan balans mellan dämpning, fart och stabilitet, och rätt val beror mer på hur du springer än på något enskilt specblad.

Adidas Adizero Evo SL: Banbrytaren

Evo SL:s appeal börjar i mellansulan. Lightstrike Pro känns utmärkt direkt ur lådan och, ovanligt nog, verkar den bli bättre med mätarna: efter några hundra miles levererar den fortfarande stark energireturn och stötdämpning. Den är bekväm men ändå hållbar, och tål skavda trottoarer och oaktsamma trappnedgångar bättre än de flesta prestandaskum. Med runt 36 mm stabel finns gott om dämpning under foten, och skon är lätt nog för att många löpare skulle kunna tävla i den, särskilt de som ogillar styva plattalternativ.

Designmässigt lutar sig Evo SL mot klassiskt Adidas tre-ränder-arv, vilket ger den ett tidlöst utseende som fungerar som lifestyle-sko också. Flera versioner finns nu, inklusive en variant med flätad overdel, en vinteranpassad ATR-modell och en XO-version med förfinad overdel, där den flätade overdelen är starkast för vardagsbruk. Det största förbehållet är hälstabiliteten, dit vi återkommer nedan.

Saucony Azura: Den närmaste rivalen

Till £140 i UK ligger Saucony Azura strax över Evo SL och är förmodligen den närmaste konkurrenten till liknande pris. Dess PWRRUN PB-skum är en tätare blandning: fortfarande spänd och dämpande, men lite mindre fjädrande i känslan än Lightstrike Pro. I praktiken upplevs den som en sko för jämnare tempo med lite mer hälstabel, ungefär tre till fyra millimeter mer enligt mätningar på UK 11 / US 12-par.

Azura är arga nog den mest mångsidiga av de två och passar bättre för längre pass med inslag av snabbare partier. Den är också ett snäpp tyngre. Den retroaktiga 80-talsstilen passar inte alla, men den ger Azura bred dagstränarappel.

Nike Pegasus Plus: Jämförelsen i linjen

Inom Nikes nuvarande segmenterade väglöparsing är Pegasus Plus den enda rimliga jämförelsepunkten. Dess ZoomX-mellansula översätts dock inte lika bra till en dagstränare som Lightstrike Pro gör i Evo SL, med ungefär 4 mm mindre skum i framfoten och 2 mm mindre i hälen. Drops är betydligt högre, och det märks tydligt på foten.

Pegasus Plus är en anständig tränare, men den matchar inte vad som erbjuds i Evo SL:s mellansula. Dess rekommenderade pris på £165 troligen hämmade försäljningen; ett pris närmare £140 skulle nog ha hittat fler köpare, även om det skulle ha försvårat positioneringen mot Pegasus 41.

Asics Novablast 5: Dämpning först

Asics Novablast 5 ligger ungefär fem pound över Evo SL och lägger till runt 4 mm extra hälstabel, vilket gör den till det mer fördelaktiga alternativet rent vad gäller stötskydd. FF Blast Max-skummet har en behaglig mjukhet som verkligen skyddar foten. Priset är ungefär en uns extra vikt, vilket placerar den mer tydligt i kategorin dagstränare: ett bra alternativ för långsammare till jämnt tempo, särskilt för längre pass där Evo SL:s smidiga karaktär spelar mindre roll.

När det gäller snabb energireturn är dock Lightstrike Pro oöverträffad i detta sällskap. Vill du ha en sko utan platta som du kan tävla i, har Evo SL fortfarande försprånget i fart.

Stabilitetsfrågan

Klagomålet som återkommer gång på gång om Evo SL är dess inneboende instabilitet i hälen. Vissa löpare upplever den helt enkelt som ostadig bak i skon, vilket verkar bero på avfasningen och urtaget på lateral sidan av hälen. Både Novablast 5 och Azura är stabilare val i det här avseendet, och om trygghet i hälen spelar roll för dig kan det ensamt avgöra jämförelsen.

Samlat köpråd

Vill du ha en sko som täcker dagliga miles, vardagsbruk och det occasionally tempopasset eller tävlingsinsatsen utan platta, är Evo SL svårslagen till sitt pris. Vill du ha mer mångsidighet, en något stabilare plattform och utrymme för långa pass med blandad fart, gör Saucony Azura ett starkt case. För maximal dämpning och en avslappnad daglig rytm passar Novablast 5 bäst. Pegasus Plus är det svagaste värdet av de fyra till sitt rekommenderade pris.

Det är också värt att notera hur Evo SL har påverkat marknaden för plattförsedda tränare: skor som Zoom Fly 6, Asics Sonic Blast och Puma Deviate Nitro 4 har alla högre prislappar och saknar samma upprymda känsla, till stor del på grund av vikten. Att träna i en plattlös sko som Evo SL är också bra för att bygga styrka i fot och underben.

Slutsats

Adizero Evo SL har satt en krävande standard för tränare i mellanklasspriset, med tävlingsnära skum kombinerat med vardagsduglig hållbarhet och klassiskt utseende. Azura, Novablast 5 och Pegasus Plus svarar var och en på olika sätt, men för ren prestanda per pound förblir Evo SL riktmåtet i denna grupp.