Verkstads- och campingficklampor: Milwaukee Searchlight mot Makita sladdlös LED

Inledning

Ficklampor får sällan någon större uppmärksamhet jämfört med skruvmaskiner eller sågar, men rätt lampa gör verklig skillnad när du arbetar på ett eluttag med säkringen avslagen, kontrollerar stormskador sent på natten eller vandrar tillbaka från campingsitetens toalett efter midnatt. Det kluriga är att det inte finns en enda stil som vinner på allt.

Denna jämförelse tittar på två sladdlösa alternativ som ligger i motsatta ändar av spektrumet: Milwaukee 2354-20 Searchlight och Makita DML815 sladdlös LED-ficklampa. Båda drivs av tillverkarnas batteriplattformar, båda visar hur mycket laddning som återstår, och båda är betydligt mindre irriterande att leva med än ficklampor med engångsbatterier.

Varför inte bara köpa en billig AA-ficklampa?

Järnhandelsvarumärken som Kobalt och Husky säljer billiga ficklampor på AA- eller AAA-batterier som är genuint svåra att slå i värde. De är billiga, och båda dessa varumärken står bakom dem med ett livstidsgaranti, så en trasig ficklampa byts helt enkelt ut. Ett års förråd av batterier kan köpas för runt 20 dollar, och eftersom dessa lampor drar så lite ström håller även batterier av märkesfrämmande typ länge i dem.

Nackdelarna ackumuleras dock. Det finns inget sätt att se hur mycket batteritid som återstår, det cylindriska greppet är mindre bekvämt att hålla än en pistolgreppsdesign, och att låna ut en sådan inbjuder till det klassiska problemet att laddningsbara batterier kastas utan eftertanke. För nödsituationer och snabba jobb duger de, men en dedikerad sladdlös ficklampa löser de flesta av de där irritamenten.

Makita DML815 sladdlös LED-ficklampa

Makita DML815 är det de flesta föreställer sig när de tänker på den ficklampa som ingår som det femte verktyget i ett kombopaket. Nästan alla varumärken, från DeWalt till Ryobi, tillverkar en version av denna stil. Den är LED-driven, drivs av Makitas batteriplattform och har en bränslemätare så att du faktiskt kan se hur mycket laddning som återstår.

Brinntiden är där den glänser. I testet lyste den i ungefär 32 timmar på en laddning, vilket räcker för nästan en hel veckas campingresor, inklusive de där midnattsbesöken på toaletten. Priset är en annan stor fördel: eftersom kombopaketsköpare ofta inte vill ha ficklampan översvämmas andrahandsmarknaden av dessa enheter, och det är möjligt att hitta en för ungefär 10 till 30 dollar från nästan vilket varumärke som helst. För inomhusjobb som att byta ett eluttag med lamporna avslagna räcker det att rikta två eller tre av dessa mot arbetsytan för att snabbt få jobbet gjort.

Det är också lågt insats. Att tappa den eller förlora den på en campingresa är ingen kostsam katastrof, till skillnad från dyrare speciallampor. Den främsta avvägningen är att brinntiden är betydligt kortare än vad en AA-lampa erbjuder, och du är låst till den batteriplattform du redan äger.

Milwaukee 2354-20 Searchlight

Milwaukee 2354-20 är en av de få helt utvecklade sökljuslamporna på marknaden. DeWalt och Makita tillverkar större lampor i denna allmänna kategori, men Milwaukee utmärker sig av en avgörande anledning: balans. Baktyngda lyktstil-lampor är obekväma att bära eftersom vikten drar nedåt mot handleden, vilket gör dem bättre lämpade för att stå på en yta och peka åt ett håll. Milwaukee förblir välbalanserad i handen, så du kan faktiskt gå med den pekad ned nära fötterna medan du håller händerna fria från obekväm ansträngning.

Den erbjuder användbara lägen mellan strålkastarläge, sökljusläge eller båda samtidigt, och den kastar imponerande mycket ljus för att kontrollera en trädgård efter en storm eller arbeta på en arbetsplats. Den är också rejält vattentät, vilket spelar roll i stormbenägna områden som Florida.

Nackdelarna är vikt och pris. Den är märkbart tung, så ha det i åtanke vid bärning. Brinntiden är betydligt kortare än för de mindre LED-lamporna, med ungefär sex och en halv timme med alla ljuslägen på, även om ett batteri kan laddas på ungefär en till två timmar, och solpanelsladdning blir alltmer praktiskt. Räkna med att betala runt 120 dollar för själva enheten, med batteripaket som kostar ungefär 60 till 100 dollar, vilket ger en komplett uppsättning över 200 dollar. Ett helt nytt exemplar har dykt upp på andrahandsmarknaden för ungefär 99 dollar, så med tålamod finns det erbjudanden.

Vilken ska du köpa?

Det finns ärligt talat ingen självklar vinnare här, och att äga båda stilarna är en genuint trevlig uppsättning. Om du vill ha ett allroundljus för huset, lastbilen och campingen är Makita DML815-stilen svårslagen: billig i inköp, skonsam mot batterier tack vare dess låga urladdning och långvarig. Om du vill ha en seriös sökljuslampa för nödsituationer, stormkontroller eller belysning av arbetsplatser är Milwaukee 2354-20 det mest välbalanserade exemplet på stilen och gör ett fantastiskt jobb med att hålla saker upplysta.

Om du väger driftkostnader över flera års användning går matematiken fortfarande oftast till förmån för den billigare sladdlösa ficklampan, eftersom även budget-batterier från tredjepartstillverkare fungerar utmärkt i ett verktyg med låg urladdning. Batteritunga verktyg som motorsågar sliter snabbt på batterierna, men en ficklampa sliter knappt på dem alls.

Slutsats

Tänk på var lampan faktiskt ska användas. För billig, långvarig vardags- och campinganvändning är Makita DML815 det förnuftiga valet. För en premium, välbalanserad sökljuslampa som visar sitt värde under stormar och på arbetsplatser är Milwaukee 2354-20 det högre priset värd. Att ha båda innebär att du aldrig undrar vilken du behövde.