Bästa kompakta subwoofers jämförda: Arendal 1961 1S, 1961 1V och RSL Speedwoofer 12S

Introduktion

Subwoofers är den svåraste delen av ett system att bedöma utifrån en beskrivning. Samma kabinett kan låta tunt i ett rum och tungt i ett annat, och att flytta det en fot längs en vägg förändrar ofta basen mer än att byta modell gör. Det som färdas tillförlitligt mellan rum är den mätbara delen: hur lågt en subwoofer spelar, hur högt den kan spela, hur mycket golvyta den tar och hur mycket justering den ger dig när den är installerad.

Denna jämförelse omfattar tre subwoofers som mättes samma dag under samma förhållanden: Arendal 1961 1S, Arendal 1961 1V och RSL Speedwoofer 12S. Den delade testuppställningen spelar roll, eftersom den innebär att uteffektsiffrorna nedan kan läsas direkt mot varandra.

Vad som faktiskt spelar roll för subwooferprestanda

Fyra frågor avgör om en subwoofer kommer att fungera i ett givet rum. Hur lågt går den? Hur högt kan den spela innan den får slut på headroom? Hur stor är kabinettet, och passar det där du behöver det? Och vad låter den dig justera efter att den är på plats?

Frekvensomfånget beskrivs vanligtvis med ett F3-värde, den punkt där uteffekten har fallit cirka 3 dB under nivån genom den övre basen. Maximal uteffekt mäts som SPL, antingen i fritt fält på en meter eller med en standardiserad tone-burst-metod som stannar vid en definierad distorsionströskel. Kabinettets storlek är inte en detalj, eftersom en större låda vanligtvis är det som köper djupare bas vid en given uteffektnivå.

Funktioner spelar lika stor roll som råa siffror. Båda Arendal-modellerna i denna jämförelse har inbyggd parametrisk equalizer som nås via en liten meny på själva kabinettet, så en puckel som visar sig i ditt rum kan dras ned utan extern bearbetning. 1961 1S levereras som en sluten konstruktion med två EQ-lägen, medan 1961 1V lägger till portad drift och fyra lägen totalt. Ett slutet kabinett byter bort en del djupbas för en mindre låda och en mjukare avrullning, och ett portat kabinett gör det motsatta.

Arendal 1961 1S: Kompakt, sluten och rumsvänlig

1961 1S är den minsta av de tre till $999, och dess form är det första man lägger märke till: ett lågt, brett slutet kabinett som står nära en vägg utan att dominera rummet. Den geometrin är avsiktlig. 1S är byggd för att fungera nära en begränsningsyta, och dess andra EQ-läge finns till för exakt den situationen.

Boundary loading är vad som händer när vilket basdrivdon som helst sitter nära en vägg eller ett golv. Förstärkningen tillför uteffekt, och i vissa rum tillför den för mycket, vilket är när ett system börjar låta tungt eller bumligt. Att växla 1S till dess slutna EQ2-läge dämpar det området och för balansen tillbaka mot neutral.

Den inbyggda parametriska EQ:n hanterar resten. Om ett rum producerar en stark puckel runt 60 Hz, den sorten som gör att varje bastrumma slår hårdare än resten av mixen, kan du dra ned det bandet från kabinettmenyn och platta till responsen.

Det uppmätta beteendet följer den konstruktionsavsikten. 1S är avstämd nedåt under ungefär 60 Hz, med en ganska långsam avrullning och ett F3 i området 55 till 60 Hz när det refereras till dess nivå runt 100 Hz. Maximal uteffekt är cirka 106 till 107 dB anechoic på en meter genom området 80 till 100 Hz. På standardtone-burst-testet vid 16 Hz når den cirka 93 dB, och den ger upp cirka 4 dB uteffekt vid 30 Hz när den drivs från en normal lyssningsnivå till sitt maximum.

Arendal 1961 1V: Mer headroom, sluten eller portad

1961 1V är uppgraderingsmodellen till $1,199 med direktleverans från Arendal, cirka $200 mer än 1S. Vad pengarna köper är flexibilitet och headroom: 1V kan köras sluten eller portad, och den har fyra EQ-lägen istället för två, fördelade över dessa två konfigurationer.

De slutna och portade kurvorna är tillräckligt nära för att behandlas som nästan identiska, med den ventilerade versionen som visar endast cirka 1 dB mer uteffekt. Den större skillnaden är mellan EQ-lägena själva. EQ1 lägger till cirka 5 dB uteffekt under ungefär 30 Hz jämfört med EQ2, och det gäller oavsett om kabinettet är slutet eller portat.

Maximal uteffekt landar på cirka 107 dB, och bilden av det dynamiska omfånget liknar den mindre modellen, bara förskjuten uppåt. Kompressionen är cirka 5 dB vid 30 Hz, 2 till 3 dB vid 40 Hz och cirka 9 dB vid 20 Hz när subwoofern drivs från en måttlig nivå till sin gräns. På tone-burst-testet vid 16 Hz når 1V cirka 102 dB, cirka 9 dB över 1S. Den skillnaden är den tydligaste enskilda siffran som skiljer de två Arendal-modellerna åt.

RSL Speedwoofer 12S: Djupare bas i ett större kabinett

RSL Speedwoofer 12S har ett annat angreppssätt. Den är större än båda Arendal-modellerna, den kostar mindre och den spelar lägre. Genom området under ungefär 40 Hz visar den mer uteffektkapacitet än båda Arendal-subwoofrarna, vilket är precis där den extra kabinettvolymen lönar sig.

Över 40 Hz vänds bilden. De två Arendal-subwoofrarna håller högre uteffekt i den övre basen, området som bär midbaspunch och tyngden bakom bastrummor och lägre stränginstrument. Speedwoofer 12S ger upp en del av det i utbyte mot räckvidd.

Det är den avvägning varje subwooferköp innebär. Uteffektkapacitet måste komma från någonstans: pengar, kabinettvolym eller båda. Speedwoofer 12S köper sin djupbasförlängning med fotavtryck snarare än pris, vilket gör den till rätt svar endast om du har golvytan att ge den.

Rumsstorlek, placering och boundary gain

Varje siffra ovan mättes i fritt fält, och nästan ingen lyssnar i fritt fält. En subwoofer placerad mot en vägg, eller helt enkelt vilande på ett golv, får extra gain från boundary loading, och den förstärkningen är starkast vid de lägsta frekvenserna.

Det är därför Arendals EQ-lägen finns och varför placering hör till köpbeslutet. Om en kompakt subwoofer ska stå mot en vägg i ett mindre rum, eller i en lägenhet eller bostadsrätt där djup uteffekt ändå skulle fortplanta sig in i angränsande utrymmen, spelar dess lägre uteffekt i fritt fält mindre roll än specifikationen antyder. Väggen bidrar med en del av det kabinettet inte gör.

Det motsatta är också sant. I ett stort öppet rum, eller i ett utrymme där subwoofern måste stå borta från begränsningsytor, blir skillnaderna mellan dessa tre modeller mer hörbara, och den extra räckvidden hos det större kabinettet blir mer värdefull.

Uteffekt och dynamiskt omfång jämförda

Den tone-burst-standard som används här spelar en kort burst vid varje frekvens och höjer nivån tills harmonisk distorsion passerar en definierad tröskel. Den punkten blir den maximala uteffektsiffran för den frekvensen. Siffrorna som anges i denna jämförelse är peak SPL, vilket läses cirka 3 dB högre än siffror tagna som RMS. Tänk på det om du jämför dem med andra publicerade mätningar.

Vid 16 Hz är uppdelningen tydlig: cirka 102 dB för 1961 1V mot cirka 93 dB för 1961 1S. Under ungefär 40 Hz ligger RSL Speedwoofer 12S över båda. Över 40 Hz leder de två Arendal-modellerna.

Dynamiskt omfång beskriver något lite annat. Det är mängden uteffekt en subwoofer förlorar vid låga frekvenser när du går från en normal lyssningsnivå, runt 80 dB, upp till sitt maximum. 1961 1S ger upp cirka 4 dB vid 30 Hz. 1961 1V ger upp cirka 5 dB vid 30 Hz och cirka 9 dB vid 20 Hz. I praktiken innebär det att de djupaste tonerna komprimeras först när du höjer systemet, vilket är normalt beteende för subwoofers i denna klass.

Vilken subwoofer som passar ditt rum

Om golvyta är den begränsande faktorn är 1961 1S den enklaste av de tre att placera. Dess låga slutna kabinett passar mot en vägg, dess andra EQ-läge motverkar den extra gain som väggplaceringen skapar, och dess parametriska EQ kan jämna ut en rumspuckel utan extra utrustning.

Om du vill ha möjligheten att köra portat, vill ha mer lågfrekvent headroom eller vill ha den djupare uteffekt som de extra $200 köper, är 1961 1V den mer kapabla Arendal-modellen. Fördelen på cirka 9 dB vid 16 Hz är betydelsefull för alla som lyssnar på material med genuin uteffekt under 30 Hz.

Om du har rummet och vill ha störst djupbasräckvidd för minst pengar är Speedwoofer 12S den som går lägst. Du betalar för det i fotavtryck och ger upp en del uteffekt över 40 Hz, men för ett stort rum med plats i hörnet är det det självklara valet.

Övergripande köpråd

Börja med rummet, inte specifikationen. Mät utrymmet där subwoofern faktiskt ska stå, bestäm om den kan stå mot en vägg och matcha sedan kabinettet mot den platsen. En subwoofer som passar ordentligt och ställs in med sin egen EQ kommer att prestera bättre än en större som pressas in i fel position.

Därifrån handlar beslutet om hur djupt du behöver gå och hur mycket plats du kan avvara. 1961 1S täcker små rum och trånga placeringar för $999. 1961 1V lägger till portad drift, fyra EQ-lägen och cirka 9 dB mer uteffekt vid 16 Hz för $1,199. Speedwoofer 12S byter storlek mot den djupaste förlängningen av de tre till en lägre kostnad.

Arendal erbjuder en returfönster på 60 dagar, vilket gör det praktiskt att prova en av 1961-modellerna i ditt eget rum och skicka tillbaka den om balansen inte fungerar. Med tanke på hur mycket placeringen förändrar resultatet är en provperiod av det slaget värd mer än någon skriftlig beskrivning av hur en subwoofer låter.

Slutsats

Alla tre av dessa subwoofers är kompetenta, och valet mellan dem handlar mest om utrymme och djup. 1961 1S är det kompakta alternativet som arbetar med en vägg snarare än mot den. 1961 1V tar samma idé och lägger till mer uteffekt plus ett portat läge. Speedwoofer 12S är den största av de tre och den som når lägst. Välj den som passar ditt rum, använd den equalizer den erbjuder, och de uppmätta siffrorna kommer att översättas till ett system som beter sig förutsägbart hemma.