Bästa klass D-förstärkarna under 100 dollar: Douk Audio A5 vs Fosi Audio V3

Introduktion

Två av de mest intressanta budgetklass D-förstärkarna som finns idag är Douk Audio A5 och Fosi Audio V3, och de delar mer än ett prisintervall. Båda ligger på eller under 100 dollar, båda accepterar samma externa nätaggregat och båda är byggda kring samma 3255 klass D-förstärkarchipset. På papper borde det göra dem nästan identiska i ljud. I praktiken är de inte det.

Det gapet är vad som gör den här jämförelsen värd att göra. A5 lägger till post-filter feedback (PFFB)-kretsar, som påstås ge mer konsekvent effekt över frekvensbandet, och den relevanta frågan är om det påståendet blir något man faktiskt kan höra. Kör båda förstärkarna från ett enda 48V 5A-nätaggregat, till samma högtalare, och svaret är ja.

Vad du bör leta efter i en klass D-förstärkare under 100 dollar

När två förstärkare delar chipset och nätaggregat bor skillnaderna i delarna runt chippet: ingångssteget, filtreringen, volymimplementeringen och den klangliga målsättning konstruktören valt.

Funktionsuppsättningen är en del av det. Fosi Audio V3 håller det minimalistiskt, med en enda RCA-ingång på baksidan, högtalarterminaler och en volymratt. Det är hela kontrollpanelen. Douk Audio A5 lägger till ett variabelt högpassfilter på vänster sida, en separat volymkontroll till höger och en extrautgång på baksidan. Om du kör en subwoofer, eller vill hålla låga frekvenser borta från dina huvudhögtalare, är det högpassfiltret en verklig funktion till detta pris.

Båda förstärkarna slås på på samma sätt: ett klick i avstängt läge, sedan en vridning medurs som klickar till ström. Bortom layout och funktioner är det praktiska testet hur var och en hanterar basvikt, mellanregisterkropp och diskantnärvaro.

Nivåmatchning hör också till listan. En skillnad på en decibel eller två kan få en förstärkare att låta bättre när den helt enkelt är högre, så varje ärlig jämförelse måste kontrollera för det.

Douk Audio A5: fylligare bas och mer dynamik

A5:s utmärkande drag är vikt. På The Doors “Riders on the Storm” bar den upprepade basfiguren som kommer in runt 17 sekunder märkbart mer tyngd och fyllighet än samma parti på V3, utan att låta artificiellt tjock. På Beastie Boys “Intergalactic” landade basdroppet vid 22-sekundersmärket med betydligt mer impact på A5.

Mellanregistrets beteende följde samma mönster. På Don Henleys “Boys of Summer” lät sången tyngre och mer baryton på A5, med en bröstvikt som precis höll sig från att låta bröstandad. Chris Cornells röst på “Patience” kom igenom fylligare och mer framträdande, med mer dynamisk rörelse, medan V3 förblev plattare och jämnare över sångregistret. Trumpeten på Miles Davis “So What” steg också framför bandet på A5, där V3 höll den svalare och mer i linje med ensemblen.

Diskanten skilde dem precis lika tydligt. Ride-cymbalen som löper genom “Riders on the Storm” var mer framträdande på A5 och mer tillbakalutad på V3, och virveltrumans snärt på Metallicas “Wherever I May Roam” var märkbart mer framträdande på A5 när trummorna kom in.

Fosi Audio V3: balanserad, svalare och mer jämn

V3 togs emot mycket väl när den kom, och det är lätt att höra varför. Den är den mer neutrala av de två och redigerar sällan. Instrumentseparationen var utmärkt på båda förstärkarna, och på material som “So What”, där basprestanda handlar om nyans snarare än kvantitet, var de två i stort sett jämförbara i klarhet och bas kvalitet.

Karaktären är där V3 skiljer sig. Dess mellanregister är en aning svalare, och sången sitter jämnt i mixen istället för att stiga fram. På “Patience” lästes det som plattare och lite mer sterilt bredvid A5:s extra dynamik. Diskanten är också försiktigt avrullad, vilket kan vara en dygd med ljusare högtalare. På “Boys of Summer” visade båda förstärkarna en antydan till sibilans, men den var mer framträdande på V3.

V3 är också den enklare produkten att leva med. En RCA-ingång, högtalarterminaler, en volymratt. Det finns inget högpassfilter och ingen extrautgång, så den passar bäst för en enkel tvåkanalsuppställning.

Lyssnaranteckningar: bas, mellanregister och diskant

Några mönster höll sig genom hela sessionen. Basens kvantitet lutade tydligt mot A5, medan basens klarhet och kvalitet förblev tillräckligt nära för att skillnaden var svår att fastställa på subtilt material. Mellanregisterkropp och sångens framträdande gynnade också A5, och diskantnärvaron var starkare där, medan V3 satt tillbaka och gick svalare överlag.

Den extra snärten på virveltrummor och cymbaler genom A5 är den typ av sak som läses som dynamik snarare än ljushet, och V3:s återhållsamhet är precis vad vissa system behöver.

En mätmässig egendomlighet är värd att flagga. Båda förstärkarna nivåmatchades till en tiondels decibel vid 440 Hz och igen vid 1 000 Hz, och vid dessa frekvenser matchade de. Ändå verkade A5 genuint en till tre decibel högre än V3 i användning. Större dynamiskt sving är den mest sannolika förklaringen snarare än en nivåskillnad, vilket är varför matchning av A5 enbart på gehör tenderar att lämna den inställd några decibel under V3.

Matcha varje förstärkare med dina högtalare

Förstärkaren du väljer bör följa de högtalare du redan äger.

Om dina högtalare är varma och fylliga i nedre mellanregistret och basen är V3 den förnuftiga matchningen. En fylligt klingande konstruktion som ELAC Debut 3.0 är den typ av högtalare som V3:s svalare, jämnare presentation passar, och dess försiktigt avrullade topp kommer inte att lägga på extra ljushet.

Om dina högtalare är rena med en liten höjning i toppen säger teorin att V3 kan jämna ut saker. Vid direkt lyssning med ett par Emotiva-bokhyllehögtalare, som faller i den rena och framträdande kategorin, var A5 fortfarande det föredragna valet med klar marginal.

För alla som kör en subwoofer är A5:s variabla högpassfilter en praktisk fördel som inte har något med klang att göra.

Köpråd

Båda förstärkarna är kapabla, och båda kördes på samma 3255-chipset med samma 48V 5A-nätaggregat här, vilket gör det klangliga gapet mellan dem desto mer slående. Samma nätaggregat, samma källa, samma högtalare och tydligt olika resultat.

A5 är valet för fylligare bas, mer mellanregisterkropp och starkare dynamisk kontrast, och den har den mer flexibla funktionsuppsättningen med det variabla högpassfiltret och extrautgången. Dess karaktär i botten påminner om Topping PA5, en annan 3255-baserad konstruktion som stack ut för punchig, kraftfull bas. Räkna med att betala precis runt 100 dollar, och notera att lagret via Amazon kan vara inkonsekvent.

V3 är valet för neutralitet och en enklare signalväg. Den är den mer jämna av de två och den bättre matchningen för högtalare som redan är varma och basrika. Den ligger runt 90 dollar, och kuponger har fört den närmare 80.

Hursomhelst är skillnaderna tillräckligt stora för att de flesta lyssnare bör kunna höra dem, särskilt när de två är nivåmatchade.

Slutsats

Att välja mellan Douk Audio A5 och Fosi Audio V3 handlar om vad ditt system behöver. A5 levererar fylligare bas, mer kropp genom mellanregistret och starkare dynamik, tillsammans med ett högpassfilter som gör subwooferintegration enklare. V3 byter den vikten mot neutralitet, en svalare och jämnare presentation och en enklare kontrolllayout som passar varma, basrika högtalare. Båda är starka klass D-förstärkare under 100 dollar; de riktar sig helt enkelt mot olika rum och olika smaker.