Bästa 360-kamerorna i jämförelse: DJI Osmo 360, GoPro Max 2 och Insta360 X5

Introduktion

360-kameramarknaden har just nu tre allvarliga utmanare: DJI Osmo 360, GoPro Max 2 och Insta360 X5. Efter omfattande testning sida vid sida och individuellt under ungefär sex till åtta månader, i dussintals jämförelsekategorier, framträder några tydliga mönster. Alla tre är verkligen bra kameror, och alla tre har verkliga svagheter. Den här guiden går igenom var varje kamera vinner, var den snubblar och vilken som passar din fotograferingsstil.

En praktisk notis före allt annat: priserna på de tre är ganska lika, men DJI Osmo 360 är inte officiellt tillgänglig i USA. Den kan köpas via tredjepartssäljare som importerar den från utanför USA, men det innebär att DJI inte betraktar den som en produkt med support där. Det enskilda faktumet påverkar mycket av köprådet nedan.

Design, storlek och skärmar

Viktigt sett ligger alla tre kameror inom ett spann på cirka 15 gram, ungefär 190 gram plus eller minus 10. Storlekarna skiljer sig mer. DJI och GoPro använder en låg design liknande den ursprungliga GoPro Max, medan Insta360 behåller sin högre, avlånga kropp. Om du planerar att montera kameran på en hjälm passar de låga designerna bättre; på en pinne kan den högre Insta360-formen kännas naturligare.

Skärmarna är tillräckligt lika i storlek för att inte påverka beslutet särskilt mycket. Den mer betydelsefulla skillnaden är omframing direkt på enheten: både DJI och Insta360 låter dig reframa material direkt på skärmen, medan GoPro bara tillåter det i efterhand. I en 360-kamera spelar du in allt ändå, så detta är en bekvämlighetsfunktion snarare än en avgörande faktor.

Linsens hållbarhet och utbytbara kupoler

Detta kan vara den enskilt viktigaste differentiatorn. Linskupoler är utbytbara av användaren på både Insta360 X5 och GoPro Max 2, men inte på DJI Osmo 360. Gopros kupol dras helt enkelt av och byts ut, medan Insta360:s kräver verktyg, vilket gör det till ett jobb hemma eller på hotellet. Priserna på reservlinser är i stort sett liknande för alla tre.

I testet fick DJI:s främre lins lätta repor, troligen från trädgrenar under terrängcykling, och eftersom kupolen inte är utbytbar av användaren måste kameran skickas tillbaka till DJI för en reparation som kan ta över en månad. För en 360-kamera, där repor på en kupol förstör hela sfären, är det en allvarlig nackdel. Om du är i USA kan du inte ens skicka in den. Insta360 X5 har dessutom stöd för ND-filter, ett alternativ som ingen av de andra två erbjuder.

Vattenmotstånd och undervattensanvändning

På pappret skiljer sig klassificeringarna: GoPro är klassad till 5 meter, DJI till 10 meter och Insta360 till 15 meter. I praktiken producerar ingen av de tre användbart undervattensmaterial utan ett dykhus, eftersom linsoptiken suddar ut bilden under vatten. Endast Insta360 erbjuder för närvarande ett dykhus. GoPro har lovat ett för framtiden utan tidslinje, och DJI har inte lovat något alls. Om undervattensmaterial är viktigt för dig är Insta360 det enda riktiga alternativet idag.

Montering och kompatibilitet

Alla tre använder liknande quick-release-monteringssystem, alla har gängor för stativ undertill och alla erbjuder ett magnetiskt monteringsalternativ. GoPro går längre med inbyggda dubbla fingerfästen undertill, vilket innebär att den fungerar direkt med det enorma ekosystemet av tredjepartsfästen i GoPro-stil. DJI och Insta360 behöver båda små adapterplattor för att nå samma kompatibilitet. I vardagsbruk är skillnaderna små, men GoPro har den bästa monteringshistorien här.

Batterier och laddning

DJI Osmo 360 använder samma batterier och laddningsskal som DJI:s vanliga actionkameror, så du kan växla batterier fram och tillbaka. Det är en verkligt praktisk funktion för alla som redan är i DJI:s ekosystem. Insta360 använder ett batteri som glider ut längs hela sidan av skalet, och GoPro introducerade ett nytt batteri för Max 2, så där är kompatibiliteten mellan modeller begränsad.

Batterilivslängden höll måttet i testerna med luftflöde: Insta360 och GoPro överträffade sina påståenden, medan DJI kom något till korta. Utan luftflöde kan alla tre överhettas på ungefär 20 till 30 minuter, så statisk montering inuti en instrumentpanel i en bil är det riskabla scenariot; vid normalt actionbruk med rörlig luft är överhettning inget verkligt problem.

Laddning är en annan historia. Både Insta360 och DJI når 80 procent på ungefär 20 minuter. GoPro tar någonstans mellan en timme och 90 minuter, vilket är plågsamt långsamt i jämförelse, trots att GoPros batterier presterar bra i kallt väder.

Videokvalitet: upplösning, bildhastigheter och nattläge

Alla tre hävdar 8K, men endast GoPro levererar äkta 8K. DJI och Insta360 räknar svarta pixlar runt linsbilderna i sina rubriksiffror, så deras verkliga användbara upplösning är runt 7K. I praktiken har GoPro ungefär 20 procent mer upplösning, vilket främst spelar roll om du beskär aggressivt. I 8K når Insta360 och GoPro som högst 30 fps medan DJI når 50 fps; vid cirka 5.7K klarar alla tre 60 fps.

I enlinsläge fångar alla tre 4K i 60 fps som en känt bra inställning. DJI hävdar 5K60, dock blåser upp den siffran genom räkning av svarta pixlar igen, och den stödjer upp till 120 fps, ungefär dubbelt så mycket som konkurrenterna. Insta360 erbjuder en kul partygrej: inspelning från en platt lins samtidigt som 360-upptagningen, praktiskt när du vill ha en färdig platt fil utan att bry dig om maximal upplösning.

Slow motion är en svag punkt hos alla tre. De når max cirka 100 till 120 fps i 4K över hela sfären, varifrån du beskär ner till 1080p. Fullskärmsresultat ser mjuka ut jämfört med en traditionell actionkamera, så ingen av dessa bör köpas för slow motion-arbete.

Nattläget delar fältet. GoPros material i dagsljus betraktas allmänt som det bästa av de tre, men deras nattmaterial är märkbart mörkare eftersom företaget behöll samma sensor för att prioritera dagsljuskvalitet. DJI lyfter fram sig framför Insta360 på natten, även om det handlar om preferenser. GoPro vinner dock på natt- effektexempel som stjärnspår och ljusspår, som är inbyggda och enkla, medan Insta360:s stjärnspårläge är krångligt, och DJI har ingen motsvarighet.

Bithastighet, Log och ljud

Alla tre erbjuder log-format för färggradering. GoPro leder tydligt på maximal bithastighet med 300 Mbps jämfört med 170 respektive 180 hos de andra två, vilket spelar störst roll om du graderar ditt material. Insta360 och GoPro stödjer också extern tidkodesynk; DJI gör det inte på Osmo 360.

Fotolägen finns på alla tre, där DJI och Insta360 tydligt ligger före GoPro, även om de flesta användare helt enkelt drar stillbilder ur video. På ljudet är alla tre i stort sett liknande: DJI och Insta360 använder fyra mikrofoner, GoPro sex, för rumsligt ljud och vindbrusreducering. Alla tre stödjer Bluetooth-mikrofoner som reservlösning, även om ljudkvaliteten där är medioker. Insta360 och DJI erbjuder högkvalitativa trådlösa mikrofonalternativ som spelar in synkade direkt i filen, medan GoPro inte har någon motsvarighet och kräver separat ljudsynkronisering senare.

Appar och desktopredigering

Appar spelar enorm roll för 360-kameror eftersom de flesta materialet reframas och exporteras som platt video. På smarttelefoner är alla tre apparna relativt lika med små exklusiva funktioner vardera. På datorn är Insta360 den klara ledaren. DJI:s skrivbordsapp speglar Insta360:s noga men är mindre polerad och lite laggy vad gäller stabilitet. GoPro försökte knappt: deras skrivbordsapp hanterar reframing, omkodning, stabilisering och batchexport, men saknar den AI-baserade objektspårnings-reframingen som de andra två erbjuder, vilken endast är tillgänglig i Gopros mobilapp.

Arbetssätt finns: GoPro-material kan bearbetas genom Insta360:s eller DJI:s appar för AI-reframing med ett extra steg. Ändå, om du gör mycket desktopredigering är Insta360 det bästa alternativet; om du aldrig redigerar på datorn spelar det ingen större roll.

Dataöverlägg och molnsäkerhetskopiering

GoPro har inbyggd GPS, vilket möjliggör dataöverlägg utan tillbehör. DJI och Insta360 saknar inbyggd GPS men erbjuder tillbehör för det, och båda stödjer tredjepartsplattformar som Garmin och Apple Watch, vilket automatiskt drar in data som hastighet och puls. Det innebär att Insta360 kan visa saker som effekt medan GoPro inte kan. Insta360 och GoPro erbjuder båda molnlagring; Insta360:s nya plattform är ny och stödjer för närvarande bara deras 360-kameror. DJI har ingen jämförbar molnlösning.

Vilken ska du köpa?

Den enklaste tumregeln: stanna i det ekosystem du redan äger. Befintliga GoPro-ägare bör titta på Max 2, befintliga Insta360-användare på X5, och befintliga DJI-användare på Osmo 360. Det stora undantaget är USA, där DJI Osmo 360:s brist på support och icke-utbytbara linser gör den svår att rekommendera, eftersom en repad lins inte kan repareras lokalt alls.

För köpare utan ett befintligt ekosystem avgör användningen. Om du mest spelar in i dagsljus, bröst- eller hjälmmonterat och prioriterar bildkvalitet är GoPro Max 2 det starkare valet, tack vare överlägsen dagsljuskvalitet, högre bithastighet och inbyggd GoPro-kompatibilitet. Om du spelar in mycket i mörker, redigerar mycket på datorn, eller arbetar i statiska miljöer med begränsat luftflöde, som en kamera monterad på en bilers dashboard, är Insta360 X5 det bättre valet tack vare utbytbara linser, dykhustillbehör och bättre desktopapp. DJI Osmo 360 förblir tilltalande för befintliga DJI-användare världen över, tack vare delade batterier och snabb laddning, men kom ihåg linskänsligheten och supportbegränsningarna.

Slutsats

Det finns ingen enskild vinnare över alla 45-odd jämförelsepunkter, men beslutet är hanterbart. GoPro Max 2 för dagsljuskvalitet, bithastighet och montering; Insta360 X5 för nattmaterial, desktopredigering, linsbyten och undervattensbruk; DJI Osmo 360 för DJI-ekosystemets användare som värdesätter snabb laddning och delade batterier. Matcha kameran mot hur du faktiskt spelar in, och alla tre kan leverera.