Beatbot Sora 30 vs IceSkim: Två poolrobotar, två mycket olika idéer

Inledning

Två poolrobotar landade i samma pool för den här jämförelsen, och deras angreppssätt kunde inte vara mer olika. Beatbot Sora 30 är en trådlös undervattensrenare som sköter väggar, golv och skräpuppsamling med appstyrd kontroll. IceSkim är en solcellsdriven ytskimmer som driver omkring vid poolens yta på obestämd tid, helt utan laddning.

Överraskningen? Sora 30 var förhandsfavoriten, men det billigare IceSkim blev ändå den stora överraskningen – med en notabel brant som är värd att diskutera.

Hur vi utvärderade dem

I stället för att drunkna i specifikationsblad fokuserade jämförelsen på de siffror som faktiskt går att jämföra mellan pooler: angiven batteritid och skräpkapacitet. Allt annat, från täckningsmönster till navigation, beror i hög grad på poolens form. En enkel rektangulär, oval eller rund pool smickrar vilken robot som helst. En specialformad pool med hyllor och en separat badtunna för in mycket mer subjektivitet, och badtunnedelen måste ändå rengöras manuellt, eftersom trånga utrymmen inte är där dessa roboter excelera.

Beatbot Sora 30: Vägg, golv och skräphämtning

Sora 30 anger runt 5 timmars rengöringstid per laddning och 5 liter skräplagring – de två specifikationer som spelar störst roll i den här kategorin. Den ansluter till Wi-Fi och erbjuder inställningar för sugkraft, väggrengöring, golvrengöring och om den även ska försöka skumma av ytan.

I testet fungerade väggläget bra, med roboten tryckt mot sidorna medan golvet var lätt att hantera. Efter cirka 10 minuter på ena sidan av poolen innehöll korgen redan en anselig mängd sand, fint skräp och döda insekter, vilket är genuint imponerande för så kort körning. Att trycka tillbaka korgen och skicka roboten på nytt dyk är snabbt och smidigt.

Rengöringstempot är methodiskt snarare än snabbt, och resultaten varierar med poolens form. I en specialbyggd pool har roboten ibland svårt att orientera sig, och 5-timmarsbatteriet och 5-literskapaciteten får olika praktisk betydelse beroende på vad renaren hittar varje körning. I en enkel rektangulär eller oval pool bör den prestera mycket bra.

En ihållande frustration är Wi-Fi-beroendet. En pool är knappast en miljö med stark signal, så appen rapporterar upprepade gånger att enheten är offline medan den uppenbart fortfarande städar. Eftersom inställningar ändå inte kan ändras mitt i en körning skulle en enklare lösning – som fysika lägesknappar eller ingen app alls – passa den här typen av robot bättre.

IceSkim: Solcellsdriven ytrensning

IceSkim följer den motsatta filosofin: slå på den, släpp ner den och låt den köra. Solpanelen på ovansidan håller den laddad under drift, så i soliga regioner finns verkligen ingen laddningsrutin alls. Noterbart ingår ingen laddare i förpackningen; behöver du en är det ett separat köp, vilket är produktens tydligaste nackdel för alla i ett mindre soligt klimat.

På vattnet är den utmärkt. Efter ungefär en timme i poolen var ena sidan helt ren utan något kvar på ytan, och skräpkorgen innehöll en rejäl skörd. Korgens design är en liten men verklig vinst: inga kanter att kämpa med, så en snabb sköljning med en trädgårdsslang vid poolkanten och den är redo att åka ner igen. Kameror monterade på fronten hjälper den att navigera, och den rör sig snabbt och täcker ytan betydligt effektivare än förväntat.

Det märkliga är appen. Installationen ansluter till Wi-Fi och sedan till molnet, vilket tog flera minuter, men appen erbjuder ändå inga inställningar alls. Den visar bara om roboten är på. Batteristatus och kontroller finns på två fysiska knappar och indikatorljus på enheten själv. Inga firmwareuppdateringar, inga molnfunktioner som betyder något, ingen anledning för appen att existera. En appfri version av den här skimmern vore nästan perfekt.

Till under 500 dollar är dock värdet svårt att argumentera emot för någon i ett soligt klimat som Florida eller Arizona, där solcellsladdningen ensam bör hålla den igång på obestämd tid.

Köpråd

Matcha roboten mot uppgiften. Sora 30 är logisk om vägg- och golvrengöring är prioriteringen och du inte har emot att hantera en app som kan tappa kontakten under vattnet. IceSkim är logiskt om skräp på ytan är huvudproblemet och din region får pålitlig sol – i så fall är den saknade laddaren inget problem.

Poolens form spelar här större roll än specifikationsbladen. Enkla poolformer låter båda robotarna prestera som bäst, medan komplexa specialpooler för in mer slumpmässighet i täckningen, så resultaten kan variera från körning till körning oavsett vilken modell som ser bäst ut på papperet.

Slutsats

Sora 30 är en gedigen och kapabel renare för väggar och golv, vars största broms är det onödiga appberoendet. IceSkim är den oväntade vinnaren: snabb, effektiv, solcellsdriven och prisvärd under 500 dollar – den behöver bara mindre appberoende och en medföljande laddare för att vara felfri. För de flesta poolägare i soliga klimat är IceSkim det enklare rekommendationen; för rengöring på alla djup förtjänar Sora 30 sin plats.