Sex utrustningsdelar för vandring värda att känna till innan du köper

Introduktion

Vandringsutrustning slutar sällan fungera på en gång. Oftare fungerar en pryl bra i några säsonger och sedan börjar en detalj spela större roll än tidigare: en saknad fästpunkt, ett tyg som inte längre stöter bort vatten, eller ett plagg som inte längre matchar sättet du vandrar på. Det är en normal del av att bygga upp en utrustning, inte ett tecken på att det ursprungliga köpet var ett misstag.

De sex produkterna nedan är alla väletablerade i kretsar för lättviktsvandring, och var och en förtjänade sin plats på en utrustningslista någon gång. Var och en är också ett fall där en specifik avvägning blev viktigare än fördelen, vilket gör dem värda att granska noga innan du köper.

Ingen av dem är ett dåligt köp. Var och en passar en viss typ av vandrare och passar sämre för en annan, och skillnaden handlar oftast om terräng, klimat, solexponering och hur frusen du personligen är. Avsnitten nedan redogör för vad varje produkt gör bra, var kompromissen ligger och vem som fortfarande bör överväga den.

Hur dessa sex produkter valdes ut

Produkterna här är inte obskyra experiment. De är ryggsäckar, kläder och tillbehör med långa meritlistor från flerdagsturer, och var och en har en tydligt identifierbar detalj som vissa vandrare till slut slutar acceptera.

• Verklig användning: varje produkt här har burits på längre vandringsturer snarare än testats i en butik.
• En specifik avvägning: varje produkt har en enda egenskap som driver beslutet att behålla den eller gå vidare.
• Förhållanden och kroppstyp: frågan är inte om en produkt är bra i abstrakt mening, utan om den matchar ditt klimat, din terräng och hur din kropp reagerar på kyla och sol.

Med den ramen i åtanke är de sex produkterna värda att läsa som en helhet. Två av dem visar hur en liten ryggsäcksdetalj förändrar lägerrutiner, två handlar om kläder och hud, och två handlar om att hålla sig torr och varm i blött väder.

Gossamer Gear Mariposa: En lätt ryggsäck med en saknad detalj

Mariposa är en välkänd lättviktsryggsäck för vandring, och detaljen som spelar störst roll här är enkel: den har inga skyddsöglor i botten av ryggsäcken. För vandrare som bär sitt skydd i huvudfacket är det inget problem. För vandrare som föredrar att spänna fast ett tält på utsidan förändrar det den dagliga rutinen.

Utan bottenöglor måste ett skydd spännas fast ovanpå ryggsäcken. Det gör huvudfacket svårare att komma åt. Att ta fram ett mellanmål eller en kamera innebär att spänna loss skyddet, flytta det och sedan spänna fast det igen, vilket skapar friktion i något du kanske gör flera gånger om dagen. Det finns också en praktisk risk med att låta ett skydd ligga på marken medan du gräver i ryggsäcken.

Stabilitet är den andra anledningen till att fästpunkter i botten spelar roll. En ryggsäck med ett skydd fastspänt under sig tenderar att stå bättre när du ställer ner den, eftersom lasten ger stöd vid basen. Ryggsäckar utan det stödet välter lättare i samma stund du ställer dem på ojämn mark, och det blir tröttsamt under en lång dag.

Den tredje anledningen är regn. När du kommer till lägret i blött väder gör möjligheten att släppa ryggsäcken, dra av skyddet från utsidan, resa det och sedan flytta in ryggsäcken utan att någonsin öppna huvudfacket att innehållet hålls torrt. Samma sak fungerar omvänt på morgonen: packa allt inuti och förslut det, ta sedan ner det blöta tältet och spänn fast det på utsidan, där det rinner av istället för att blöta ner resten av utrustningen. Packpåsar och torrsäckar är fortfarande värda att använda, men rutinen med utvändig bärning undviker att fresta ödet.

Den här ryggsäcken passar vandrare som har sitt skydd i huvudfacket, eller som inte har något emot att spänna fast det ovanpå. Om det ingår i din rutin att bära ett tält på utsidan är de saknade bottenöglorna värda att väga noga innan du beställer.

ULA Ultra Catalyst: Konfigurerbara skyddsöglor

Ultra Catalyst tar motsatt approach. När ryggsäcken beställs erbjuds flera alternativ, och ett av dem är skyddsöglor i botten av ryggsäcken. För den som har spänt fast ett tält ovanpå ryggsäcken i flera säsonger tar det alternativet bort huvudfrustrationen.

Det praktiska resultatet är rutinen som beskrivs ovan: skyddet sitter under, huvudfacket förblir åtkomligt och ryggsäcken står stabilare när den ställs ner i lägret. Det håller också arbetsflödet för blöta skydd enkelt, eftersom tältet hamnar på utsidan i slutet av en regnig morgon istället för inuti tillsammans med allt annat.

Det enda att notera är att öglorna är ett beställningsalternativ, så de måste väljas när ryggsäcken konfigureras snarare än läggas till senare. Om fästpunkter i botten är viktiga för dig är det ögonblicket att bestämma sig.

Den här ryggsäcken passar utmärkt för vandrare som bär ett skydd utanpå ryggsäcken och vill att alternativet ska vara inbyggt från början.

Zpacks Arc Haul: Ryggsäcken som satte ribban

Arc Haul är värd att inkludera eftersom den är referenspunkten för hela den här diskussionen. Det var ryggsäcken som användes fram till 2018, och skyddsöglorna i botten som följde med den setupen är funktionen som har saknats sedan dess. Det gapet är precis vad som drev sökandet efter ryggsäckar som erbjuder fästpunkter i botten som ett alternativ.

För den som jämför ryggsäckar idag förklarar den historien varför vissa vandrare behandlar bottenöglor som ett måste snarare än en trevlig extra. Det handlar inte om att ryggsäcken i sig är bristfällig, utan om hur mycket smidigare den dagliga rutinen blir när skyddet sitter under istället för ovanpå.

Den här ryggsäcken är mest relevant för vandrare som redan vet att de föredrar att bära skyddet på utsidan och vill ha en ryggsäck designad kring den vanan.

Patagonia Barely Baggies: Varmväderskomfort, inget benskydd

Shorts är verkligen sköna att vandra i. De hjälper till att reglera kroppstemperaturen på varma klättringar, de är bekväma på långa dagar och de gör varmt väder mycket hanterbarare än långbyxor. Barely Baggies passar den rollen väl och var en länge populär favorit för varmvädersturer.

Anledningen till att de till slut försvann från utrustningslistan var solexponering, inte komfort. Efter ett förstadie till cancer och ett borttaget hudcancerangrepp blev täckande kläder prioriteringen: hattar, långbyxor, långärmat och solkräm, allt. Shorts lämnar benen exponerade, vilket är en verklig faktor på långa dagar på hög höjd, i starkt reflekterat ljus eller på leder med lite skugga.

De är fortfarande vettiga för vandrare som tål sol bra, som mest vandrar i skog och skugga, eller som är noggranna med solkräm och att applicera om. Om solskydd är en prioritering för dig är långbyxor det mer praktiska valet, även om de är mindre behagliga i värmen.

Showa TemRes Gloves: Vattentäta skal med en kallvädersvarning

TemRes-handskarna är en lösning för kallt och blött väder: en genuint vattentät handske kombinerad med en dunhandske för isolering. Fördelen jämfört med tumvantar eller regnvantar var fingerfärdigheten, och handskarna levererade den samtidigt som händerna hölls torra i förhållanden där andra vattentäta handskar hade misslyckats.

Varningen gäller värmen. För vandrare som lätt blir kalla blir fingertopparna fortfarande kalla även med skal och liner kombinerade, och även med handvärmare i handflatan på linern eller mellan de två lagren. När det händer slutar fingerfärdighetsfördelen vara värd det, och tumvantar blir den bättre avvägningen.

För vandrare som inte lätt blir kalla kan dessa handskar fungera precis som avsett: torra händer, användbara fingrar och ett vattentätt skal som håller i ihållande regn. Nyckeln är ärlig självbedömning av hur dina händer beter sig i kallt, blött väder.

Enlightened Equipment Women’s Visp Rain Jacket: Mjuk och lätt, med en livslängd

Women’s Visp Rain Jacket utmärkte sig av två skäl: den var mycket lätt och den var påtagligt mjuk. Den kändes inte lika stel som de flesta regnkläder, vilket gjorde den bekväm att bära under långa perioder snarare än bara i nödfall. Den tjänade väl under en lång tid innan den nådde slutet av sin livslängd.

Till slut började tyget självt släppa igenom vatten, inte bara längs sömmarna. Det är skillnaden mellan en jacka som behöver fräschas upp och en som helt enkelt har slitits ut, och det är punkten där ett lätt skal slutar vara pålitligt i verkligt regn.

Den här jackan är fortfarande ett rimligt val för vandrare som prioriterar låg vikt och en mjuk känsla på turer under tre säsonger. Den som förväntar sig att ett enda lätt skal ska klara år av ihållande regn bör planera för att byta ut det med jämna mellanrum, eftersom lätta tyger byter långsiktig hållbarhet mot vikt och komfort.

Köpråd: Att matcha utrustning mot förhållanden

Börja med hur du faktiskt bär ditt skydd. Om tältet bor på utsidan av ryggsäcken är fästpunkter i botten värda att välja när du beställer, eftersom de påverkar åtkomst, stabilitet och hur du hanterar blöt utrustning i lägret. Om skyddet ligger inuti spelar den detaljen mycket mindre roll.

Behandla solskydd som ett klädval snarare än en eftertanke. Shorts är bekväma i värme, men exponerade ben på långa, ljusa dagar är en verklig faktor, och långärmat, långbyxor, hatt och solkräm är den mer skyddande kombinationen.

Var ärlig med hur dina händer klarar kyla. Vattentäta handskar med bra fingerfärdighet är utmärkta för vandrare som håller sig varma och passar dåligt för dem som inte gör det, där tumvantar oftast är det bättre svaret.

Slutligen, acceptera att lätta regnskal har en livslängd. Mjuka, lätta tyger känns bättre att bära och packas mindre, men de kommer till slut att blöta igenom, så budgetera för utbyte snarare än att förvänta dig ett decennium av tjänst.

Slutsats

Var och en av dessa sex produkter är en bra produkt som slutade vara rätt produkt för en viss uppsättning förhållanden. Mariposa och Ultra Catalyst visar hur mycket en enda fästpunkt förändrar lägerrutiner, Arc Haul förklarar varför den detaljen blev ett krav från början, och Barely Baggies, TemRes-handskarna och Visp-regnjackan handlar alla om hur mycket skydd du vill ha mot sol, kyla och regn.

Läs dem som en checklista snarare än en dom. Bestäm var ditt skydd sitter, hur mycket sol du är villig att ta, hur kalla dina händer blir och hur länge du förväntar dig att ett lätt skal ska hålla, och det rätta valet för dina egna turer blir mycket lättare att se.