Backpackingutrustning omprövad: Fyra plagg värda att känna till innan du köper

Introduktion

Utrustningslistor är levande ting. En pryl som kändes idealisk för tre säsonger sedan kan tyst sluta matcha ditt sätt att vandra, antingen för att dina prioriteringar ändrats eller för att prylen själv slitits ned. De fyra prylarna nedan har alla någon gång förtjänat en plats i en packning, och var och en lämnas nu bakom av en specifik anledning.

Dessa anledningar är värda att läsa innan du köper, eftersom de inte är samma typ av problem. En är en designdetalj du kan kontrollera på ett specifikationsblad. En är en personlig avvägning mellan komfort och solexponering. En handlar om hur dina händer beter sig i kallt regn. Och en handlar om hur länge ett lätt regnställ realistiskt kan hålla vatten borta.

Vad du bör kontrollera innan du köper

Fyra kontroller täcker det mesta som är viktigt med dessa prylar: fästpunkter för ditt skydd, hur mycket hud dina kläder täcker, hur dina händer klarar kalla och våta förhållanden, och hur länge ett vattentätt lager förväntas hålla.

Ingen av dessa är avgörande var för sig. De är detaljerna som skiljer en utrustningspryl som fungerar i många säsonger från en som byts ut efter två, och de flesta är synliga innan du spenderar något.

Gossamer Gear Mariposa: Skyddsöglor och packningsstabilitet

Gossamer Gear Mariposa är en backpackingryggsäck som inte har skyddsöglor på undersidan. För vandrare som gillar att bära tältet utanpå ryggsäcken förändrar den enda utelämnandet den dagliga rutinen mer än det kan verka vid första anblick.

Utan öglor under måste skyddet fästas på toppen av ryggsäcken istället. Varje gång du vill ha ett mellanmål, ett lager kläder eller en kamera ur huvudfacket måste skyddet tas av först och sättas tillbaka efteråt. Det är en liten friktion som upprepas hela dagen, och det lägger till en sak till att hålla reda på när du bryter lägret.

Fästpunkter i botten hjälper också ryggsäcken att stå upp när den ställs på marken. Ett skydd eller en hängmattas packpåse fäst under breddar basen, så ryggsäcken förblir upprätt istället för att välta varje gång du ställer ner den och vänder dig bort.

Det finns ett väderargument också. Om skyddet sitter på utsidan kan du nå lägret, släppa ryggsäcken, resa tältet och flytta in ryggsäcken utan att öppna huvudfacket i regnet. Samma sak fungerar omvänt en våt morgon: packa allt inuti, försegla rulltoppen, ta sedan ner skyddet och fäst det utanpå, där det rinner av istället för att genomblöta innehållet.

Inget av detta gör Mariposa oanvändbar. Det betyder helt enkelt att om det är viktigt för dig att bära skyddet på utsidan, bekräfta fästpunkterna innan du beställer snarare än efter.

Patagonia Barely Baggies: Solskydd och komfort

Att backpacka i shorts är genuint bekvämt. Mindre tyg ger bättre temperaturreglering på varma klättringar, och lätta shorts som Patagonia Barely Baggies är ett vanligt val just av den anledningen.

Avvägningen är täckning. Shorts lämnar en stor mängd hud exponerad på långa, öppna sträckor av stigen, och för vandrare som haft hudproblem kan den exponeringen överväga komfortfördelen. Att byta till långbyxor, långärmat, hatt och solskydd istället för shorts är ett personligt beslut snarare än ett fel i plagget.

Om du vandrar i miljöer med hög sol eller har familjehistoria av hudproblem är detta stunden att väga komfort mot täckning. Om du tål sol bra och föredrar minimala kläder i värme, är shorts fortfarande ett rimligt alternativ.

För den som lutar åt mer täckning är det praktiska tillvägagångssättet att lagerpå lager snarare än att helt överge lätta kläder. Tunna, andningsbara långbyxor och långärmade toppar reglerar fortfarande temperaturen hyfsat bra, och de tar bort behovet av att applicera solskydd på varje exponerad fläck.

Showa Temres handskar: Vattentätt skal, kalla fingertoppar

Showa Temres handskar är ett vattentätt skal byggt för kalla, våta förhållanden. Den vanliga uppsättningen parar dem med en dunhandske under för isolering, så det yttre lagret blockerar regn medan det inre lagret håller värme.

Fördelen jämfört med vantar eller regnvantar är fingerfärdighet. Fingrarna hålls åtskilda, så att justera en rem eller öppna en packpåse inte kräver att man tar av handskarna. I det avseendet levererar de: händerna förblir torra, och vattentätheten håller där andra vattentäta handskar har misslyckats.

Värme är den springande punkten för vandrare som fryser lätt. Även med en dunhandske under kan fingertopparna fortfarande kännas kalla, och värmepåsar placerade i handflatan på den inre handsken eller mellan de två lagren har inte varit tillräckliga för att ändra på det. För en frusen vandrare kan vantar eller en varmare isoleringsstrategi vara det bättre svaret, även till priset av fingerfärdighet.

Om du generellt är varm av dig är kalkylen annorlunda, och kombinationen av torra händer och användbara fingrar kan vara värd mer än den extra värme en vante skulle ge.

Enlightened Equipment Visp regnjacka: Lätt, mjuk och sliten

Enlightened Equipment Visp regnjacka utmärker sig för två egenskaper: den är mycket lätt, och den känns mjuk. Regnkläder är ofta stela och prassliga, och detta skal är varken det ena eller det andra, vilket gör den behaglig att bära på långa dagar.

Den presterade bra en period innan vatten började tränga igenom tyget självt snarare än längs en söm. Det är en välbekant slutpunkt för lätta regnkläder: materialet blir genomblött och slutar avvisa regn, och sömtätning kommer inte att fixa ett skal vars yttertyg gett upp.

Vattentäta lager varar inte för evigt, och en jacka som prioriterar låg vikt och mjuk känsla kommer i allmänhet att ha kortare livslängd än ett tyngre, robustare skal. Köpare som vill ha den där mjuka, packbara känslan bör förvänta sig att så småningom byta ut den.

Det gör Visp till ett rimligt val för vandrare som värderar låg vikt och komfort och som accepterar en begränsad livslängd, och en svagare matchning för den som vill att ett skal ska överleva många säsonger av hård användning.

Hur du avgör om du ska behålla eller byta ut utrustning

Tre frågor brukar avgöra saken. Först, matchar prylen fortfarande dina nuvarande prioriteringar? Soltäckning och handvärme är personliga trösklar som förskjuts över tid. För det andra, gör den fortfarande sitt kärnjobb? Ett skal som blir genomblött är inte längre vattentätt i praktiken, vad etiketten än säger. För det tredje, passar designen din rutin? En ryggsäck utan fästpunkter i botten är bra tills du börjar bära ett skydd utanpå varje dag.

När svaret på någon av dessa är nej är det oftast mer användbart att byta ut prylen än att arbeta runt den.

Köpråd: Matcha utrustningen med dina egna prioriteringar

Om skyddsfäste är viktigt, kontrollera specifikationen för öglor eller fästpunkter på undersidan av en ryggsäck innan du beställer, och behandla det som en avgörande egenskap snarare än en trevlig extrafunktion. Om solskydd är en prioritet, planera för långbyxor, långärmat och hatt, och välj tyger som förblir andningsbara i värme.

För händer, bestäm ärligt om du fryser lätt. Ett vattentätt skal med fingerfärdighet är utmärkt för torra händer i vått väder, men om dina fingertoppar lätt domnar kommer vantar eller ett varmare isoleringslager att tjäna dig bättre. För regnskal, väg mjukhet och låg vikt mot förväntad livslängd, och acceptera att en mycket lätt jacka är närmare en förbrukningsvara än en permanent pryl.

Ingen av dessa fyra prylar är ett dåligt köp i absoluta termer. Var och en är en stark matchning för en uppsättning prioriteringar och en svagare matchning för en annan, och specifikationsbladet plus en ärlig titt på dina egna vanor brukar göra skillnaden tydlig.

Slutsats

Utrustningslistor förändras för att vandrare förändras. Mariposa, Barely Baggies, Temres-handskarna och Visp-jackan löser alla ett verkligt problem för rätt person, och var och en bär på en begränsning värd att känna till innan du köper. Kontrollera fästpunkter, täckning, värme och vattentät livslängd mot hur du faktiskt vandrar, och beslutet blir enkelt.