Atom Packs The Mo EP60 vs ULA Ohm 2.0: Två ultralätta ryggsäckar jämförda

Introduktion

Atom Packs och ULA bygger båda ryggsäckar för vandrare som räknar gram men ändå vill ha en bekväm bärning. Mo EP60 och Ohm 2.0 når det målet från motsatta håll. Mo EP60 är en 60-liters ryggsäck som byggs på beställning kring den genomsnittlige thru-hikern, med en lång lista av tillval och en generös lastkapacitet. Ohm 2.0 är en lättare och mer definierad konstruktion som har byggt sitt rykte på hur höftbältet överför vikten.

Den här jämförelsen går igenom vad varje ryggsäck erbjuder, var var och en utmärker sig och vilka avvägningar som är värda att förstå innan du lägger pengar på någon av dem.

Hur Mo EP60 och Ohm 2.0 står sig mot varandra

Mo EP60 är en 60-liters ryggsäck från Atom Packs. Företaget beskriver den som utformad med den genomsnittlige thru-hikern i åtanke, och lastkapaciteten stöder det: en basviktskapacitet på 22 pund och en total bärkapacitet på 42 pund. Det är mycket marginal för en lättviktssäck, och det spelar roll om din utrustningslista innehåller skrymmande saker som kamerautrustning.

ULA Ohm 2.0 tar en annan väg. Det är den lättare av de två och den lutar sig mot ett justeringssystem för höftbältet: där höftbältet fäster i ryggsäckens kropp kan remmar på båda sidor dras åt så att bältet omsluter höfterna och drar lasten nära ryggen.

Priset är den tydligaste skiljelinjen. Till aktuella listpriser kostar Mo EP60:s bassäck $330, två höftbältesfickor tillkommer med $38 och en packpåse med $3, vilket ger $371 plus frakt för en typisk beställning. Ohm 2.0 listas till $260. Det är en skillnad på ungefär $111 mellan de två konfigurationerna.

Atom Packs The Mo EP60: Skräddarsydd konstruktion, stor volym

Atom Packs bygger Mo på beställning, och det präglar allt med ryggsäcken. Torsolängd och höftbältesstorlek väljs separat utifrån dina egna mått i stället för att paketeras i en enda small, medium eller large. Färger kan väljas för olika delar av ryggsäcken, och tillvalslistan omfattar fickor på axelremmarna, en bottenficka och en vätskeport. Två ryggsäckar beställda från samma sida kan sluta se ut och fungera helt olika.

En beställning med två höftbältesfickor vägde 33 uns. Atom Packs har sitt säte i England men skickar till USA, och amerikanska kunder kan växla webbplatsen till att visa priser i amerikanska dollar i stället för att räkna om manuellt.

Prisutvecklingen är värd att notera. När ryggsäcken först beställdes kostade bassäcken $382, två höftbältesfickor $46 och en packpåse $4, vilket gav $432 plus frakt. Nuvarande prissättning ger samma beställning $371 plus frakt, en skillnad på $61.

Anpassningsmöjligheter och volym

Volymen är det främsta argumentet här. Sextio liter sväljer skrymmande kamerautrustning, och extra utrymme är lättare att leva med än en säck som visar sig vara lite för liten.

Flera detaljer gör utrymmet mer användbart. Flaskhållarna rymmer 2,5 liter vardera och är tillräckligt djupa för stora flaskor, och de kan dras åt medan du går så att flaskorna sitter kvar. Ytterfickan är ett val: en meshversion tillför fem liter förvaring, medan en dynamisk stretchficka också erbjuds. Bungy-snören löper längs båda sidorna och tvärs över den stora fickan, vilket ger gott om lina för att torka strumpor eller hänga på en mugg.

Inuti huvudfacket stängs toppen med en Y-rem. Det spelar roll om du någonsin behöver bära en björnbehållare, eftersom en Y-rem håller en behållare säkrare än en enda rem. Bottenfickan är ett annat praktiskt tillägg, och den skapar en plats att hålla snacks inom räckhåll medan du går, särskilt när höftbältesfickorna fylls med små kameror, stativ och solkräm.

Fickorna på axelremmarna är lika användbara. En telefon eller en kompakt kamera får plats i en, vilket ger snabb åtkomst utan att stanna för att öppna säcken. Höftbältesfickorna är anmärkningsvärt rymliga, vilket är rimligt med tanke på att de är ett betalt tillägg.

Väderprestanda i fält

Verklig användning över mer än 100 miles vandring, inklusive långa regnperioder på Island, lämnade ingen betydande kondens inuti huvudfacket. Eventuell fukt kom från att sticka in händerna blöta snarare än från tyget.

I kontrast visar Ohm 2.0 fukt inuti vid kraftigt regn. Det är inte ett avgörande problem, och en packpåse är klok redundans oavsett vad en tillverkare påstår om vattentäthet. Ett hål som sticks i sidan på en säck kan snabbt blöta ner en sovsäck.

Packpåsen som säljs av Atom Packs känns till en början klen jämfört med tyngre påsar, men en enda höll hela de 100-plus miles av användning.

Passformsanteckningar och små irritationsmoment

Två utelämnanden sticker ut. Det finns inga öglor på undersidan av ryggsäcken för att spänna fast ett tält eller skydd utanpå. Att hålla ett blött skydd borta från resten av lasten är en verklig fördel på regniga turer, och att lägga till det alternativet skulle göra Mo lättare att leva med.

Höftbältet saknar också de sidjusteringsremmar som finns på Ohm 2.0, vilka drar åt bältet mot höfterna.

Storleken förtjänar uppmärksamhet. Om dina mått faller mellan medium och large i höftbälte kan det mindre alternativet lämna höftbältesfickorna tryckande mot höftbenskammen i stället för att ligga platt, vilket är mindre bekvämt. Att välja det större höftbältet kan lösa det, även om det inte har bekräftats.

Höftbältesfickorna fästs med en liten krok, och dessa krokar kan lossna under en vandring så att en ficka hänger lös. Räkna med att fästa dem igen då och då på leden.

En kompatibilitetsnotis till: axelremmarna är bredare än genomsnittet, vilket hjälper komforten, men ett klämma från Peak Designs passar precis. Den går på, även om det kräver lite ansträngning.

ULA Ohm 2.0: Komfortreferensen

Ohm 2.0 är den lättare och billigare av de två, och den förtjänar sin plats genom komfort snarare än volym. Dess utmärkande drag är höftbältesjusteringen: där bältet ansluter till ryggsäckens kropp kan remmar på båda sidor dras åt så att bältet omsluter höfterna och drar lasten nära ryggen. I direkt jämförelse bar Ohm 2.0 bekvämare, även om Mo EP60 som användes här beställdes med ett medium-höftbälte från ett storleksspann som låg mellan medium och large, så passform snarare än konstruktion kan förklara en del av skillnaden.

Avvägningen är väderbeständighet. Vid kraftigt regn uppträder fukt inuti Ohm 2.0 på ett sätt som det inte gjorde i Mo EP60. En packpåse hanterar det, och många vandrare bär en ändå.

Till $260 underbjuder Ohm 2.0 en jämförbar Mo EP60-beställning med ungefär $111, vilket är kärnan i beslutet: betala mer för volym, anpassning och ett torrare inre, eller betala mindre för en säck som bärs bekvämt och håller vikten nere.

Avvägningar att överväga innan du köper

Ingen av ryggsäckarna är ett budgetalternativ. Båda ligger i ett spann där pengarna köper specifika saker: lägre vikt, hållbar konstruktion och en passform som passar långa dagar.

Volymen är den första frågan. Sextio liter är mycket säck, och det är vettigt om du bär kamerautrustning, ett skrymmande sovskystem eller vinterlager. Om din basvikt redan är finjusterad och kompakt tillför en 60-liters säck tomt utrymme som du ändå måste bära.

Anpassning är det andra. Att beställa en Mo EP60 innebär att mäta din torso och ditt höftbälte och välja färger och fickor, vilket är tilltalande om du vill ha en säck som inte ser ut som alla andras på leden. Det innebär också att passformen beror på att måtten blir rätt. Ohm 2.0 kommer som en definierad produkt med färre variabler.

Väderbeständighet är det tredje. Mo EP60 höll sig torr inuti genom ihållande regn. Ohm 2.0 visar fukt vid kraftigt regn, vilket är hanterbart med en packpåse men värt att känna till.

Slutligen, överväg lastkapaciteten. Mo EP60 klarar en basvikt på 22 pund och en total kapacitet på 42 pund, vilket är generöst för en lättviktssäck och användbart om din utrustningslista växer.

Köpråd: Att matcha ryggsäcken mot din tur

Välj Atom Packs Mo EP60 om volym, anpassning och trygghet i blött väder betyder mest. Den passar bättre för fotografer och alla som bär skrymmande saker, och tillvalslistan låter dig bygga en säck kring dina egna mått och preferenser. Budgetera för tilläggen: höftbältesfickor och en packpåse kostar extra, och en typisk beställning landar runt $371 plus frakt till nuvarande priser.

Välj ULA Ohm 2.0 om du vill ha en lättare säck som bärs bekvämt och kostar mindre. Till $260 ligger den ungefär $111 under en jämförbar Mo EP60-beställning, och dess höftbältesjustering är funktionen som Mo saknar. Avvägningen är ett fuktigare inre vid kraftigt regn och mindre plats för skrymmande utrustning.

Om du faller mellan två höftbältesstorlekar är det värt att gå upp till den större. Det mindre höftbältet lämnade Mo EP60:s höftbältesfickor tryckande mot höftbenskammen, och det större bältet kan sitta bättre, även om det inte har bekräftats. Vilken säck du än väljer, bär en packpåse.

Slutsats

Atom Packs Mo EP60 och ULA Ohm 2.0 är båda välgjorda säckar för vandrare som vill röra sig lätt. Mo EP60 vinner på volym, anpassning och att hålla sig torr inuti vid ihållande regn, och den kommer med en premie på ungefär $111 över Ohm 2.0. Ohm 2.0 vinner på komfort och pris, med ett justeringssystem för höftbältet som Mo EP60 inte erbjuder, till priset av ett fuktigare inre vid kraftigt regn. Matcha säcken mot den last du faktiskt bär, och vilken som helst av dem kan tjäna dig väl.