Askar FRA 300 Pro vs William Optics RedCat 51: Vilket kompaktfotografiskt teleskop ska du köpa?

Introduktion

Kompakta astrografer med platt fält har blivit det självklara valet för astrofotografer som vill ha ett brett synfält utan att behöva köpa extra korrektorer. I denna jämförelse möts två av de mest populära lilla teleskopen: Askar FRA 300 Pro och William Optics RedCat 51.

Båda är äkta astrografer, vilket innebär att fältnivellerande optik är inbyggd i designen från början istället för att läggas till. RedCat 51 är en fyrlinsoptisk design med 51mm bländare, 250mm brännvidd och ett bländarförhållande på f/4.9. Askar FRA 300 Pro är en femlinsoptisk design med 60mm bländare, 300mm brännvidd och ett bländarförhållande på f/5. De är väldigt lika i specifikation, men skillnaderna spelar roll beroende på hur du fotograferar.

Askar FRA 300 Pro: Platt fält-optik till ett vänligt pris

FRA i namnet står för flat field refractive astrograph. Eftersom de korrigerande elementen är designade i röret från början finns det fem glaselement inuti, vilket gör teleskopet ganska tungt för sin storlek. Belöningen är ett platt, välkorrigerat fält utan något extra att köpa.

Astrografer är vanligtvis dyra specialprodukter, men FRA 300 Pro är prissatt till $949, vilket är mycket konkurrenskraftigt för denna klass. Den extra halva bländarsteget i hastighet jämfört med Askars f/5.6 FRA 400, 500 och 600-modeller innebär ljusare bilder och bättre signal-till-brus-förhållande för samma totala integrationstid, eller kortare exponeringar för samma resultat.

Ur lådan är den också välutrustad, med ett topphandtag och en Synta-stil sökarfäste som fungerar utmärkt för en guidescope, en ASIAIR eller ett powerbank precis där kabelanslutningarna finns.

William Optics RedCat 51: Den etablerade kompakta favoriten

RedCat 51 har länge varit en favorit för vidvinkelastrofotografering, och det förblir ett tilltalande paket. Med Vixen-plattan, ringarna och topphandtaget installerat väger den 1,8 kilogram, lite över 4 pounds, jämfört med 3,4 kilogram för FRA 300 Pro. RedCat-paketet innehåller en mjuk väska, även om topphandtaget kostar $50 extra.

För en lättviktsetup med en DSLR, spegellös kamera eller en one-shot-color astronomikamera är RedCat det enklare teleskopet att bygga runt. Paret med en monokrom kamera och filterhjul sitter den bekvämt under nyttolastgränsen för en kompakt ekvatoriell spårare som Sky-Watcher Star Adventure GTi.

Jämförelse av fokuserare: Kuggstång vs heliskal

Askar använder en traditionell 2,5-tums kuggstångsfokuserare med en enkelhastighetsratt på ena sidan och en 10:1-reduktionsfinknjusteringsratt på den andra, vilket är mycket praktiskt för manuell fokusering. Monteringshål under accepterar en elektronisk autoufokuseringsenhet direkt.

RedCat använder en helisk fokuserare, mer som ett kamerobjektiv. Att lägga till elektronisk autofokus kräver ett remskivsystem. Observera att i version två av RedCat rör sig frontelementet inte längre in och ut med fokusringen, men det är fortfarande en helisk design.

Båda teleskopen har ett fokuseringslås och en manuell kameravinkelrotator med sin egen låsmekanism, vilket är en verkligt användbar funktion på båda teleskopen och mycket bekvämare än att rotera hela röret i dess ringar.

Stjärnfält och hörnprestanda på fullformat

Fotograferade bakom varandra på en fullformats Canon EOS Ra med matchade treminuters guidade exponeringar av samma mål inom ett tio minuters fönster, presterade båda teleskopen imponerande för sin klass och pris.

FRA 300 Pro visar ett något snävare synfält, vilket förväntas från dess längre brännvidd. Direkt ur kameran visar RedCat mer märkbar vinjettering i hörnen, medan FRA 300 Pro är bättre upplyst. Efter kalibrering med flats ser båda bilderna mycket platta ut, och skillnaden i hörnbrus är svår att se visuellt.

Om man zoomar in i hörnen producerade båda teleskopen stjärnor som ser mycket bra ut, vilket är imponerande vid 250mm och 300mm på fullformat för teleskop under tusen dollar. FRA 300 Pro visade en antydan av röd och blå kromatisk separation på ljusa stjärnor nära kanten, tillräckligt subtil för att det inte skulle störa många. RedCat visade något mer felaktiga stjärnformer i vissa hörn, även om en eventuell lutningsfråga innebär att det kanske inte är själva optiken.

Verkliga resultat och monteringsparning

En färdig exempletbild gjord med FRA 300 Pro, en QHY 533M monokrom kamera och väte-alpha och syre III-filter, med bara totalt tretton exponeringar, visar potentialen hos detta par. Den 300mm brännvidden med en en-tums kvadratisk sensor ramar in utsträckta nebulosascener väl, utan synliga stjärnhalo-problem.

Med 533M och ett fullt filterhjul hamnar FRA 300 Pro precis vid 5kg nyttolastgränsen för GTi, vilket gör en intressant lättviktstravelsetup, även om RedCat förblir det säkrare valet för monokroma riggar på små monters.

Slutsats

Båda dessa teleskop är starka presterare för sin storlek och pris. RedCat 51 vinner på vikt, inkluderad väska och beprövad vidvinkelpedigree, vilket gör det till det enklare valet för resor och lättvikt monokroma riggar. Askar FRA 300 Pro motarbetar med ett något snabbare bländarförhållande, en längre brännvidd, bättre utrustning ur lådan och imponerande hörnupplysning, allt till konkurrenskraftiga $949. Välj RedCat för den lättaste möjliga vidvinkelutrustningen, och FRA 300 Pro om du vill ha en aning mer hastighet och räckvidd utan att ge upp bekvämligheten med att inte behöva en korrektor.