Asics SuperBlast vs Saucony Kinvara Pro: Två stora super trainers med hög stack jämförs

Inledning

Super trainers med hög stack är den gör-allt-kategorin bland moderna löparskor, och två av de mest omskrivna alternativen är Asics SuperBlast och Saucony Kinvara Pro. Båda lovar en dämpad löpkänsla som klarar lugna pass, tempoträning och allt däremellan, och båda kommer med mycket premium prissatta lappar.

Problemet är att de levererar mycket olika upplevelser. En av skorna är ett lätt val. Den andra har verkligen delat vårt testteam.

Två super trainers, två mycket olika prislappar

Asics SuperBlast kostar 195 pund eller 200 dollar, medan Saucony Kinvara Pro prissätts till 200 pund eller 180 dollar. Med den typen av pengar på spel ska förväntningarna vara höga, eftersom konkurrensen i den här kategorin är stor.

Specifikationerna berättar en intressant historia. Båda skorna har en drop på åtta millimeter, men SuperBlast har 45,5 millimeter i häl och 37,5 i framfoten, medan Kinvara Pro ligger på 42 respektive 34 millimeter. Trots att den är den större skon är SuperBlast dramatiskt lättare: 251 gram eller 8,8 uns i UK 9, mot 303 gram eller 10,7 uns för Kinvara Pro i samma storlek.

Asics SuperBlast: Stor stack, förvånansvärt lätt

SuperBlast använder en mellansula med dubbel densitet, med ett generöst översta lager av FF Turbo-skum – samma skum som Asics använder i sin Metaspeed-tävlingsserie – ovanpå ett tunnare lager av det fastare FF Blast Plus-skum som återfinns i stora delar av Asics sortiment. Det fastare underlaget ger hållbarhet och struktur under en mycket hög stack.

Här finns ingen platta, men skon kompenserar det med smart geometri. Skumgummisidor och en intern hälkåpa ger stabilitet till en annars mycket stor och ganska bred sko. Överdelen i mesh är lätt vadderad runt hälen, och yttersulan använder AHAR Plus-gummi som placerats sparsamt på de viktigaste stötområdena, med en del exponerat skum och små luckor synliga genom Blast Plus-lagret.

På löprundan är det en härlig kryssarsko. Dämpningen är bekväm med lite extra fjädring – inte enormt mycket, men nog för att tempoet ska kunna höjas på ett fint sätt. Testarna tyckte att den var mångsidig nog för lugna pass, långa pass, tempoträning och till och med hårda banpass med femminutersintervaller. Det är inte den mjukaste, sjunkande sko du någonsin kommer att prova, och den ser något klumpig ut, men den känns smidigare än den har någon rätt att vara, och dess låga vikt för en så stor sko förändrar verkligen hur den löper.

Saucony Kinvara Pro: Utmärkt skum, dämpat av upplägget

Kinvara Pro har också en mellansula med dubbel densitet, med ett översta lager av PWRRUN PB – skummet i Sauconys Endorphin Pro-tävlingsskor – ovanpå ett tjockare lager av PWRRUN. Lägg till ett inlägg av PWRRUN Plus och du har totalt tre lager Saucony-skum. En carbonplatta i trekvarterslängd löper från mittfoten till skons framkant och kombineras med Speedroll-geometri för att skapa en rockerliknande rullning.

Överdelen använder små plastoverlays runt framfoten, bra hälpaddning och en intern hälkåpa. Inte nog med att det inte finns någon yttersula alls: PWRRUN-skummet är format så att det självt utgör mönstret, vilket hjälper greppet men inte gör något för hållbarheten.

På löprundan har upplevelsen varierat. En testare tyckte först att den var tung, klumpig och liknade en trätoffel, och även efter att ha återvänt till den i bättre form och snabbare under maratonträning tyckte den testaren fortfarande att det var en fast och tung sko. En annan testare tyckte att det utmärkta PWRRUN PB-lagret dämpades av det tjocka, fastare skummet under, och lyckades aldrig få plattan att aktiveras ens vid tempon i intervallet 3:30 till 3:48 per kilometer. Den har en hyfsad rocker och kan kännas okej när den rullar fram genom lugna kilometer, men den blir aldrig mer än summan av sina delar.

Passform och känsla på löprundan

Passformen är förvånansvärt okomplicerad i båda skorna. Testarna fann att deras vanliga löparstorlekar fungerade perfekt, utan behov av att gå upp eller ner i storlek hos något av märkena.

SuperBlast är rymlig i framfoten, vilket är en trevlig förändring jämfört med några av Asics snävare tävlingsskor, och den håller bra genom mittfot och häl. Den beskrevs som mycket bekväm och mjuk i allmänhet. Kinvara Pro är liknande totalt sett, även om en testare tyckte att den kändes något mer begränsande i framfoten och en aning mindre bekväm. Ingen av skorna väckte passformsbekymmer, men SuperBlast ligger lite före när det gäller hel dagens komfort.

Hållbarhet och problem med yttersulan

Kinvara Pros avsaknad av yttersula är det mest tveksamma designbeslutet här. Det formade skumgummimönstret greppar fortfarande hyfsat, men det erbjuder inget extra skydd eller någon längre livslängd, vilket är en konstig avvägning på en mycket dyr sko som är avsedd att täcka många olika typer av löpass.

Det bekymret är inte teoretiskt. Efter ungefär 90 kilometer hade synligt slitage redan uppstått på den bakre delen av Kinvara Pros yttersula. SuperBlast använder inte heller en enorm mängd gummi, men AHAR Plus-täckningen över de viktigaste stötområdena skyddar skummet och bör gynna livslängden, vilket spelar roll när du betalar så här mycket.

Vilken ska du köpa?

Om du väljer mellan de två är SuperBlast det enkla valet. Den är bekvämare, mer mångsidig, roligare att springa i och dramatiskt lättare för en sko i den här storleken. Den saknade plattan begränsar den inte på något sätt jämfört med Kinvara Pro; det bättre skumteamet och geometrin gör helt enkelt att den rör sig bättre i alla tempon.

Kinvara Pro gör många saker, men i testet gjorde den inget av dem särskilt bra. Den är okej för lugna pass, men om du lägger så här mycket pengar räcker inte okej. Det finns gott om alternativ värda att överväga före Kinvara Pro, och även fans av super trainers med hög stack skulle få bättre service någon annanstans till det här priset.

En ärlig brasklapp om SuperBlast: det är en mycket bra daglig träningssko som gör nästan allt bra, men vissa löpare kan fortfarande tycka att det är svårt att motivera priset. Utmärkta skor finns till betydligt lägre pris. Om du ändå är fast besluten att lägga pengar av premiumklass på en super trainer med hög stack levererar SuperBlast en genuint premium-upplevelse, medan Kinvara Pro inte levererar särskilt mycket alls.

Slutsats

Asics SuperBlast och Saucony Kinvara Pro befinner sig i samma kategori och samma prisklass, men de ligger inte nära varandra i kvalitet. SuperBlast är lättare, bekvämare, mer mångsidig och mer hållbar, och den förtjänar sin plats som en av de bästa super trainers som finns. Kinvara Pro, trots utmärkt skum och en carbonplatta, blir tung, fast och svår att rekommendera till det här priset.