ASICS SuperBlast 2 vs SuperBlast: Är uppdateringen värd det?

Introduktion

ASICS SuperBlast var en av de där sällsynta träningsskorna som hittade en publik långt bortom vad någon hade väntat sig, så SuperBlast 2 anlände med ett verkligt tryck på sig. Denna jämförelse tittar på vad som har ändrats, vad som förblivit detsamma, och om den nyare modellen förtjänar sin plats som en uppdatering.

Specifikationer i korthet

På pappret är de två skorna nästan identiska. Den ursprungliga SuperBlast har 45.5 mm i hälstack med 37.5 mm i framfoten, ett drop på 8 mm och en angiven vikt på 8.8 oz (250 g). SuperBlast 2 trimmar detta till 45 mm respektive 37 mm med samma 8 mm drop och en angiven vikt på 349 g, så geometrin är i princip oförändrad.

Den verkliga skillnaden sitter inuti mellansulan. Originalet använde FF Turbo-skum, samma materiaal som finns i ASICS Metaspeed-tävlingsmodeller, med ett Blast Plus-lager underneath för lite struktur och studs. SuperBlast 2 går över till FF Turbo Plus, skummet från Metaspeed Edge och Sky Paris, vilket lovar en lättare, mer elastisk och mer responsiv löpkänsla.

Löpkänsla och mellansula

Båda skorna delar samma grundkaraktär: en max-dämpad löpkänsla med en strukturerad, icke-mjuk känsla. FF Turbo och Turbo Plus är något mindre eftergivliga än vissa mjukare superskum, så ingen av skorna sjunker ned eller känns instabil under foten. Turbo Plus har dock lite mer eftergivenhet och märkbart mer studs i framfoten, och SuperBlast 2 rullar över något bättre som ett resultat.

Geometrin är mycket liknande i båda versionerna: en avfasad häl, en lång, plattare mellanhäl och en gradvis toe spring genom framfoten. Trots att de saknar platta känns båda skorna naturligt styva tack vare den stora volymen skum, och båda har betydande sulflaring som ger dem en stabil-neutral karaktär.

Vid lugna tempon känns båda genuint bra, men den extra eftergivenheten hos Turbo Plus ger SuperBlast 2 ett övertag på avslappnade pass. Originalet kunde kännas något klumpigt genom häl och mellanhäl, och även om en del av det kvarstår i den nyare modellen är löpkänslan jämnare och landar fint när man väl hittar sin rytm.

Passform och ändringar i ovandelen

Den delade, vävda mesh-ovandelen återkommer i båda, men SuperBlast 2 ger lite mer volym genom mellanhäl och framfot och omsluter foten mer precist. Originalets ovandel kändes något lös genom mellanhälen; den nyare passformen är märkbart mer strömlinjeformad och känns fortfarande som en premiumskoe. Ovanden len sträcker sig något och mjuknar lite, men den orsakade aldrig problem i kurvor eller under träningspass.

Grepp och uppdateringar av yttersulan

Yttersulan är en av de tydligaste förbättringarna. ASICS har ändrat mönstret på SuperBlast 2:s yttersula och lagt till små dubbar under det de kallar ASICS Grip. Resultatet är en sko som greppar märkbart bättre än originalets mer väginriktade yttersula, med tillräcklig mångsidighet för varierande underlag och en tillfredsställande bit i marken när man ökar takten.

Prestandaomfång

Båda skorna hanterar långpass bra, men SuperBlast 2 får förtroendet som långpassskamrat och daglig träningssko. Den har sprungits i maratontempo i tempopass och håller måttet, till den grad att det känns rimligt att tävla ett marathon i den. Jämfört med dedikerade superskor är den tyngre och mer strukturerad, men det gällde originalet också, och ingen av skorna känns instabil i kurvor.

Vilken ska du köpa?

Om du redan äger och älskar originalet SuperBlast är det fortfarande en utmärkt sko och det finns inget fel i att stanna kvar hos den. Men SuperBlast 2 är en verklig förbättring: en renare, säkrare passform, bättre grepp och mer responsivt skum som ger mångsidighet över lugna pass, långpass och träningspass.

Appellen hos båda modellerna är att var och en realistiskt kan fungera som en allround-sko: daglig träningssko, långpasssko, träningspartner och möjligen till och med maratontävlingsko i ett och samma par.

Slutsats

SuperBlast 2 tar en redan framgångsrik formel och förfinar den där det spelade störst roll: passform, grepp och mellansulans responsivitet. För de flesta löpare som handlar nytt är den uppdaterade modellen det enkla rekommendationen, medan originalet förblir ett gediget alternativ om du hittar det tillgängligt och föredrar dess något fastare, mer strukturerade känsla.