ASICS Metaspeed Sky Tokyo vs Nike Vaporfly 4: Vilket tävlingsskor förtjänar dina pengar?

Inledning

Tävlingsskor med karbonplatta har mognat till en trång kategori, och valet mellan de bästa alternativen är svårare än någonsin. Två namn dyker ständigt upp: ASICS Metaspeed Sky Tokyo och Nike Vaporfly 4. Båda är premiumskor för racedagen till £240 (cirka $270), och båda är byggda kring en karbonplatta och en mellansula i superfoam. Men de har genuint olika karaktärer, och skillnaden mellan dem är större än vad de nästan identiska prisskyltarna antyder.

Snabb jämförelse

På pappret är de två skorna förvånansvärt lika. Metaspeed Sky Tokyo väger 158 g (5,6 oz) för herrar i storlek 8, med en 5 mm drop. Vaporfly 4 hamnar på 171 g (6 oz) i samma storlek, med 6 mm drop. Priset är i praktiken identiskt: £240 / $270 för ASICS och £239.99 / $270 för Nike.

Passformen är också mer likartad än man kan vänta sig av smala tävlingsskor. Båda erbjuder en rymlig tådel med gott om utrymme framför tårna, ett säkert grepp om mellankoten, tunna tungor och bekväm dämpning runt hälen. Båda känns bekväma direkt när man börjar löpa, och att hålla sig till sin normala storlek är ett säkert kort i båda skorna.

ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Metaspeed Sky Tokyo är en högprestandatävlingssko designad för löpare som ökar farten genom att öppna upp steget. Den syftar till att ge bättre effektivitet när du tar längre steg och hjälper dig att hålla tempot längre in i loppet.

Mellansulan använder två foamsorter som samarbetar. FF Leap sitter i botten: ett lätt och fjädrande skum som dämpar landningar och ger hög energiåtergång vid varje avspark. Ovanpå det tillför FF Turbo Plus responsivitet och förbättrar stödet i steget. Jämfört med Metaspeed Edge, som riktar sig till löpare med hög kadens, har Sky-versionen en tjockare mellansula i framfoten och plattan placerad högre.

Övriga detaljer inkluderar ett lätt ovävt Motion Wrap 3.0-överdrag, en ASICs gumm yttersula som ger grepp på varierande underlag och snörning som sitter säkert.

I bruk är detta det största framsteget Sky-linjen har tagit. Fjädringen är mer markant, steget känns snabbare, och mellansulan fortsätter ge energi även på långa distanser. Den har tävlat i över 5K och 10K med starka resultat, och den förblir bekväm och effektiv även på maratondistans. Det gör den betydligt mer mångsidig än de flesta smala tävlingsskor: en sko som genuint fungerar från 5K ända upp till marathon.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Nike Vaporfly 4

Vaporfly 4 är den fjärde versionen av en av världens mest populära tävlingsskor, och Nike har i den här uppdateringen fokuserat på att göra den märkbart lättare. Det har uppnåtts genom att skära ner på yttersulan och mellansulan samt arbeta om överdraget, med ungefär 5 mm lägre stackhöjd jämfört med Vaporfly 3. ZoomX-skummet som används är lättare än tidigare, och kolfiberplattan är placerad i en högre vinkel än i Vaporfly 3, vilket arbetar tillsammans med en lägre häl-tå-drop för att förbättra framdrivningen. Överdraget är ett lättvävt tekniskt mesh med förminskad häl och tunga, och yttersulan använder ett tunnare lager gummi längs skons hela längd.

På löpturen är förändringarna lätta att känna. Det är en smalare, lättare sko än Vaporfly 3, och den känns mycket snabb och lätt på fötterna. Medan Vaporfly 3 blev mjukare och fjädrande har den här versionen mer av ett piggt, snabbt spark från plattan och ZoomX än djup fjädring. Det gör att den känns bäst på kortare distanser: den fungerade utmärkt på en engelsk mil på bana, och den positionerar sig nu tydligare som en 10K- och halvmaratonsko. Erfarna löpare kan fortfarande tycka att den duger för marathon, men den saknar den fjädring och energiåtergång som många löpare vill ha på längre distanser.

Yttersula och hållbarhet

Vaporfly 4:s yttersula är mycket bra. Framfotsdelen är tjock och imponerande, i linje med tidigare Vaporfly-versioner, och gummit bak är stadigare än förut: Vaporfly 3 förlorade beryktat gummi inom de första 5 km av ett lopp, medan Vaporfly 4 bara visar måttligt slitage efter upprepad användning.

Metaspeed Sky Tokyo använder mindre gummi totalt för att spara vikt, men framdelen är förbunden med bakdelen av skon, vilket ger extra skydd för löpare som landar lite på yttersidan av foten. Efter hård användning visar den inga verkliga skador. Greppet är bra på båda, med Vaporfly 4 något före på framfotsgrepp, även om ASICs yttersuladesign kan sägas vara den smartaste totalt sett.

Slutomdöme och köpråd

Om du vill ha en sko som klarar alla tävlingsdistanser är Metaspeed Sky Tokyo det självklara valet. Den har mer fjädring, mer märkbar energiåtergång, och den känns lätt och snabb samtidigt som den håller bekvämt över maratondistans. Det finns litet som Vaporfly 4 gör som ASICS inte gör lika bra eller bättre.

Vaporfly 4 är fortfarande en bra sko, men den blir alltmer ett specialalternativ. Den är snabb, lätt och responsiv på kortare lopp som 5K till halvmarathon, men den saknar fjädringen och energiåtergången som de flesta löpare vill ha i marathonfart. Till ett i praktiken identiskt pris får du mindre mångsidighet.

För 5K-tävling är båda skorna ett bra val och de ger liknande fördelar. Från 10K och uppåt gör Metaspeed Sky Tokyo helt enkelt mer för dig, och det är där den här jämförelsen avgörs.

Slutsats

ASICS Metaspeed Sky Tokyo är den starkare allroundtävlingsskon: fjädrande, mer effektiv på långa distanser och användbar från 5K till marathon. Nike Vaporfly 4 känns lättare och är snabb på korta distanser, men den framstår nu som en specialscko för 10K och halvmarathon snarare än en allroundtävlare. Om mångsidighet och energiåtergång är viktigast, välj ASICS. Om du tävlar kort och vill ha den smalaste, snabbaste känslan på fötterna är Vaporfly 4 fortfarande värd en titt.