Asics MetaSpeed Sky+ vs Nike Vaporfly Next% 2: Vilken tävlings­sko vinner?

Introduktion

Asics MetaSpeed Sky+ och Nike Vaporfly Next% 2 är två av de mest populära tävlingsskorna med karbonplatta på startlinjerna just nu, och av goda skäl. Båda är lätta, mångsidiga över olika distanser och genuint snabba. Efter omfattande testning i allt från fullt utdragna 5K-lopp till hela maraton går denna jämförelse igenom var skon excellerar, var den kommer till korta och vilken löpare som passar bäst i respektive.

Viktiga specifikationer i korthet

MetaSpeed Sky+ kostar £225 i Storbritannien eller $250 i USA, något mer än Vaporfly, som har några färgalternativ tillgängliga för runt £210 eller $225, även om många varianter ligger på mycket liknande £225 eller $240. Vikten är nästan identisk: 209g (7.4 oz) i brittisk storlek 9 för Asics jämfört med 206g (7.3 oz) för Nike.

Droppen är där de skiljer sig. Vaporfly använder en drop på 8mm, medan Sky+ ligger på 5mm. Båda staplingshöjderna ligger precis under 40mm-gränsen, där Vaporfly tros ligga något under, även om inga officiella siffror finns.

Asics MetaSpeed Sky+: Fjädrande, målmedveten, krävande

Sky+ har en lätt vävd Motion Wrap-overdel, omarbetat snörning för bättre låsning och en ny bredform som är utformad för att förbättra tåfjädring och passform i tårutan, vilket adresserar klagomål om originalversionen. Mellansolan innehåller mer FF Blast Turbo-skum än tidigare, packat särskilt i framfoten, med den längsgående karbonplattan placerad närmare skummets topp för att ge stor drive för löpare med flytande steg.

Yttersulan ger generös täckning i framfoten för avspark, men bara två korta gummiband bak lämnar hälskummet exponerat. Hälkragens dämpning är generös och håller foten säkert på plats, vilket ger en något mer traditionell och trygg känsla. Skon har stövlängd som är true to size.

På löprundan belönar skon målmedvetet löpande. När du lutar dig framåt och driver med eftertryck levererar den enorm studs och en härlig löpkänsla. Slappnar du av i ansträngningen bleknar dock en del av den fördelen. Droppen på 5mm kan också ge lätta vadsmigräner vid intensiv användning, men för tävlingar och enstaka träningspass bör det inte vara något större problem.

Nike Vaporfly Next% 2: Aggressiv och effektiv

Vaporfly Next% 2 använder en andningsbar teknisk mesh-overdel som nästan ser ut som stickad, med lätt förstärkning runt tårna, kollektionens välbekanta förskjutna snörning, minimal dämpning i tungan och en remsa av skum bak för att skydda Akillessenan och hälen. Under foten får du hela ZoomX-mellansolan, det PEBA-skum som satte standarden för moderna superskor, plus en längsgående karbonplatta med djup skopa som håller dig i rörelse framåt. Dess bakre gummistickor sträcker sig något längre bak än Asics, vilket hjälper till att begränsa slitage på det exponerade hälskummet.

Den har också true to size, men sitter något smalare, så bredare fötter bör ta notis. Vissa löpare rapporterar tidig hälskilning som en heel-lock-snörningsteknik löser. Väl rätt snörad är den lätt, kvick och tävlingsinriktad från första steget, lutar dig fram mot framfoten och tvingar nästan fram bra löpteknik. Det gör att det känns ansträngningslöst att hålla tempo, särskilt djupt in i ett lopp när du börjar tappa, även om den erbjuder mindre skydd om din teknik faller samman sent i loppet.

Passform och komfort jämfört

Båda skorna är true to size med bra utrymme i tårutan och bra midfotshållning. Sky+ har en tätare, fastare overdelskonstruktion med mer häldämpning, vilket gör att den känns som den mest mångsidiga skon även för en del träningsanvändning. Vaporfly känns lättare på foten med lite mer vickelutrymme fram, men är smalare och kräver lite mer uppmärksamhet kring snörningen för en säker hälpassform.

Verkliga tävlingsresultat

Båda skorna har levererat personliga rekord. Vaporfly bar ett 5K-PB på 15:30 och ett halvmaraton-PB som stod sig tills Sky+ knep av två sekunder på en plattare, mer givande nedfällsbackebana. I ett maratontest där skorna byttes var sjätte mile kändes Vaporflys lätta och teknikdrivande löpkänsla som en genuin fröjd när man bytte över till halvfriska ben, medan Sky+ erbjöd mer skydd på trötta ben när tekniken började släpa.

Hållbarhet och långtidsslitage

Hälnisslare bör ta notis: Sky+ exponerade hälskum kan skavmärkas märkbart, med synligt slitage efter bara 50K, medan Vaporfly håller bättre i samma område trots fler miles. Nåden är att skavmärkningarna ser värre ut än de är. Även en kraftigt sliten original MetaSpeed Sky visade ingen prestandaförsämring efter 150K, så det är mest en kosmetisk snarare än funktionell angelägenhet.

Vilken ska du köpa?

Om du är vältränad och säker på att du kan hålla tävlingstempo med god teknik är Vaporfly Next% 2 valet: den är något billigare, ofta på rea, mer hållbar vid hälen, och dess aggressiva löpkänsla hjälper dig att hålla snabbt tempo när tröttheten sätter in. Om du kastar tärningen lite och vill ha ett säkerhetsnät för när saker och ting går fel djupt in i ett lopp erbjuder MetaSpeed Sky+ mer skydd och lite mer mångsidighet för träningsanvändning.

Löpare med flytande steg kan hämta ännu mer ur Sky+ högt placerade platta, och den är fortfarande en fantastisk sko för många löparklasser trots marknadsföringen kring steg mot kadens. Men om du redan äger en Vaporfly som din främsta tävlingssko finns det få skäl att byta. Om du hittar original MetaSpeed Sky billigare är den tillräckligt lik, så att den äldre versionen också är värd att överväga.

Slutsats

Detta är en mycket jämn strid mellan två utmärkta tävlingsskor, och du kan genuint löpa ett PB i vilken som helst. För de flesta löpare som jagar tider från 5K till maraton står Vaporfly Next% 2 sig fortfarande på effektivitet, pris och hållbarhet. Men för löpare som vill ha en flackare, mer förlåtande plattform med lite mer skydd när loppet blir tufft förtjänar MetaSpeed Sky+ sin plats på startlinjen.