ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3: Två toppkarbonlöparskor jämförs

Inledning

Det här är två av årets absolut främsta tävlingsskor med karbonplatta, och ärligt talat kommer båda att ge dig en fantastisk tävlingsdag. Båda är extremt lätta, extremt fjädrande och byggda för snabbt löpande från 5K ända upp till maraton. Men det finns verkliga skillnader i skumkänsla, passform, yttersulans hållbarhet och pris, och de skillnaderna kan avgöra vilken som hör hemma på dina fötter. Så här står sig de mot varandra.

Snabb jämförelse: Siffrorna mot varandra

På pappret är Puma Deviate Nitro Elite 3 den billigare av de två skorna, medan ASICS Metaspeed Sky Paris känns lättare på foten. Puman har 8 mm drop från häl till tå, ASICS 5 mm. Metaspeeden bär på lite mer skum i framfoten.

Båda skorna kombinerar lätta, ventilerade ovanmaterial med livliga mellanuloslor och karbonplattor i hel längd. Pumas mellansula är ett alifatiskt TPU-baserat skum som är utformat för att ge stor energiåtergång, medan ASICS använder ett PEBA-baserat FF Turbo Plus-skum för samma stora fjädring och energiåtergång. På yttersulan tar Puma med sitt egenutvecklade Puma Grip-gummi med gott täckning vid framfot och häl, medan ASICS koncentrerar gummit till framfot och sidoytor.

ASICS Metaspeed Sky Paris: Prestandavalet

Det här är en av våra testares favoritskor, i vilken hen sprang ett maratonpersonbästa på 2:27 vid London Marathon tillsammans med snabbaste tider på halvmaraton, kortdistans och parkrun. Den är verkligen lätt men har ändå en skön, stor och fjädrande skumdyna under foten, och den känns piggare än andra karbontävlingsskor, särskilt i framfoten. Skummet är välbalanserat: inte övermjukt och dämpat, men med precis tillräckligt efter given för att all den energin ska återgå i en explosiv känsla när du rullar över på framfoten.

Passformen sitter tightare, med mindre utrymme att vrida på tårna, och testarna fann att normal storlek fungerar bra, med nästan perfekt passform som tävlingssko. En invändning: hälgummet går inte hela vägen bak, och en testare rapade upp skansens bakdel med material som flagnade av efter över 100 miles. Ändå känns den fortfarande lika bra som någonsin, och hållbarheten vid hälen har förbättrats jämfört med tidigare versioner. En testare noterade också att den kan vara klurig att ta på sig snabbt före ett lopp.

Puma Deviate Nitro Elite 3: Prisvärdhetsvalet

Deviate Nitro Elite 3 är ett stort steg framåt jämfört med de två tidigare versionerna. Tidigare iterationer saknade energiåtergång och dämpning som den här testaren önskade, vilket begränsade dem till 5K- och 10K-bruk. Den nya versionen har en liknande skumkänsla som de bästa tävlingsskorna på marknaden, mycket mer fjädring och betydligt mer dämpning, vilket gör den genuint lämplig för halvmaraton och maraton. En testare sprang ett 10K-lopp i blandad terräng plus flera långpass och fann den snabb, effektiv och bekväm.

Passformen är bekväm men rymlig, med extra utrymme runt stortån och på sidorna av framfoten. Vissa löpare kan vilja gå ner en halv storlek för en säkrare tävlingspassform. Snörningen och tungan är mer traditionell än ASICS:ens, med tillförlitligt grepp, och den är den enklare av de två skorna att snabbt ta på sig. Bland dess styrkor finns en fantastisk Puma Grip- yttersula med bättre våtgrepp och hållbarhet, samt en något fastare känsla som kan göra den lite mer stabil. Observera att yttersuletäckningen vid hälen är mindre än på många andra Pumaskor, och en aggressiv hälstriker rev av en del av den efter bara 20K.

Så känns de över olika distanser

På kortare distanser som 5K och 10K känns de två skorna mycket lika och erbjuder en mycket bra upplevelse. På längre distanser träder det extra skummet i Metaspeed Sky Paris framfot fram: när du börjar bli trött och glider fram finns där mer dämpning att falla tillbaka på. Puman är dock lite mer tillgivande när du behöver släppa på tempot, vilket gör den något mer förlåtande utanför ren kaplöpning.

Båda yttersulorna presterade bra i torra och våta förhållanden, med mycket bra grepp och utmärkt kurvtagning. Puman erbjuder sannolikt bättre långsiktig yttersulans hållbarhet, medan ASICS visar imponerande förbättringar av hållbarheten vid hälen jämfört med tidigare versioner. Båda sparar man bäst till tempopass och tävlingar snarare än till vardagsmil.

Köpråd: Vilken ska du välja?

Om pengar inte är ett problem utklassar Metaspeed Sky Paris allt annat. Den är den lättare skoan, skummet ger dig lite mer tillbaka, och den känns som ett steg över andra karbonskor över 5K till maraton. Testarna anser att extrapriset är väl investerat.

Puma Deviate Nitro Elite 3 är ett utmärkt värde i toppklassen av karbontävlingsskor, märkbart billigare, och möjligen en aning mer tillgänglig både i passform och upplevelse. Väljer du den istället får du inte en dramatiskt sämre upplevelse; många löpare kan till och med komma bättre överens med den, särskilt om de föredrar en rymligare tåbox, en mer traditionell snörning, bättre yttersulans hållbarhet och något bättre våtgrepp.

Slutsats

Båda skorna hör hemma bland de allra bästa, och det finns verkligen inte mycket som skiljer dem åt. Metaspeed Sky Paris får n undone för sin något bättre energiåtergång, lättare vikt och extra komfort i framfoten på långa distanser. Deviate Nitro Elite 3 är fortfarande en fantastisk sko som tidigare versioner aldrig var för maratonlöpning, och dess lägre pris gör den till ett enkelt rekommendationsval. Välj ASICS för ren prestanda, välj Puma för prisvärdhet och hållbarhet, och du blir nöjd oavsett.