ASICS MetaSpeed Edge Plus testad på 10K-lopp: första intrycken plus utrustningen som följde med

Inledning

Vissa utrustningsfrågor får bara svar i tävlingsfart. Det är precis därför ett hett, snabbt 10K-lopp i fyra varv i Olympic Park blev ett riktig fälttest. Huvudprodukten i testet var ASICS MetaSpeed Edge Plus, en kolplattetävlings­sko som lovade att passa kortare distanser bättre än syskonen Sky gjort för en del löpare. Med på löprundan: Garmin Forerunner 955, utvärderad mot en annan Garmin-klocka med multi-band, samt Cleer Arc, en öronfri hörlur med gångjärnsdesign istället för det vanliga benlednings­angreppssättet.

Loptestet: Ett hett 10K i Olympic Park

Banorna själva är snabb och till största delen platt, med ett par slingor och svängar, men den är också mycket oskyddad genom sina fyra varv. Med start klockan 07.00 och redan höga temperaturer blev löprundan lika mycket ett test av värmehantering som av utrustning. Sluttiden hamnade runt 42 till 43 minuter, långt från ett personbästa, med flera stopp för att återhämta sig från värmen.

Dessa avbrott spelar roll när man bedömer utrustning, eftersom skon och klockan bara testades på allvar under sträckorna av faktiskt löpande. Under dessa sträckor fick dock alla tre produkterna en rättvis workout på en rutt som belönar snabbt, rytmiskt löpande.

Hur Edge Plus presterade på 10K

Huvudresultatet var positivt. MetaSpeed Edge Plus kändes tydligt bättre lämpad för kortdistanslöpning än MetaSpeed Sky och Sky Plus gjort, särskilt när man ökade farten och växlade upp. Den troliga förklaringen ligger i designskillnaderna mellan de två: Edge Plus placerar sin kolplatta närmare sulan och lägger till extra skum, med en något annorlunda silhuett överlag. Den kombinationen verkar belöna den snabbare kadensen och kortare stegen som kommer naturligt vid 5K- och 10K-tempo, medan Sky-familjen verkar passa bättre för längre, stegöppnande maratonstil.

På en bana med slingor och svängar höll yttersulan bra, och steget kändes bra precis när det behövdes, i de snabba partierna. Passformen speglar upplevelsen hos Sky och Sky Plus: ett tunt, lätt ovendel, en tunn tunga, en liten mängd vaddering runt hälen, ett säkert mellfot-parti och gott om utrymme framme i tårutan. Snörningen är en förbättring och känns lättare än tidigare. Efter detta första lopp är Edge Plus en sko som är värd att tillbringa betydligt mer tid i.

Garmin Forerunner 955: Multi-bandsspårning på en krånglig bana

Forerunner 955 kördes i multi-bandsläge mot en annan Garmin-klocka med multi-band på en bana som är känd för att vara svår för GPS. Resultatet var lugnande: de två klockorna producerade i princip identiska data, och 955 levererade en noggrannhet som var lätt att bli nöjd med på en rutt där GPS kan ha svårt. Batteriförlusten i multi-band var också mycket likartad mellan de två.

Pulsmätningen är den svagare delen. 955:s optiska sensor läste av en maxpuls långt högre än vad en ihopkopplad bröstrem registrerade under samma lopp, en förväntad konsekvens av optisk mätning under heta, högintensiva ansträngningar. För distans och spårning presterade dock 955 imponerande.

Cleer Arc: Öppen hörselmedvetenhet med kompromisser

Cleer Arc tar ett annat angreppssätt till öronfritt lyssnande. Istället för benledning använder den en gångjärnsdesign med en öronkroksform som sitter ovanpå öronen, vilket håller omgivningen tydligt hörbar. I det avseendet fungerade den fint och satt kvar genom hela löprundan. Batteriprestandan var också solid, med ungefär fem procent förbrukning på cirka 40 minuters löpning och en total batteritid på runt sju timmar.

Kontrollerna är den svaga punkten. Touchkontrollerna visade sig frustrerande i tävlingsfart: vid ett tillfälle blev de av misstag stötta och pausade uppspelningen, och försök att knacka dem till liv igen i snabb takt fungerade helt enkelt inte. För lugna löppass kan de vara okej, men för tävling kräver kontrollschemat eftertanke. Till £129 ligger de på en intressant punkt för löpare som vill ha medvetenhet om omgivningen utan benledning.

Köpråd

Varje produkt här passar olika behov. MetaSpeed Edge Plus är meningsfull för löpare som tävlar på 5K och 10K och inte riktigt klickat med kadensfokuserade Sky-modeller i de tempoerna. Forerunner 955 är övertygande för löpare som tränar på GPS-utmanande rutter och värdesätter noggrann multi-bandsspårning och stark batterieffektivitet, förutsatt att de kopplar den till en bröstrem för högintensiv pulsträning. Cleer Arc fungerar för löpare som prioriterar situationsmedvetenhet och batteritid, så länge de kan acceptera krångliga touchkontroller mitt i ansträngningen.

Slutsats

Ett hett 10K-lopp med stopp och start är en krävande introduktion, och ASICS MetaSpeed Edge Plus kom genom det som den tydligaste vinnaren: bekväm, säker och genuint snabb när farten höjdes. Garmin Forerunner 955 matchade en multi-bandsrival nästan exakt när det gällde spårning och batteri, med optisk puls som det vanliga förbehållet vid hög intensitet. Cleer Arc levererade öppen hörselmedvetenhet och respektabel batteritid, mest bromsad av touchkontroller som har svårt i tävlingsfart. Alla tre är värda en närmare titt, beroende på vilken del av din löparutrustning som behöver uppgraderingen.